Перейти к публикации

Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях

Chardash

Автор: Chardash,
в Динамика и прочность

 Рассказать Подписчики 1

Рекомендованные сообщения

Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

Касаемо измерения эффективности кода, то я исхожу из того, что период полового взросления наших разработчиков в основном уже пройден и большую часть вопросов на тему того, как писать код они уже распотрошили.

Я же про новые возможности процессора от Интел говорю.

Процессор уже стал векторным. Но все старые возможности остались.

Надо продлить период полового взросления ваших разработчиков. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

время решения типовой задачи - однозначный показать.

Типовые задачи решают Линпаком.

В типовой задаче можно на бумажке посчитать количество операций.

И время замеряют и количество оперций считают и потом все это сводят к Флопсам.

А с разреженными матрицами я не знаю типовых задач.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Борман

Борман 2 375

Опубликовано:
Опубликовано:

Давно пора понять, что люди ценят Ансис не за скорость счета, а за удобство использования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vova

Vova 419

Опубликовано:
Опубликовано:

Типовые задачи для САЕ софта предлагает www.nafems.org. Многие разработчики САЕ софта их используют.

Ансис не исключение:

<noindex>http://www.nafems.org/resources/vendors/</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

Давно пора понять, что люди ценят Ансис не за скорость счета, а за удобство использования.

А кто утверждал обратное? :unsure:

Многие удобные возможности Ансис перекочевали в ИСПА.

В том числе и скорость полной факторизации. Чем быстрее работает программа, тем удобнее пользоваться программой. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
a_schelyaev

a_schelyaev 366

Опубликовано:
Опубликовано:

Типовые задачи для САЕ софта предлагает www.nafems.org.

Это тесты в части механики физического процесса.

Тестов на эффективность алгебры они касаются только в том случае, если разработчик внутри себя из поколения в поколение на них гоняет свою решалку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

если разработчик внутри себя из поколения в поколение на них гоняет свою решалку.

Так это тесты для разработчиков.

Я говорю об информации, которая доступна пользователям.

Чтобы пользователь понимал с какой скоростью решается его задача.

А то, что пользователь может определить время работы любой программы, так это и так понятно. Например, секундомером. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
a_schelyaev

a_schelyaev 366

Опубликовано:
Опубликовано:

А то, что пользователь может определить время работы любой программы, так это и так понятно. Например, секундомером. :unsure:

Касаемо числа операций, то это вещь в себе, как и котировки на бирже. Нужна инфа, которая ближе к телу.

А это только своя задача, свой комп и свои секунды.

Впрочем, я уже выше об этом писал, если непонятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bonusfrag

Bonusfrag 104

Опубликовано:
Опубликовано:

Чтобы пользователь понимал с какой скоростью решается его задача.

Я, как пользователь, скажу,

что мне важнее, чтоб был набор задач (пусть он идет вместе с демо-проектами) для тестов скорости решения.

Скажем, определенная конфигурация НУ, ГУ и геометрии, в которой считается фиксированное N шагов с постоянным шагом по времени.

И далее - смотреть, как время решения зависит от типа процессора, количества ядер, версии решалки.

Хорошо бы, чтоб это сделал разработчик, на сайте добавил опцию для валидации результата.

Мелочь, но она показательна. Будет видно, как эволюционирует программа, как влияет смена ЦП итд.

Вот характерный пример: <noindex>http://www.caselab.okstate.edu/research/eu...dbenchmark.html</noindex>

Например, та версия FV, которая стоит сейчас - на неё пришлось обратно откатиться, т.к. заметил, что в следующей решалка оказалась в 2 раза медленнее. Выяснилось - что в этой новой версии косяк - распределение по ядрам проводилось каждый шаг. (обе версии были не релизными, а промежуточными сборками)

Были бы тесты такие - я бы после каждого апдейта ПО или ПК 1-2 теста запускал, чтоб понять - как теперь ведет себя софт по сравнению с предыдущим.

Можно и самому для себя сделать, но чет леностно )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

Например, та версия FV, которая стоит сейчас - на неё пришлось обратно откатиться, т.к. заметил, что в следующей решалка оказалась в 2 раза медленнее. Выяснилось - что в этой новой версии косяк - распределение по ядрам проводилось каждый шаг.

А на каком компьютере это проявляется?

Какая конфигурация.

А нам тут рассказывают, что разработчики FV сравнивают время работы старой версии и новой.

Как же они могли не заметить замедления в 2 раза. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bonusfrag

Bonusfrag 104

Опубликовано:
Опубликовано:

А на каком компьютере это проявляется?

обе версии были не релизными, а промежуточными сборками (для своих нужд), возможно поэтому не было проверки.

уже исправили, но сей факт имел место быть.

комп был с q9550

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

решалка оказалась в 2 раза медленнее. Выяснилось - что в этой новой версии косяк - распределение по ядрам проводилось каждый шаг.

А что не так распределялось? Потоки неправильно запускались?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
a_schelyaev

a_schelyaev 366

Опубликовано:
Опубликовано:

Ну вроде же по русски все написали - распределялка отрабатывала не в начале расчета, а на каждой итерации. Что непонятно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS открепил тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
 Рассказать
Подписчики 1
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • eljer0n
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: eljer0n · Опубликовано:

      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: mrVladimir · Опубликовано:

      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      где взять 3d библитотеки стандартных элементов?

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      где взять 3d библитотеки стандартных элементов?

      Автор: davidovka · Опубликовано:

      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      Как провести прочностной анализ незакрепленной детали в Solid Works Simulations

      Автор: ak762 · Опубликовано:

      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Замена плат

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      Как это делается в T-Flex

      Автор: SAPRonOff · Опубликовано:

      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: Kelny · Опубликовано:

      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...