Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях

[Eugeen 6]

О каком фоне вы говорите.

Фон создает, например,

<noindex>https://developer.nvidia.com/cuSPARSE</noindex>

У меня нет оснований недоверять им. Тесты приводятся. Реальный прогресс с разреженными матрицами налицо. CUDA-5 уже у нас тестируется. Явный прогресс в оптимизации загрузки GPU мы чувствуем. И, что немаловажно, доступен исходный код (в отличие от ИСПА).

[Гость ISPA]

И, что немаловажно, доступен исходный код (в отличие от ИСПА).

Так ИСПА - это не библиотека линейной алгебры.

[Eugeen 6]

Так ИСПА - это не библиотека линейной алгебры.

Там я могу сам все проверить, у Вас - только все принять на веру.

[Гость ISPA]

Там я могу сам все проверить, у Вас - только все принять на веру.

Чтобы проверить скорость программы исходные коды не нужны.

Напишите скорость факторизации в вашей программе.

Я вам поверю без мсходных кодов.

Илм напишите количество операций и время выполнения.

Я же проверил скорость Ансис, без исходных кодов.

[Fedor 1 601]

<noindex>http://www.3dnews.ru/news/638474</noindex> вот, кстати, полезные штучки по моему ...

[Гость suvorov.as]

А где бы по подробней про Интел Фи прочитать? Поскольку она не в каждый сервак влезет, непонятно стоит ее на будущее закладывать или не стоит?

Это видимо очень хороший.

Два Ксеона 2690 + 256 Гб оперативки + 4 диска в 0 Raid примерно 400 000.

Да, я в 3 раза ошибся.

[Bonusfrag 104]

А где бы по подробней про Интел Фи прочитать?

<noindex>http://www.intel.co.uk/content/dam/www/pub...i-datasheet.pdf</noindex>

в этом доке всё есть.

[Гость suvorov.as]

<noindex>http://www.intel.co.uk/content/dam/www/pub...i-datasheet.pdf</noindex>

в этом доке всё есть.

О, классно, будем изучать.

[Гость ISPA]

У меня нет оснований недоверять им. Тесты приводятся.

Тестов не нашел.

По поводу MKL скажу следующее. На коротких векторах и маленьких матрицах они работают медленнее чем сопроцессор.

Можно показать, что сопроцессор в 2 раза быстрее, чем MKL.

Было бы только желание.

[Fedor 1 601]

Тут наверное выигрыш когда много их параллельно надо решать все-таки основное назначение машинная графика для них ...

[Гость ISPA]

Тут наверное выигрыш когда много их параллельно надо решать все-таки основное назначение машинная графика для них ...

Выигрыш при факторизации нв ускорителях будет тогда когда вся факторизованная матрица в памяти ускорителя или группы ускорителей.

Например для быстрой факторизации матрицы размером 60 Гб нужно 10 ускорителей с памятью 6 Гб каждый.

ИСПА такую матрицу на 6 ядрах факторизует 80 сек. На ускорителях, например, это будет 8 сек.

Но цена вопроса. 10 ускорителей стоят больше 50 000 долларов.

И софт под такой компьютер будет стоить сотни тысяч долларов.

[Bonusfrag 104]

вообще интересно, есть ли для ГПУ ограничение по объему памяти, помимо пространственного ограничения, обусловленного размером платы?

Ведь если ограничения на объем нет, то вопрос только в запросах / потребностях.

Интересно спросить производителей ВК, могут ли они организовать ВК с памятью в 128 гиг (8*16)

Дизайн - двухслотовый девайс, но шире обычной - на расширенной части разместить планки памяти перпендикулярно плате ВК.

Охлаждать второй турбиной или второй решеткой с вентилями.

[Fedor 1 601]

Для монтекарло хороши и прочих случайных процессов. Например ионную инплантацию в разных кристаллах считать, когда много частиц влетает случайным образом в кристаллическую решетку и взаимодействует с ней и между собой при изготовлении мелкопроцессоров. Смоделировать таким образом виртуальный процессор и потом уже на нем считать

[Гость ISPA]

вообще интересно, есть ли для ГПУ ограничение по объему памяти, помимо пространственного ограничения, обусловленного размером платы?

Ведь если ограничения на объем нет, то вопрос только в запросах / потребностях.

Вопрос еще и в цене такого устройства.

Видео ускоритель или сопроцессор от Интел предназначены для ускорения работы ЦПУ.

Если брать 6-ти или 12 ядерный современный компьютер, то ускорение при факторизации будет маленькое. Причины - маленький кеш, медленно стартуют ядра и т.д..

На каких-то других задачах ускорение может будет существенное, например при работе с растровой графикой.

[Eugeen 6]

Уважаемые спецы! В атомной энергетике идет свое, оригинальное развитие расчетных кодов и моделирования. Причем посторонним туда вход заказан, ибо кормушка там за счет бюджетных денег преогромная, но делиться никто и не подумает. Поэтому лицензии, лицензии и лицензии на любые виды работ, вплоть до влажной уборки туалетов или расчета зарплаты, не говоря уже о расчете болтового соединения.

Во вложении я приведу некий протокол с победной реляцией о прорыве в области проектирования АЭС с ВВЭР. Прошу Вас высказать свое мнение об уровне работ и расчетных кодов, упоминаемых в протоколе, где часто звучит "впервые", "не имеет аналогов" и т.п. Свои "пять копеек" я тоже внесу в обсуждение.

Протокол_прием_ВВЭР.v6.doc

[Fedor 1 601]

"Расчетный анализ показал совпадение результатов с кодом ANSYS" - интересно где они коды ANSYS взяли ?

Обыкновенный клон. Ничего интересного, САПР по русски в одном экземпляре. "звучит "впервые", "не имеет аналогов" " - что-то такого не увидел, всему есть аналоги которые упоминаются на которых реально и считается. Просто для проверки и сами чего-то попрограммячили. Видно им так выгодно

[Гость ISPA]

Обыкновенный клон.

Клон чего?

[a_schelyaev 366]

1. Насчет того, что вход заказан, то это не совсем так.

Саров берет в соисполнители тех, кто делает то, что они не умеют или им долго делать. С учетом дисциплинированности Исполнителя.

В общем случае они собирают лучшие в своих нишах алгоритмы и модели по стране и, соответственно, работают с их авторами в части алгебры и описания физических процессов.

2. По кормушке тоже вопрос спорный. Я понимаю, что все относительно, но объемы того, что выделил федеральный бюджет и то, что выплачивается авторским коллективам, на мой взгляд, несопоставимы. При этому, нужно брать в учет, что по договору все права отходят Сарову.

3. По "впервые". Думаю, что "впервые" тут размерность задачи и полнота постановки задачи. Хотя из того, что я слышал, некоторые классы задач и действительно начали считаться именно благодаря новым алгебраическим методам.

4. Насчет прорыва. ОКБМ уже год, как минимум, моделирует течение металлического теплоносителя с учетом переноса нейтронов (FlowVision + TORT).

[Гость ISPA]

В общем случае они собирают лучшие в своих нишах алгоритмы и модели по стране и, соответственно, работают с их авторами в части алгебры и описания физических процессов.

Не могут они собрать лучшее. Купить готовый коммерческий проект они не могут.

Просто денег нет.

Главное условие, которое они ставят - отдать исходные коды. А деньги смешные предлагают.

[a_schelyaev 366]

Не могут они собрать лучшее. Купить готовый коммерческий проект они не могут.

А оно им и не нужно, покупать готовый продукт. У них своя команда разработчиков и со стороны им нужны лишь определенные части, отлаженные и которые можно будет в будущем развивать с помощью внешних товарищей или собственными силами.

Просто денег нет.

Денег попой ешь, но не для всех.

Главное условие, которое они ставят - отдать исходные коды. А деньги смешные предлагают.

Все относительно.

Техническую работу они проделали большую, это факт, и выставили внешним разработчикам планку для развития.