Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях

[Гость ISPA]

Постмодернисты просто анализируют тексты. Незамысловато.

Так я и говорю, что мне ваш анализ не интересен. Анализ интересен тогда когда человек знает алгоритмы. Когда сам пишет программы. И не для 486 процессора, а для Интел-3930.

Я же говорю, что не об этом речь.

[Fedor 1 613]

Чем слабее машина, тем большее мастерство требуется. Сейчас это вообще не спортивно

[Гость ISPA]

Чем слабее машина, тем большее мастерство требуется.

Правильно. Игравой компьютер самый слабый и поэтому самый дешевый.

Современный суперкомпьютер в миллион раз быстрее. Но и дороже в миллионы раз.

Вы правильно подметили, что это мастерство разложить матрицу 15 000 000х15 000 000 за 88 секунд на игровом компьютере.

Решение уравнений - самое узкое место в МКЭ, на игровых процессорах. По скорости естественно.

Есом кто-то знает как ускорить решение с помощью Квадро , то пусть расскажет.

А заниматься чистым искусством в России каждый умеет. Особенно руководящие работники.

[Fedor 1 613]

Коль не уточняете разреженность, то видимо речь идет о полностью заполненной матрице...

Сейчас в моде планшетники и телефончики, можно и на них играть. Логичнее если бы системами занимались алгебраисты по моему, иначе можно и изобретение мелкопроцессоров причислить к задачам мкэ

Лично я выкуриваю сигарету и выпиваю чашечку кофе минут за пять, так что спешка не нужна. А когда нужна так можно загрубить точность через сопряженные градиенты, например, или вообще погрубее разбить места которые мало интересуют, или элементы поточнее использовать ...

Скоро любопытная тема мкэ на мобильниках станет доступной

<noindex>http://mobiltelefon.ru/post_1357193013.html</noindex>

[Гость ISPA]

Логичнее если бы системами занимались алгебраисты по моему

Так не хотят бесплатно работать. Просят 60000 в месяц.

Я все жду когда ваши алгебраисты исходные коды решателя в интернет выложат.

У ленточного алглритма ширина лента в статье написана. Заполняемость известна.

А у разреженного алгоритма, после решения, матрица занимает 60 Гб.

Ну никак на трехдиагональную не тянет.

[Fedor 1 613]

Чего-то дешево себя ценят. Мне тоже влом даром время тратить. Пускай у государства об этом голова болит

Ленточные вообще архаика, по моему, это даже не любопытно. Я вообще газеты и статьи с конца привык читать. После нескольких строчек выводов решаю стоит ли время тратить на остальное

[Гость ISPA]

Чего-то дешево себя ценят. Мне тоже влом даром время тратить.

Пускай у государства об этом голова болит

Значит не дождусь.

[Fedor 1 613]

Может и дождетесь. Лет двадцать назад я провозгласил необходимость перехода организации науки на европейский манер. Меня многие считали идиотом, но похоже усилия не пропали зря <noindex>http://izvestia.ru/news/541890</noindex>

[Гость ISPA]

Жаль, что у вас пропал интерес к созданию бесплатного ПО.

[Fedor 1 613]

Не пропал пока. Оно же для клиентов бесплатное, а не для тех кто пахать должен. А пахать когда бабло будут грести другие не интересно. Есть Сколково пускай они и пашут как и другие распильщики бюджетного бабла

[Гость ISPA]

Я вообще газеты и статьи с конца привык читать. После нескольких строчек выводов решаю стоит ли время тратить на остальное

Прочитайте статью полностью.

<noindex>http://www.ispa-soft.ru/statxi/statxq19.htm</noindex>

А уже потом разговоры разговаривайте.

[HFL 34]

Чем слабее машина, тем большее мастерство требуется.

Вообще то с точностью до наоборот

[Гость ISPA]

Вообще то с точностью до наоборот

Труднее всего было сделать МКЭ программу для процессора 8086 с 640 000 Байт памяти. 16-ти разрядный процессор, память сенментирована. Ошибки компилятора, слабенькие отладчики и т.д.

Сейчас тоже есть свои сложности, но они другого порядка.

[Fedor 1 613]

Вообще то с точностью до наоборот

А Вы попробуйте реализовать мкэ на логарифмической линейке. Чтобы научиться умножать в римской системе исчисления надо было пять лет учиться в университете математике во времена Цезаря

"память сенментирована" - это да, каждый байт на счету, ближние-дальние указатели и всякая романтика, но уже не перфокарты от которых у нескольких портфелей ручки оторвались. Носить стало полегче

[HFL 34]

"память сенментирована" - это да, каждый байт на счету,

Видите ли, если мы говорим о суперкомпьютерах то там память еще более сегментирована.

И вы не поверите - каждый гигабайт на счету

PS: Мастерство, необходимое для программирования на супере и для программирования на настольном компьютере соотносится примерно так же как мастерство дирижера и мастерство уличного музыканта.

Оркестром дирижировать не пробовали ?

[Fedor 1 613]

Пробовал, да музыканты хреновые попались, один правда ничего был, жаль что с ним игры не продолжили. Понятно, что затраты на управление растут по квадратичному закону от роста управляемой системы Бывает и человек-оркестр и оркестры у метро. Паганини и на одной струне умел играть

Это как раньше на еэсках, надо было согласовывать электронщиков, системщиков, администраторов всяких с операторами. Тяжело, кто спорит . Искатели приключений могут и на персоналке много виртуальных машин наставить и с разными операционками и все это согласовывать, скучно не будет, особенно если еще и TeamViewer подключить с другими такими же компами. Или не такими

[Гость ISPA]

PS: Мастерство, необходимое для программирования на супере и для программирования на настольном компьютере соотносится примерно так же как мастерство дирижера и мастерство уличного музыканта.

Для суперкомпютера есть готовые отлаженные библиотеки. Не нужно излбретать велосипед и программировать решение СЛАУ.

Можно и для персоналки сейчас писать свой графический пакет и не использовать DIRECTX.

Но получится только хуже. Если вообще что-то получится.

А раньше у каждой МКЭ программы была своя графика и свой интерфейс. И приходилось самому программировать и графику и интерфкйс и базу данных и т.д.

Раньше не было такого количества доступных библиотек.

[Fedor 1 613]

Я когда-то после общения с Юрием Тихомировым автором книг по C++ увлекся Open GL , потом решил, что это тупик, но сейчас представляется что связка Qt и Open GL перспективнее из-за многоплатформенности, и, следовательно, системности. МКЭ спецы по системному анализу считают его вершиной. На достаточно простой основе по единообразным технологиям удается решать множество разнообразных задач. Точнее считали до появления интернета

[Гость ISPA]

но сейчас представляется что связка Qt и Open GL перспективнее из-за многоплатформенности ...

Не все так просто.

Qt - далеко до MFC.

А с Open GL под Windows постоянный геморой.

Конкуренция потому что.

[HFL 34]

Для суперкомпютера есть готовые отлаженные библиотеки. Не нужно излбретать велосипед и программировать решение СЛАУ.

1) Решение СЛАУ это от силы 1% от всего кода

2) "Готовые и отлаженные библиотеки" тоже откуда то беруться

Можно и для персоналки сейчас писать свой графический пакет и не использовать DIRECTX.

Но получится только хуже. Если вообще что-то получится.

Никто не предлагает лезть на уровень железа.

Есть куча узких мест гораздо выше уровнем.

Для тех же суперов существуют достаточно "готовых и отлаженных" проблемно-ориентированных графических библиотек различных уровней абстракции (например та же самая MIT-овская pV3).

Там просто совсем иная специфика. "Фрагментированнось памяти" в суперах имеет совершенно конкретное значение. Одно дело собрать и визуализировать данные с плоского куска прямо адресуемой памяти и совсем другое сделать то же самое с тысяч счётных узлов супера.

А раньше у каждой МКЭ программы была своя графика и свой интерфейс. И приходилось самому программировать и графику и интерфкйс и базу данных и т.д.

Раньше не было такого количества доступных библиотек.

Просто кто-то смог написать их более качественно чем вы и сделать их доступными