Решение задач в Workbench (практикум)

[soklakov 1 485]

В 13.11.2018 в 18:23, Falke сказал:

 (190 метров)

многовато... уже второй раз не докачался. послушайте @karachun

 

[Falke 0]

Добрый день! С той проблемой я справился. Загрузив в модель в формате ACIS.

 

Но возникла новая.

Как я почитал в литературе - так понимаю проблема в размере сетки, так как как я прочитал, у тонкостенных моделей необходимо делать ее мельче самого тонкого элемента. 

Изменял размерность сетки (в сторону уменьшения) - но расчет вообще "подвисает", хотя ПК у меня относительно мощный (16Гб оперативки и 4 Гб видео, i7).

[karachun 2 038]

19 часов назад, Falke сказал:

у тонкостенных моделей необходимо делать ее мельче самого тонкого элемента.

Нет вообще не так, где ты такое услышал. У меня при моделировании корабля один элемент может быть 500 на 500 мм при толщине 5 мм и это нормально. Сделай четыре элемента на ширину стойки и четыре на одну сторону полки (это для двутавра или тавра). Это будет уже достаточно подробная сетка. Старайся не делать треугольную сетку там, где можно сделать прямоугольниками. Соотношение сторон до 1:10 но лучше стремиться к 1:1.

Но вообще начни с балок.

А еще лучше опиши что ты считаешь, для разных задач нужны разные сетки.

[soklakov 1 485]

В 29.11.2018 в 16:44, Falke сказал:

Но возникла новая.

задача-то посчиталась, если что.

[Falke 0]

И так. Мне задали промоделировать собственные частоты и деформацию рамы под нагрузкой. Проблема номер 1. Рама была сборкой в компасе. Часть деталей была выполнена поверхностями. Проблему эту решил - загрузив сборку в Workbench в формате ACIS - Workbench этот формат принял и смог построить сетку и расчет собственных частот (на рисунке 6 форм, как пример) однако с ошибками "The maximum contact stiffness is too big" и "At least one body has been found to have only 1 element in at least 2 directions along with reduced interaction. This situation can lead to invalid results or solver pivot errors. Consider caning the full integraction element control or meshing wit more elements." Когда я делал задания по своим сборкам - проблем таких не было. Что делать с этими сообщениями - игнорировать? Хочется понять что не нравится Программе. 

 

Спасибо!

[soklakov 1 485]

31 минуту назад, Falke сказал:

Хочется понять что не нравится Программе. 

удалось ли воспользоваться переводчиком?

[Falke 0]

Удалось. Но не совсем ясно что это значит. Например: "The maximum contact stiffness is too big" - "Максимальная жесткость контакта слишком большая" как это? Все сборки что делал - таких ошибок не порождали. Я ознакомился и с Хелпом программы. Но не совсем понятно, где задаются эти коэффициенты. Всего у сборки 2387 соединений.

 

Возможно подскажите. Сколько форм собственных частот, нужно находить для стальной фермы (пространственная стальная рама). Для твердых тел, согласно туториалам я ставил 6. Почитал на форуме где люди рассчитывали фермы (пространственные рамы) на собственные частоты, в рамках сейсмических расчетов, на аж 200 форм. Кто-то 145. Причем все оперировали к какому-то своему опыту. Может быть ГОСТы или где посмотреть логику выбора кол-ва форм. Я пока найти не смог.

 

Спасибо!

[hr4d 87]

На самом деле точного ответа нет. Все на опыте. Для начала ознакомьтесь с такой штукой как MPF - Mass Participation Factor, эффективной массой и тд. Обычно пляшут от этого.

2 часа назад, Falke сказал:

Возможно подскажите. Сколько форм собственных частот, нужно находить для стальной фермы (пространственная стальная рама). Для твердых тел, согласно туториалам я ставил 6. Почитал на форуме где люди рассчитывали фермы (пространственные рамы) на собственные частоты, в рамках сейсмических расчетов, на аж 200 форм. Кто-то 145. Причем все оперировали к какому-то своему опыту. Может быть ГОСТы или где посмотреть логику выбора кол-ва форм. Я пока найти не смог.

На самом деле точного ответа нет. Все и правда на опыте. Для начала ознакомьтесь с такой штукой как MPF - Mass Participation Factor, эффективной массой и тд. Обычно пляшут от этого.

[karachun 2 038]

Сейсмика по разным стандартам идет до 33 или 40 Гц, задавайся частотным диапазоном а не количеством. 

4 часа назад, Falke сказал:

как это? где задаются эти коэффициенты

Посмотри этот туториал, стр. 15 и там показаны общие принципы работы контактных алгоритмов.

http://inside.mines.edu/~apetrell/ENME442/Labs/1301_ENME442_lab6_lecture.pdf

А вообще тебе для рамной конструкции нужен ли честный контакт? Может достаточно все склеить или в местах шарниров через жесткие элементы и балки освободить вращательные степени свобод.

[soklakov 1 485]

9 часов назад, hr4d сказал:

На самом деле точного ответа нет. Все и правда на опыте. Для начала ознакомьтесь с такой штукой как MPF - Mass Participation Factor, эффективной массой и тд. Обычно пляшут от этого.

 

7 часов назад, karachun сказал:

Сейсмика по разным стандартам идет до 33 или 40 Гц, задавайся частотным диапазоном а не количеством.

 

11 час назад, Falke сказал:

Сколько форм собственных частот, нужно находить для стальной фермы (пространственная стальная рама).

а вам зачем?

1) традиционная задача модального анализа - ответить на вопрос: а нет ли собственной частоты на 50 Гц. Считаем десять форм, десятая - 30 Гц. Мало. Считаем 20 форм, двадцатая - 75 Гц. Хватит. Мы готовы ответить на вопрос.

2) другая не менее традиционная задача - ответить на вопрос: есть ли собственные частоты ниже 40 Гц? считаем одну форму. Вуаля!

Изменено 4 декабря 2018 пользователем soklakov

[alchemi 0]

Добрый день,

в связи с учёбой надо научится работать на Ansys для решения задачи связанной с пьезоэлементом. Начал с книги Finite element simulations with ANSYS Workbench 19. Потом уже узнал о богатом мире APDL.

Сейчас стараюсь повторить пример https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/17.0/en-us/help/ans_cou/Hlp_G_COU_N4_6.html на Workbench.  Вопрос можно ли вообще добавить/присоединить элементы CIRCU94 в Workbench к нодам (которые уже под напряжением)?

 

Пример кода в command:

R1=30
ET,2,CIRCU94,0    !resistor
R,1,R1

TYPE,2
nsel, all

E,bottom,top    !top and bottom are selected nodes

 

Ошибка: Element XXXX does not have all of its required nodes defined.  The E  command is aborted.  The E command cannot store element XXXX, possibly because one or more nodes is not defined.

 

[soklakov 1 485]

2 часа назад, alchemi сказал:

Element XXXX does not have all of its required nodes defined.

может, под именами bottom  и top пусто?

 

[Pumpov 14]

Добрый день.

Требуется в DesignModeler залить полость (не отверстие - дно есть). На рисунке показано стрелкой. Там и у дна и у верха, где начинается полость, скругления и обычным Extrude не получается сделать желаемый Add Frozen. А надо как бы забетонировать ЗАПОДЛИЦО, несмотря на все неровности, чтобы получилась ровная поверхность наверху, где кольцевая зона. Чтоб на ней потом можно было выбрать ровный круглый пятачок.

 

Изменено 26 января 2019 пользователем Pumpov
Два одинаковых рисунка загрузил.

[soklakov 1 485]

В 26.01.2019 в 12:07, Pumpov сказал:

А надо как бы забетонировать ЗАПОДЛИЦО, несмотря на все неровности, чтобы получилась ровная поверхность наверху, где кольцевая зона.

Таких надо много и надо автоматизировать? Если нет, то может стоит посмотреть в сторону Create->Delete->Face_Delete. Проблема уже решена, наверное.

[Pumpov 14]

Добрый день.

Такой вопрос. Есть конструкция (модель), включающая в себя несколько тел, между которыми везде контакты Bonded. Захотел определить моменты интерции всей конструкции в выбранной системе координат. Но в Selection Information ANSYS выдаёт различные Moment of Inertia для каждого тела в отдельности, а для целого тела (Summary) не пишет значений (пустые поля).

Придётся складывать их самому. Нет ли возможности заставить ANSYS выдавать значения моментов инерции для всей сборки? Или запрограммировать это как-то на APDL?

[Борман 2 397]

2 часа назад, Pumpov сказал:

APDL

Считает для всех выделенных.
Выделишь все - посчитает для всех сразу.

Команды ASUM, VSUM, ..
 

[soklakov 1 485]

2 часа назад, Pumpov сказал:

Нет ли возможности заставить ANSYS выдавать значения моментов инерции для всей сборки?

посчитать модальник и почитать аутпут. или даже  статику:

 

 

[Pumpov 14]

2 часа назад, soklakov сказал:

посчитать модальник и почитать аутпут. или даже  статику:

Я так понимаю, можно посчитать частоты конструкции в Modal и даже не считать никакой Static Structural, а залезть в Modal в Solution Information и посмотреть в разделе  **** CENTER OF MASS, MASS, AND MASS MOMENTS OF INERTIA ****. Там есть колонки

CENTER OF MASS,  MOM. OF INERTIA ABOUT ORIGIN,  MOM. OF INERTIA ABOUT CENTER OF MASS.

 

2-я колонка (где ORIGIN) - это компоненты тензора инерции относительно осей глобальной системы координат?

 

Нельзя ли получить значения относительно своей, определённой системы координат?

[soklakov 1 485]

16 минут назад, Pumpov сказал:

Нельзя ли получить значения относительно своей, определённой системы координат?

наверное, проще сместить геометрию.

[dikiy2013 2]

Доброй ночи. Это моё первое сообщение на этом форуме. При попытках найти что-то дельное про Ansys в интернете натыкаюсь на этот форум. Собственно столкнулся я с такой проблемой.
     На дипломе мне было бы желательно сделать ндс планетарно-цевочного редуктора. С ним я вроде как разобрался, построил в Solidworks, сделал анимацию. Ну и собственно нужно его посчитать. 
     А мы  Ansys не изучали, из САПР у нас был только компас, да и тот как чертилка, а с 3D работали один семестр. В компасе тоже посчитать можно но там при расчёте автоматом ставит сталь 10 и хоть ты тресни по-другому у меня не получилось его заставить посчитать (Считал, кстати, простой уголок). Нам такое не годится. Начертил я в компасе сам редуктор, начал делать анимацию, а она ну вообще примитивная, ну или я дурачок.
Решил перейти в Solidworks. Начертил редуктор уже в нём. Сделал сносную анимацию, всё видно как и что вращается. Начал пробовать считать, но на циклоидальном диске выдает ошибку да и всё.
Я периодически отчитываюсь о сделанном профессору, а он мне всё про Ansys речь ведет, хотя сам он в нем не работает. Ну я и полез в интернет. Уроков не совсем много на ютубе, а те что есть это примитивные детали, которые жестко крепят и дают нагрузку или прям высшаю математика. А по сборкам как-то и не особо.
Собственно модель приложу, правда это не совсем мой редуктор, который я буду выносить на диплом, но на расчёт я думаю пойдет.
В чём загвоздка - сам циклоидальный диск  он вроде как считает, показывает перемещение а вот напряжения вообще никудышные да и не в тех местах, хотя по модели видно что он наехал на зубья.
     Нашел урок про болтовое соединение и смог повторить но уже на сверле с СМП. Правда вопросы всё же по поводу напряжений остались. Как по мне так они странные.
Прошу не закидывать камнями за невежество, я полный профан в Ansys. Но как плацдарм для изучения весьма привлекателен.

   Все три контакта Bonded ,иначе не считает, хотя как по мне он не везде уместен. Жестко закреплен зубчатый сектор наружной цилиндрической поверхностью, все остальные закрепления убрал, результат не поменялся. Собственно 1 - эксцентрик с диском; 2- диск с зубчатым сектором; 3 - пины выходного вала с диском. Получается не то что ожидаешь. 

     Решил перейти на более простую задачу - два колеса, отрисовал не все зубья, дабы быстрее считал. Контакт один нескольких поверхностей зубьев Bonded ,иначе не считает. Напряжения вроде и похожи на правду, но два зуба сверху наехали друг на друга и им нормально с практически нулевым напряжением. Это как понимать? Левое колесо Fixed, правое Frictionless, момент на правое.

Ссылка на два этих проекта.

https://fex.net/778207659086

Спасибо.