Решение задач в Workbench (практикум)

[metalist93 30]

32 минуты назад, Fedor сказал:

Так соединение конечных элементов это всегда точечный поузловой контакт. И теорема о единственности интерполирующего полинома обеспечивает непрерывность перемещений двухстороннего контакта по границе :) 

лично я от математики далек

38 минут назад, piden сказал:

а слово волшебное?)

спасибо вам и всем причастным к помощи по моему вопросу 

[Fedor 1 597]

То что обсуждаем все основано на математике. Тут нет далеких от нее. Просто не все об этом знают :) 

[metalist93 30]

37 минут назад, Fedor сказал:

То что обсуждаем все основано на математике. Тут нет далеких от нее. Просто не все об этом знают :) 

я типичный клавиатурщик. Потребитель чужого интеллектуального труда. 

Скрытый текст

Недоинженер который без компьютера ничего не умеет. 

 

[soklakov 1 475]

2 часа назад, Fedor сказал:

Так соединение конечных элементов это всегда точечный поузловой контакт.

Почти всегда. Есть Detection Method "projected чего-то там". Он таки строит поверхность в том числе и между узлами, чтобы определить, произошел контакт или нет. В три раза дороже по времени, правда.

[Fedor 1 597]

Наверное строит объем и проверяет якобиан. Если знакопеременный, то пересекаются. Или еще можно кучу придумать. Конечно дорого все поверхности со всеми проверять Поэтому логично или указывать какие надо проверять, тогда быстро будет . Ну и задачи с односторонним контактом всегда нелинейные, то есть итерации что всегда гадание, повезет и сойдется или нет. Поэтому когда возможно всегда лучше заменить двухсторонним. Например при вдавливании штампов и т.д .  :) 

Раньше была эпоха экспериментального фетишизма. Теперь наступает цифрового. Когда люди могут больше чем понимают  - 

Цитата

 типичный клавиатурщик. Потребитель чужого интеллектуального труда

:) 

Изменено 23 мая 2018 пользователем Fedor

[Борман 2 375]

4 минуты назад, Fedor сказал:

нелинейные, то есть итерации что всегда гадание, повезет и сойдется или нет

Ну и какая задача у Вас в Ансисе не сходится ?

 

 

 

[DrWatson 128]

13 часа назад, metalist93 сказал:

13 часа назад, piden сказал:

а слово волшебное?)

спасибо вам и всем причастным к помощи по моему вопросу 

На здоровье.

Ставишь "No" - после обновления проекта не будет создавать дефолтные контактные пары. Можешь отключить функцию автогенерации контактов в глобальных настройках, но не нужно. Потом забудешь, и голову сломаешь почему не создает автоматически ))

Создай отдельные контактные группы. В них попробуй поставить разные настройки для групп контактов. Это общий подход, но есть более качественные и быстрые методы. 

За ними - на видеоурок к Александру Соклакову)))

 

[Fedor 1 597]

1 час назад, Борман сказал:

Ну и какая задача у Вас в Ансисе не сходится ?

 

 

 

Да я линейные решаю, прямыми методами так что без проблем. А нелинейные тем и отличаются что могут и расходиться . Такова теория численных методов :)

[Борман 2 375]

20 минут назад, Fedor сказал:

Да я линейные решаю, прямыми методами так что без проблем.

Благородно.

А вы вообще решали нелинейные задачи в ансисе ?

[soklakov 1 475]

53 минуты назад, Борман сказал:

А вы вообще решали нелинейные задачи в ансисе ?

А все равно это последовательность линейных)) Так что формально - никто не решал нелинейные задачи в ансисе. Разве что поиск собственных частот.

Зачем вообще Фёдору нелинейные задачи, это все для красивых картинок, а не для проектирования... зданий.

[Fedor 1 597]

1 час назад, Борман сказал:

Благородно.

А вы вообще решали нелинейные задачи в ансисе ?

А как же. Устойчивость то надо проверять сами понимаете.  Опять же оптимизация иногда полезна бывает. Если обратили внимание, то коды apdl  мои все из подпрограмм можно сразу оптимизацию подключать. Многое логично через снижение модуля упругости учесть как раньше делали. Я же постмодернист мне весь этот модернизм с нелинейностями не интересен. Пускай любители новизны с актуальностью упражняются.   Проектировать то логично по первому приближению, а оно линейное. Ну может за исключением задачи Герца при проектировании зубчатых передач, так она аналитически решена им    :)

 

Цитата

А все равно это последовательность линейных

Самое смешное даже некоторые доктора грунтоеды этого не понимают. Однажды наехали на меня с кучей идиотских замечаний об этом. В конце написали что людям не имеющим грунтоведного образования нельзя грунты считать. Ну я все конечно разнес в их замечаниях и в конце написал, что людям не имеющим математического образования не стоит заниматься расчетами. Хохотали над этим заказчики  :)

Изменено 23 мая 2018 пользователем Fedor

[metalist93 30]

2 часа назад, DrWatson сказал:

На здоровье.

Ставишь "No" - после обновления проекта не будет создавать дефолтные контактные пары. Можешь отключить функцию автогенерации контактов в глобальных настройках, но не нужно. Потом забудешь, и голову сломаешь почему не создает автоматически ))

Создай отдельные контактные группы. В них попробуй поставить разные настройки для групп контактов. Это общий подход, но есть более качественные и быстрые методы. 

За ними - на видеоурок к Александру Соклакову)))

 

 

Спасибо, теперь буду знать

[metalist93 30]

В 22.05.2018 в 15:11, piden сказал:

А что там? Контакты шеллов на автомате создавали?

Модель будет?

 

Ну а вообще, пожалуйста, используйте команду ENORM для исправления ситуации 

а как  ее использовать?

 

В 22.05.2018 в 16:12, DrWatson сказал:

Попробуй в одну поместить контакт по граням, в другую по поверхностям, сможешь настроить сам в настройках (Details).

так и сделано. ругается на поверхности

 

В 22.05.2018 в 16:29, Борман сказал:

Молодые были - так вообще сшивали все что есть в одну железку и считали. 

И все работает.

препроцессинг сжирает много времени в таком случае 

[piden 2 874]

3 hours ago, metalist93 said:

а как  ее использовать?

Ты прочел здесь все советы, и все равно уповаешь на команду enorm, которая должна решить все твои проблемы?

Тебе даже справка не поможет, где описано, как использовать эту команду. По-идее, модель должна быть создана так, что нужды в этой команде не возникнет.

 

3 hours ago, metalist93 said:

препроцессинг сжирает много времени в таком случае 

Я так понял, за неделю задача вообще никуда не продвинулась. Такими темпами препроцессинг вообще "сожрет" все доступное время 

 

А так скажу по-секрету, что во всех реальных задачах препроцессинг сжирает много времени.

Выбранные модели и подходы к решению отрабатываются на простых задачках, и для реальных остается только создать адекватную сетку, задать взаимосвязи и контакты... И потом, если все было сделано адекватно, модель, над которой работал неделю, считается пару десятков минут в инкоре 

On 5/22/2018 at 8:15 PM, metalist93 said:

я типичный клавиатурщик. Потребитель чужого интеллектуального труда.

Коль чужой интеллектуальный труд потребляешь, то хоть свой физический приложи))

По нажиманию кнопок для упрощения модели и созданию нормальных контактов.

[metalist93 30]

3 минуты назад, piden сказал:

и контакты

беда с контактами

[piden 2 874]

3 minutes ago, metalist93 said:

беда с контактами

On 5/22/2018 at 3:29 PM, metalist93 said:

плохо

Ты на второй круг заходишь?

Ну выложи кусок модели, чтобы можно было оценить масштабы бедствия)

 

[metalist93 30]

1 минуту назад, piden сказал:

Ты на второй круг заходишь?

Ну выложи кусок модели, чтобы можно было оценить масштабы бедствия)

 

отряд баб ванг мимо не пролетал?

[piden 2 874]

Just now, metalist93 said:

отряд баб ванг мимо не пролетал?

Та одного мимопролетающего Бабенка достаточно 

[soklakov 1 475]

В 28.05.2018 в 10:57, piden сказал:

Та одного мимопролетающего Бабенка достаточно

Я так понимаю Александр спалился и внесен в базы.

[soklakov 1 475]

В 28.05.2018 в 10:48, metalist93 сказал:

беда с контактами

по ходу, все-таки, с геометрией.