Перейти к публикации

Решение задач в Workbench (практикум)


Рекомендованные сообщения

17 минут назад, dikiy2013 сказал:

колеса с разными модулями зацеплялись

У нас на выпуске некоторые ребята не могли показать на чертеже где у газовой турбины вход а где выход.

19 минут назад, dikiy2013 сказал:

Просто я на диплом попал к зав.кафедрой, а он хочет чтобы его студентики выглядели на фоне остальных лучше.

А зав. каф. умеет в ансис или только указывает путь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, karachun сказал:

А зав. каф. умеет в ансис или только указывает путь?

Нет, сам он там не работает, но знает теорию. Есть у него сверло с СМП, задачу по решению в ansys заказывал на стороне. 1 вариант - СМП с полным контактом 

2 - с учетом шероховатости

3 - СМП с бакелитовым покрытием

и  ему выслали в ворде результат, там собственно пластина разбита на 4 части и к каждой эквивалентное и нормальное напряжение123.thumb.png.e65bb6ecfedb54ad2a0ed5bacf0e66b5.png123.thumb.png.444920aaa7e0ac101d0110e5fd904c8d.png 

1 час назад, karachun сказал:

оно должно крутиться или оно просто упирается и давит?

Просто давит, а потом вручную несколько разных положений, да и ему хватит. Но он человек такой, если заметит, что я справился и у меня есть время, то усложнит задачу дабы понтануться на защите перед дедами с заводов, которые на гос. экзамене всех поимели, а потом высокие оценки поставили.

Показать что вы говно и ничего не знаете - нарисовать высокие оценки - вот оно высшее образование

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, karachun сказал:

срок, насколько я понимаю, до июня

Да, 16 июня на проверку и к концу месяца защита. Мне нужно разработать привод главного движение фрезерного станка с ЧПУ, сам ПЦР, который стоит в его столе, сверло с СМП и торцовую фрезу. Прогнать интсрументы в Ansys. Ну и электромеханический патрон.

Мне вот что интересно, у нас половина группы всегда затягивала сдачу курсовых, вплоть до 5-го экзамена и чудесным образом оставалась на плаву. Как успеют в срок те, кто и не закажет, т.к денег нет, и понимания нет. Ну им как всегда "повезет" найти похожий диплом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Та да)

 

http://cccp3d.ru/uploads/monthly_2019_04/123.png.c00884d16c5f10f838ca7a910643123d.png

 

Более красноречивого описания ожиданий, предпочтений и компетенции зав. каф. нельзя было и желать)

1 minute ago, dikiy2013 said:

Прогнать интсрументы в Ansys.

Что именно нужно получить? Тоже картинки в нормальными/эквивалентными напряжениями при "контакте" сверла в линейной постановке?

Или симуляцию процесса резания?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Что именно нужно получить? Тоже картинки в нормальными/эквивалентными напряжениями при "контакте" сверла в линейной постановке?

Или симуляцию процесса резания?

Первый вариант

4 минуты назад, piden сказал:

Более красноречивого описания ожиданий, предпочтений и компетенции зав. каф. нельзя было и желать)

Ну до доктора не всякий дослужиться, хотя я не знаю как там им звания выдают, может так как оценки на гос.экзамене. А тараканы у всех свои.

Находил видео про закрепление болта и его предварителный натяг - вот результат Screenshot_6.thumb.png.dfefd325dc278da23e9001551fa9500a.pngpreview.png.62bf66e3c23d6fb0d24638fad21fe70e.pngScreenshot_7.thumb.png.9568b3795b78d801a5fd68744bb0a1bd.pngСтранно, что во втором винте нет напряжений, хотя по перемещению он первый. Но я понимаю, что я дурак, который задал ересь и её же получил.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 minutes ago, dikiy2013 said:

ему выслали в ворде результат

А можно бы было сей докумет попросить сюда выложить?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@dikiy2013 В общем как-то так.

5ca5a7dc15e96_.JPG.0d70d77432fd036559796906a0f8ada3.JPG

Надо разбить геометрию на вытягиваемые тела. Сперва удалить фаски, скругления и шпонпазы. Потом понастроить секущих плоскостей. Раскидать плоскости и тела по соответствующим группам, чтобы сетка не получилась цельной для всей сборки. И в конце добавить Share Topology - этот инструмент рассечет тело созданными плоскостями.

https://fex.net/s/nc3d0sd

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можно Multizone, он с некоторых пор чудесно работает. Но фаски и галтельки, конечно, убрать сначала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, piden сказал:

А можно бы было сей докумет попросить сюда выложить?)

https://fex.net/s/9zvvezy

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Спасибо! Гляну вечером, как доступ появится)

Я документы о о неразглашении не подписывал,если понравится могу ещё накидать. Потом я вот такие графики делал.Screenshot_8.thumb.png.31e0940d66fcdfa9c2b7a2b8d7d68909.pngScreenshot_9.thumb.png.ad4df7d9b8e4d717dd2cbe5f1f247f21.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, s0ntrava сказал:

а можно Multizone, он с некоторых пор чудесно работает

Действительно, так даже быстрее.

5ca5bfc855637_2.thumb.JPG.56a32765b1b903d1f4adb36fd83d5624.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заметил особенность. Беру просто диск. Жестко закрепляю внутреннее отверстие, даю момент на торец. Сетку ставлю автоматом. Всё считает. Та же процедура, но сетку я ставлю размером 1 мм. Нет решения. Изменяю размер сетки в той, где на автоматических все посчитало - есть решение. И на этом циклоидальном диске не хочет квадратная сетка строиться - выдает ошибку и строиться треугольная. Ну и результат на 2 МРа выше.Screenshot_10.thumb.png.32c010e15e2c64da5ecdbe41b43dd2dc.pngScreenshot_11.thumb.png.f8f77e44d60c4d201649e2fe0fd900e3.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так а как всё-таки закрепить диск, чтобы он вращался? Диск, даю момент к торцу, ставлю внутрь подшипник, правда я его не умею задавать, задал как показано на видео, выше мне сбрасывали. Не считает. Включаю пружинки и вот результат. Т.е мне осталось еще что-то закрепить и я думаю будет результат. А почему такая огромная разница в напряжении? В первом - сетка автоматом, во втором - 1 мм.Screenshot_1.thumb.png.2962b93362aafe491939cecc79800843.pngScreenshot_2.thumb.png.b1eb76b42e75c96cb31f767504a053d0.pngScreenshot_3.thumb.png.06720ab600dad400ecc097ee14442939.pngScreenshot_4.thumb.png.aa4d5ae690887ef4643d430e32780afd.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, dikiy2013 сказал:

Ну и результат на 2 МРа выше.

Нужно выполнять сеточную сходимость, это основа основ.

https://www.simscale.com/blog/2017/01/convergence-finite-element-analysis/

https://abaqus-docs.mit.edu/2017/English/SIMACAEGSARefMap/simagsa-c-ctmmeshconverg.htm

https://knowledge.autodesk.com/support/simulation-mechanical/learn-explore/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/How-to-Perform-a-Mesh-Convergence-Study.html

5 минут назад, dikiy2013 сказал:

Так а как всё-таки закрепить диск, чтобы он вращался?

В статике все тела должны быть зафиксированы, колесо не должно свободно крутиться, такую задачу не удастся решить. Для учета центробежных сил к телу прикладывают скорость вращения Inertial-Rotation velocity. При этом само колесо стоит на месте и не крутиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Момент приложен

1 час назад, karachun сказал:

Вот этот понравился.

Момент приложен на внутреннее отверстие. Цевки и пальцы закреплены консольно. Контакт фрикционный 0,16.

1) Сетка 5 мм автомат.

2) Сетка 3 мм автомат

3) Сетка 3 мм Linear

4) Сетка 3 мм Quadratic

при Linear напряжение убежало на другую сторону.Screenshot_1.thumb.png.02b5ac80b10abd596d25b30630ea5608.pngScreenshot_2.thumb.png.fda4b3220cb82112fb735e37682e02fb.pngScreenshot_3.thumb.png.e714b9f5373ac3d793af4031ce359c2c.pngScreenshot_4.thumb.png.e9e05f2c8ba7f7734941dae6e118eeb4.pngScreenshot_5.thumb.png.f1f09ffde7e92f56d97ee8adee78fdb1.pngScreenshot_6.thumb.png.cdb4b18d7b515febf44366db599734f5.pngScreenshot_7.thumb.png.7e032be68ec0753bd018cfd68c71614c.pngScreenshot_8.thumb.png.7e729ac0156349e63217615dc41ca4d6.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.04.2019 в 23:57, piden сказал:

у тебя когда-нибудь в сборке появятся две абсолютно одинаковых детали, и одна в ВБ будет мешиться, а другая - нет :wallbash:

однажды пришел падаван и сказал, если сократить долгий рассказ, "у меня есть две одинаковые модели и они дают разный результат". пришлось не поверить ему и идти искать ошибку. ошибка нашлась. всегда находится.

а две детали вообще лучше сделать экземплярами и мешить только одну.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, soklakov сказал:

а две детали вообще лучше сделать экземплярами и мешить только одну

А можно с этого момента по подробнее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.04.2019 в 11:37, karachun сказал:

А можно с этого момента по подробнее?

Рядом с кнопкой Extend to Limits есть вариант Extend to Instances. Тела, которые были выполнены копированием, массивом или чем-то в этом духе, рассматриваются как экземпляры одного объекта. Видит ли механика экземпляры можно проверить как раз таки с помощью той кнопки. Если не видит - надо менять геометрию. А вот если видит - то сетка строится один раз и на остальные экхемпляры копируется.

А в свежей версии появилась таки давно ожидаемая Mesh Copy.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Нулевых частот может быть любое количество. Вот эта матрица не будет вырождена.    
    • Orchestra2603
      Речь идет о собственных векторах, связанных с нулевым СЗ. Вы же понимаете.
    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
×
×
  • Создать...