Решение задач в Workbench (практикум)

[karachun 2 038]

17 минут назад, dikiy2013 сказал:

колеса с разными модулями зацеплялись

У нас на выпуске некоторые ребята не могли показать на чертеже где у газовой турбины вход а где выход.

19 минут назад, dikiy2013 сказал:

Просто я на диплом попал к зав.кафедрой, а он хочет чтобы его студентики выглядели на фоне остальных лучше.

А зав. каф. умеет в ансис или только указывает путь?

[dikiy2013 2]

1 минуту назад, karachun сказал:

А зав. каф. умеет в ансис или только указывает путь?

Нет, сам он там не работает, но знает теорию. Есть у него сверло с СМП, задачу по решению в ansys заказывал на стороне. 1 вариант - СМП с полным контактом 

2 - с учетом шероховатости

3 - СМП с бакелитовым покрытием

и  ему выслали в ворде результат, там собственно пластина разбита на 4 части и к каждой эквивалентное и нормальное напряжение 

1 час назад, karachun сказал:

оно должно крутиться или оно просто упирается и давит?

Просто давит, а потом вручную несколько разных положений, да и ему хватит. Но он человек такой, если заметит, что я справился и у меня есть время, то усложнит задачу дабы понтануться на защите перед дедами с заводов, которые на гос. экзамене всех поимели, а потом высокие оценки поставили.

Показать что вы говно и ничего не знаете - нарисовать высокие оценки - вот оно высшее образование

[dikiy2013 2]

2 часа назад, karachun сказал:

срок, насколько я понимаю, до июня

Да, 16 июня на проверку и к концу месяца защита. Мне нужно разработать привод главного движение фрезерного станка с ЧПУ, сам ПЦР, который стоит в его столе, сверло с СМП и торцовую фрезу. Прогнать интсрументы в Ansys. Ну и электромеханический патрон.

Мне вот что интересно, у нас половина группы всегда затягивала сдачу курсовых, вплоть до 5-го экзамена и чудесным образом оставалась на плаву. Как успеют в срок те, кто и не закажет, т.к денег нет, и понимания нет. Ну им как всегда "повезет" найти похожий диплом.

[piden 2 874]

Та да)

 

 

Более красноречивого описания ожиданий, предпочтений и компетенции зав. каф. нельзя было и желать)

1 minute ago, dikiy2013 said:

Прогнать интсрументы в Ansys.

Что именно нужно получить? Тоже картинки в нормальными/эквивалентными напряжениями при "контакте" сверла в линейной постановке?

Или симуляцию процесса резания?

[dikiy2013 2]

3 минуты назад, piden сказал:

Что именно нужно получить? Тоже картинки в нормальными/эквивалентными напряжениями при "контакте" сверла в линейной постановке?

Или симуляцию процесса резания?

Первый вариант

4 минуты назад, piden сказал:

Более красноречивого описания ожиданий, предпочтений и компетенции зав. каф. нельзя было и желать)

Ну до доктора не всякий дослужиться, хотя я не знаю как там им звания выдают, может так как оценки на гос.экзамене. А тараканы у всех свои.

Находил видео про закрепление болта и его предварителный натяг - вот результат Странно, что во втором винте нет напряжений, хотя по перемещению он первый. Но я понимаю, что я дурак, который задал ересь и её же получил.

 

[piden 2 874]

41 minutes ago, dikiy2013 said:

ему выслали в ворде результат

А можно бы было сей докумет попросить сюда выложить?)

[karachun 2 038]

@dikiy2013 В общем как-то так.

Надо разбить геометрию на вытягиваемые тела. Сперва удалить фаски, скругления и шпонпазы. Потом понастроить секущих плоскостей. Раскидать плоскости и тела по соответствующим группам, чтобы сетка не получилась цельной для всей сборки. И в конце добавить Share Topology - этот инструмент рассечет тело созданными плоскостями.

https://fex.net/s/nc3d0sd

[s0ntrava 23]

а можно Multizone, он с некоторых пор чудесно работает. Но фаски и галтельки, конечно, убрать сначала.

[dikiy2013 2]

9 часов назад, piden сказал:

А можно бы было сей докумет попросить сюда выложить?)

https://fex.net/s/9zvvezy

[piden 2 874]

21 minutes ago, dikiy2013 said:

https://fex.net/s/9zvvezy

Спасибо! Гляну вечером, как доступ появится)

[karachun 2 038]

18000 МПа... С чем их сравнивать и вообще что с ними можно дальше делать?

[dikiy2013 2]

Только что, piden сказал:

Спасибо! Гляну вечером, как доступ появится)

Я документы о о неразглашении не подписывал,если понравится могу ещё накидать. Потом я вот такие графики делал.

[karachun 2 038]

1 час назад, s0ntrava сказал:

а можно Multizone, он с некоторых пор чудесно работает

Действительно, так даже быстрее.

[dikiy2013 2]

Заметил особенность. Беру просто диск. Жестко закрепляю внутреннее отверстие, даю момент на торец. Сетку ставлю автоматом. Всё считает. Та же процедура, но сетку я ставлю размером 1 мм. Нет решения. Изменяю размер сетки в той, где на автоматических все посчитало - есть решение. И на этом циклоидальном диске не хочет квадратная сетка строиться - выдает ошибку и строиться треугольная. Ну и результат на 2 МРа выше.

[dikiy2013 2]

Так а как всё-таки закрепить диск, чтобы он вращался? Диск, даю момент к торцу, ставлю внутрь подшипник, правда я его не умею задавать, задал как показано на видео, выше мне сбрасывали. Не считает. Включаю пружинки и вот результат. Т.е мне осталось еще что-то закрепить и я думаю будет результат. А почему такая огромная разница в напряжении? В первом - сетка автоматом, во втором - 1 мм.

[karachun 2 038]

39 минут назад, dikiy2013 сказал:

Ну и результат на 2 МРа выше.

Нужно выполнять сеточную сходимость, это основа основ.

https://www.simscale.com/blog/2017/01/convergence-finite-element-analysis/

https://abaqus-docs.mit.edu/2017/English/SIMACAEGSARefMap/simagsa-c-ctmmeshconverg.htm

https://knowledge.autodesk.com/support/simulation-mechanical/learn-explore/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/How-to-Perform-a-Mesh-Convergence-Study.html

5 минут назад, dikiy2013 сказал:

Так а как всё-таки закрепить диск, чтобы он вращался?

В статике все тела должны быть зафиксированы, колесо не должно свободно крутиться, такую задачу не удастся решить. Для учета центробежных сил к телу прикладывают скорость вращения Inertial-Rotation velocity. При этом само колесо стоит на месте и не крутиться.

[dikiy2013 2]

Момент приложен

1 час назад, karachun сказал:

https://abaqus-docs.mit.edu/2017/English/SIMACAEGSARefMap/simagsa-c-ctmmeshconverg.htm

Вот этот понравился.

Момент приложен на внутреннее отверстие. Цевки и пальцы закреплены консольно. Контакт фрикционный 0,16.

1) Сетка 5 мм автомат.

2) Сетка 3 мм автомат

3) Сетка 3 мм Linear

4) Сетка 3 мм Quadratic

при Linear напряжение убежало на другую сторону.

[soklakov 1 485]

В 03.04.2019 в 23:57, piden сказал:

у тебя когда-нибудь в сборке появятся две абсолютно одинаковых детали, и одна в ВБ будет мешиться, а другая - нет 

однажды пришел падаван и сказал, если сократить долгий рассказ, "у меня есть две одинаковые модели и они дают разный результат". пришлось не поверить ему и идти искать ошибку. ошибка нашлась. всегда находится.

а две детали вообще лучше сделать экземплярами и мешить только одну.

[karachun 2 038]

8 часов назад, soklakov сказал:

а две детали вообще лучше сделать экземплярами и мешить только одну

А можно с этого момента по подробнее?

[soklakov 1 485]

В 05.04.2019 в 11:37, karachun сказал:

А можно с этого момента по подробнее?

Рядом с кнопкой Extend to Limits есть вариант Extend to Instances. Тела, которые были выполнены копированием, массивом или чем-то в этом духе, рассматриваются как экземпляры одного объекта. Видит ли механика экземпляры можно проверить как раз таки с помощью той кнопки. Если не видит - надо менять геометрию. А вот если видит - то сетка строится один раз и на остальные экхемпляры копируется.

А в свежей версии появилась таки давно ожидаемая Mesh Copy.