Решение задач в Workbench (практикум)

[soklakov 1 485]

2 часа назад, dikiy2013 сказал:

Напряжения вроде и похожи на правду, но два зуба сверху наехали друг на друга и им нормально с практически нулевым напряжением. Это как понимать?

это просто отрисовка в масштабе - увеличены перемещения

2 часа назад, dikiy2013 сказал:

Контакт один нескольких поверхностей зубьев Bonded ,иначе не считает.

 

2 часа назад, dikiy2013 сказал:

Все три контакта Bonded ,иначе не считает, хотя как по мне он не везде уместен.

"иначе не считает" - плохой повод остановиться. не сдаваться) по одному, по очереди.

в конце почти все станут frictional

[dikiy2013 2]

15 часов назад, soklakov сказал:

это просто отрисовка в масштабе - увеличены перемещения

Т.е для реального изображения нужно выбрать True Scale?

 

15 часов назад, soklakov сказал:

"иначе не считает" - плохой повод остановиться. не сдаваться) по одному, по очереди.

в конце почти все станут frictional

Я оставил всего один контакт,двух поверхностей зубьев

Bonded считает безошибочно, ставлю frictional  и ошибка

An internal solution magnitude limit was exceeded. Please check your Environment for inappropriate load values or insufficient supports.  Please see the Troubleshooting section of the Help System for more information.

Показывает решение этой этой ошибки, но естественно оно мне не помогло.

Скрытый текст

 

Модель упрощена до безобразия.Куда уже проще?

[soklakov 1 485]

2 часа назад, dikiy2013 сказал:

Куда уже проще?

дальше мельчить шаг по времени. проверьте начальный статус контакта. перерисуйте шестерни так, чтобы они касались друг друга, если надо выставьте adjust to touch. в обратном порядке.

[dikiy2013 2]

2 часа назад, soklakov сказал:

adjust to touch

Нарисовал с контактом, Ansys думал 17 минут, результат тот же.

[DrWatson 128]

14 часа назад, dikiy2013 сказал:

Нарисовал с контактом, Ansys думал 17 минут, результат тот же.

Для penalty-based контактов очень важна мелкая сетка в зоне контакта. Один из твоих следующих шагов - уменьшить сетку на контактных поверхностях раз в 20-50. Это может оказаться не решающим фактором, но значительно поможет получить корректное решение.   

[soklakov 1 485]

15 часов назад, dikiy2013 сказал:

Нарисовал с контактом

может теперь стоит контактную жестокость уронить. но перед этим можно в Contact Tool уточнить, что контакт перед решением закрыт.

9 минут назад, DrWatson сказал:

Ansys думал 17 минут, результат тот же.

вряд ли тот же. надо следить чего он там себе думает, как там график невязок себя чувствует, где самые большие невязки получились. Это как раз может подвести к измельчение сетки в районе контакта или измельчению шага по времени.

[dikiy2013 2]

50 минут назад, DrWatson сказал:

Для penalty-based контактов очень важна мелкая сетка в зоне контакта. Один из твоих следующих шагов - уменьшить сетку на контактных поверхностях раз в 20-50. Это может оказаться не решающим фактором, но значительно поможет получить корректное решение.   

Поправьте меня, если я не прав, но если сейчас у меня программа отказывается выдавать решение, то каким образом мне поможет уменьшение сетки? Если задача решается - уменьшаем сетку для более достоверного результата, если нет, то зачем её трогать.

[soklakov 1 485]

4 минуты назад, dikiy2013 сказал:

если сейчас у меня программа отказывается выдавать решение, то каким образом мне поможет уменьшение сетки?

а что Вы знаете о причинах, по которым программа отказывается?

может решение в контакте не сходится. а с более мелкой сеткой может и сойтись.

5 минут назад, dikiy2013 сказал:

Если задача решается - уменьшаем сетку для более достоверного результата, если нет, то зачем её трогать.

если в двух словах - то бывает такое, что чтобы задача сошлась нужно измельчить сетку. и в Вашем случае сетка в контакте выглядит грубоватой. хотя в целом Ваши рассуждения не лишены смысла.

[dikiy2013 2]

5 часов назад, soklakov сказал:

чтобы задача сошлась нужно измельчить сетку

Уменьшал, результата нет. Bonded при сетке 0.5 мм тоже не посчитал.

7 часов назад, soklakov сказал:

можно в Contact Tool уточнить, что контакт перед решением закрыт.

7 часов назад, soklakov сказал:

стоит контактную жестокость уронить

Поясните,пожалуйста.

[s0ntrava 23]

@dikiy2013

А как у вас колеса закреплены? Одно, наверное, Fixed, а второе?

 

[dikiy2013 2]

43 минуты назад, s0ntrava сказал:

@dikiy2013

А как у вас колеса закреплены? Одно, наверное, Fixed, а второе?

 

frictionless support

А так я пробовал все варианты.

[s0ntrava 23]

@dikiy2013

frictionless по внутреннему цилиндру колеса/колёс? Weak Springs в решателе выкл?

Закрепите одно колесо Fixed, второе, к которому момент прикладываете - Cylindrical, и в нем разрешите тангенциальные перемещения

 

ЗЫ если пружинки выключены, а у вас только frictionless по внутренним цилиндрам, у вас колеса разъезжаются например в бока)

Изменено 25 марта 2019 пользователем s0ntrava

[dikiy2013 2]

2 минуты назад, s0ntrava сказал:

@dikiy2013

frictionless по внутреннему цилиндру колеса/колёс? Weak Springs в решателе выкл?

Закрепите одно колесо Fixed, второе, к которому момент прикладываете - Cylindrical, и в нем разрешите тангенциальные перемещения

 

ЗЫ если пружинки выключены, а у вас только frictionless по внутренним цилиндрам, у вас колеса разъезжаются например в бока)

Спасибо, обязательно попробую, правда мне через час на распределение в универ нужно идти, так что отпишу ближе к вечеру.

Bonded посчитал, а frictional нет. Сечас скрины сброшу

[dikiy2013 2]

А в чём отличие, если задавать закрепления не так как есть сейчас, а например делать контакт Body-Ground  и уже там выбирать нужный?

[s0ntrava 23]

28 minutes ago, dikiy2013 said:

А в чём отличие, если задавать закрепления не так как есть сейчас, а например делать контакт Body-Ground  и уже там выбирать нужный?

имеется в виду Joint Body-Ground? Тоже будет работать, выше - просто один из вариантов.

Один Fixed, второй Revolute. Или General и настраивать степени свободы по отдельности. Или Displacement, или Remote Displacement. Выбор есть)

[dikiy2013 2]

А если я хочу, чтобы два колеса были подвижными. Т.е ведущее и ведомое. Но проблема то в том, что frictional не хочет считать хоть ты тресни.

[s0ntrava 23]

https://www.youtube.com/watch?v=InNFYBfqQa8

можно ведь погуглить

 

зачем вам подвижность обоих колес? чем меньше неопределенностей в системе, тем проще разобраться

Изменено 25 марта 2019 пользователем s0ntrava

[dikiy2013 2]

И еще вопрос, чем Static Structural отличается от Transient Structural?

3 минуты назад, s0ntrava сказал:

https://www.youtube.com/watch?v=InNFYBfqQa8

можно ведь погуглить

 

зачем вам подвижность обоих колес? чем меньше неопределенностей в системе, тем проще разобраться

Таких видосов я уже насмотрелся, а вот чтобы frictinal было не видел. В этом показан frictionless. Т.е я задаю коэф трения, а он считать не хочет.

[s0ntrava 23]

и что пишет в логе о причине?

Задавайте контактные поверхности только две, а не 2 пары - одна эвольвента колеса, вторая шестерни

[dikiy2013 2]

Я находил видео в Transient Structural и вот что у меня получилось

Но тут напряжения странные. Они все в центе и немного на периферию колеса распространяются,а в самих зубьях ничего