ANSYS 13 - обсуждаем работу нового продукта здесь!

[vashula 0]

Чето Ansys WB 13 у меня стал дольше решать и часто выскакивать сообщение об нехватке памяти.

Подскажите как нужно подбирать комп для поставленных задач? Что и на что влият?

P.S. Заранее благодарю!

[ValeryMoscow 3]

такие большие задачи лучше обрабатывать по частям. ведь будет несколько миллионов узлов.

будет возня с расчетом.

разбейте сбоку на десяток сборок. проблем будет меньше

+

можно ведь после разбивки записываать фрагмент сетки и удалять соответствующий объем.

да и в обычном ансис (убежден) проблем будет куда меньше.

сейчас у меня в модели 5000 объемов (правда простых по топологии из ревита) и как-то справляемся.

в wb задача даже с 700 объемами постоянно висла.

это давно делается... в начале создано было более 120 групп деталей, сейчас пришлось увеличить до почти до 200

увы - толку все меньше и меньше, по мере того как детали разбиваются на КЭ - время продолжает расти....

что касается топологии - то с "примитивными\простыми" деталями проблем обычно не бывает

но как только появляется многосвязное тело - имеющее "сложную" геометрию - приходить "резать" на кусочки - чем меньше и проще - тем лучше - тогда кое-как сетка строится...

при чем, если такое тело ОДНО - то все работает более-менее быстро

но как только такое тело появляется в сборке, а тем более если таких тел МНОГО - время "реакции" программы, не говоря уже о каких-то действиях - увеличивается как минимум на порядок, но мне кажется что на в десятки раз!

Столкнулся с еще одной неприятной проблемой:

по мере работы над проектом - конструктора изменяют периодически отдельные детали - приходится в WB "подавлять" эти детали и импортировать их еще раз

После чего "обновлять" саму базу

Но если вначале работы - когда еще мало деталей было разбито на КЭ, такое "обновление" базы происходило в более-менее приемлемые сроки, то сейчас - когда сетка уже почти на 70-80% построена - каждое такое "обновление" базы занимает все больше и больше времени....

Что касается "классического" АНСИС - по причине древности и убогости его графического интерфейса, а так же "больших" сложностей при построении РЕАЛЬНЫХ моделей - я лично давно его забросил

вместо "классического" АНСИС - изучаю и параллельно использую ABAQUS

*** МОЙ РЕСПЕКТ РАЗРАБОТЧИКАМ ABAQUS

Изменено 22 июня 2011 пользователем ValeryMoscow

[ValeryMoscow 3]

другая сборка, 1926 деталей - , 87 групп

конструктора изменили 4 детали

сборка почти на 95 % была разбита на КЭ

пришлось "освежать" базу

начались ТРЕТЬИ СУТКИ - как WorkBench "работает".... никак не закончит это процесс....

[Борман 2 375]

Что касается "классического" АНСИС - по причине древности и убогости его графического интерфейса, а так же "больших" сложностей при построении РЕАЛЬНЫХ моделей - я лично давно его забросил

Сетки нужно строить в том софте, который для этого предназначен.

[Chardash 306]

Борман, Валерий прав, в abaqus с сеткой проблем поменьше. И софт для сеток не особо нужен, работая в abaqus. В ansys, конечно тоже строю, не на таких больших как у Валерия, но все же. Wb вообще капризный на больших сборках, только тетраэдрами быстро бьет

Уже на той конструкции, что на рисунке, начались проблемы с разбивкой. Abaqus съел и не поперхнулся

Изменено 23 июня 2011 пользователем Chardash

[Борман 2 375]

Chardash

а я говорил и не про WB и не про Abaqus, и даже не про АНСИС. Если софт не дает возможности спрогнозировать, за какое время сетка может быть построена из за непонятных глюков, которые не обойти - то таким софтом пользоваться нельзя.

[Chardash 306]

наверное и сейчас не про Abaqus, и даже не про АНСИС

Вообще дело рук больше. и умения. по себе замечаю, то что раньше час делал, сейчас и пары минут хватает иногда.

[ValeryMoscow 3]

считаю, что делать сетку "без привязке" к геометрии и потом ее передавать в расчетную программу - лишено смысла!

огромные трудозатраты!!!

кроме того, такая технология может быть приемлема лишь для "простых" моделей

если модель имеет сложную топологию задача становится практически не разрешимой!

*** Опыт и навыки - помогают лишь "частично", да и то не всегда....

Изменено 23 июня 2011 пользователем ValeryMoscow

[Борман 2 375]

если модель имеет сложную топологию задача становится практически не разрешимой!

Если деталь имеет сложную топологию, то модель непременно должна быть упрощена. Всё в одну модель все равно не затолкаешь. А если и затолкаешь - то решения не дождешься, а если дождешься - то мозги сломаешь его анализировать.

[ValeryMoscow 3]

Если деталь имеет сложную топологию, то модель непременно должна быть упрощена. Всё в одну модель все равно не затолкаешь. А если и затолкаешь - то решения не дождешься, а если дождешься - то мозги сломаешь его анализировать.

Непременно воспользуюсь при случае Вашим советом....

к моему сожалению, в решаемых мною задачах Ваш совет не может быть применен.

[ValeryMoscow 3]

"тонкая" и длинная оболочка - двоякой кривизны - вдоль краев есть отверстия для болтов

не смог заставить WB сделать сетку - как ни парадоксально это звучит!!!

даже из тетраэдров

пришлось резать на "полоски"

но и в этом случае "оптом" сетку не получил

пришлось сетку делать по нескольку полосок...

сделал

но вот что далее "интересно" и весьма печально

пришлось менять параметры сеточного генератора - что бы получить сетку нужной плотности

после 4 итераций, WB просто выдал сообщение "пардон" = т.е. внутренняя ошибка,

и угробил ВСЮ БАЗУ!!!

хорошо что был архив и резервные копии базы!!!

Изменено 24 июня 2011 пользователем ValeryMoscow

[Chardash 306]

Возможно Altair HyperWorks тут поможет. По сообщениям Бормана можно пройтись. Он рассказывал.

[kazak 1]

Кто то работал в Ansys 13 SP2, может быть там устранили этот meshing. Нет придется назад в 12.1.

[ValeryMoscow 3]

по мере создания сетки - все чаще появляется сообщение:

нужно сохранить модель, выйти и попытаться запустить программу еще раз и тогда возможно программа сможет отобразить сетку КЭ....

*** компьютер у меня "выше среднего уровня"....

Еще одна проблема - если для УЖЕ разбитых на КЭ деталей удалить виртуальные поверхности - то для большинстве деталей - у которых эти "виртуальные поверхности" удалены - ТЕРЯЮТСЯ настройки сеточного генератора!!!

ИНОГДА - при попытке продолжить работу с такой "изуродованной" моделью - программа сообщает о "внутренней ошибке" и заканчивает работу

Хорошо что постоянно делаю архив и сохраняю резервные базы!!!

Изменено 25 июня 2011 пользователем ValeryMoscow

[a_schelyaev 366]

Если деталь имеет сложную топологию, то модель непременно должна быть упрощена. Всё в одну модель все равно не затолкаешь. А если и затолкаешь - то решения не дождешься, а если дождешься - то мозги сломаешь его анализировать.

Ну вот есть такая задачка (из Абакуса правда), где товарищи искали "сверчки" в панели приборов. На слух уже отчаялись искать все это и вот решили. А тут пришлось геометрию как есть рисовать.

[ValeryMoscow 3]

по мере того, как создание сетки близится к завершению, все чаще и чаще программа выдает сообщение о "внутренней" ошибке и прекращает работу, угробив естественно базу....

[a_schelyaev 366]

Вот делать вам нечего, чем в Воркбенче сетку делать. Это гуано всегда памяти больше жрало, глюкало и конфликтовало с системами безопасности.

Почему в ICEM сетку сделать нельзя? Лицензии нет?

[Closius 8]

А кто нить знает есть ли возможно применять субмоделирование в WB ?? Может через апдл как нибудь?

[Vova 419]

Ну вот есть такая задачка (из Абакуса правда), где товарищи искали "сверчки" в панели приборов. На слух уже отчаялись искать все это и вот решили. А тут пришлось геометрию как есть рисовать.

Для поиска "сверчков" прога есть

<noindex>http://www.edag.de/produkte/plmsolutions/S...ge=en&cl=en</noindex>

Три года назад испытывал на панели приборов, очень даже хорошо с тестами сходилась.

[Влад. 6]

А кто нить знает есть ли возможно применять субмоделирование в WB ?? Может через апдл как нибудь?

У них в журнале есть пример. Посмотри на сайте <noindex>http://www.ansyssolutions.ru/</noindex> (Металлургия).