Перейти к публикации

ANSYS 13 - обсуждаем работу нового продукта здесь!


™•-=MASTER=-•™

Рекомендованные сообщения

Чето Ansys WB 13 у меня стал дольше решать и часто выскакивать сообщение об нехватке памяти.

Подскажите как нужно подбирать комп для поставленных задач? Что и на что влият?

P.S. Заранее благодарю!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


такие большие задачи лучше обрабатывать по частям. ведь будет несколько миллионов узлов.

будет возня с расчетом.

разбейте сбоку на десяток сборок. проблем будет меньше

+

можно ведь после разбивки записываать фрагмент сетки и удалять соответствующий объем.

да и в обычном ансис (убежден) проблем будет куда меньше.

сейчас у меня в модели 5000 объемов (правда простых по топологии из ревита) и как-то справляемся.

в wb задача даже с 700 объемами постоянно висла.

это давно делается... в начале создано было более 120 групп деталей, сейчас пришлось увеличить до почти до 200

увы - толку все меньше и меньше, по мере того как детали разбиваются на КЭ - время продолжает расти....

что касается топологии - то с "примитивными\простыми" деталями проблем обычно не бывает

но как только появляется многосвязное тело - имеющее "сложную" геометрию - приходить "резать" на кусочки - чем меньше и проще - тем лучше - тогда кое-как сетка строится...

при чем, если такое тело ОДНО - то все работает более-менее быстро

но как только такое тело появляется в сборке, а тем более если таких тел МНОГО - время "реакции" программы, не говоря уже о каких-то действиях - увеличивается как минимум на порядок, но мне кажется что на в десятки раз!

Столкнулся с еще одной неприятной проблемой:

по мере работы над проектом - конструктора изменяют периодически отдельные детали - приходится в WB "подавлять" эти детали и импортировать их еще раз

После чего "обновлять" саму базу

Но если вначале работы - когда еще мало деталей было разбито на КЭ, такое "обновление" базы происходило в более-менее приемлемые сроки, то сейчас - когда сетка уже почти на 70-80% построена - каждое такое "обновление" базы занимает все больше и больше времени....

Что касается "классического" АНСИС - по причине древности и убогости его графического интерфейса, а так же "больших" сложностей при построении РЕАЛЬНЫХ моделей - я лично давно его забросил

вместо "классического" АНСИС - изучаю и параллельно использую ABAQUS

*** МОЙ РЕСПЕКТ РАЗРАБОТЧИКАМ ABAQUS

Изменено пользователем ValeryMoscow
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

другая сборка, 1926 деталей - , 87 групп

конструктора изменили 4 детали

сборка почти на 95 % была разбита на КЭ

пришлось "освежать" базу

начались ТРЕТЬИ СУТКИ - как WorkBench "работает".... никак не закончит это процесс....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается "классического" АНСИС - по причине древности и убогости его графического интерфейса, а так же "больших" сложностей при построении РЕАЛЬНЫХ моделей - я лично давно его забросил

Сетки нужно строить в том софте, который для этого предназначен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман, Валерий прав, в abaqus с сеткой проблем поменьше. И софт для сеток не особо нужен, работая в abaqus. В ansys, конечно тоже строю, не на таких больших как у Валерия, но все же. Wb вообще капризный на больших сборках, только тетраэдрами быстро бьет

Уже на той конструкции, что на рисунке, начались проблемы с разбивкой. Abaqus съел и не поперхнулся

post-30901-1308799435_thumb.jpg

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Chardash

а я говорил и не про WB и не про Abaqus, и даже не про АНСИС. Если софт не дает возможности спрогнозировать, за какое время сетка может быть построена из за непонятных глюков, которые не обойти - то таким софтом пользоваться нельзя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наверное и сейчас не про Abaqus, и даже не про АНСИС :smile:

Вообще дело рук больше. и умения. по себе замечаю, то что раньше час делал, сейчас и пары минут хватает иногда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

считаю, что делать сетку "без привязке" к геометрии и потом ее передавать в расчетную программу - лишено смысла!

огромные трудозатраты!!!

кроме того, такая технология может быть приемлема лишь для "простых" моделей

если модель имеет сложную топологию задача становится практически не разрешимой!

*** Опыт и навыки - помогают лишь "частично", да и то не всегда....

Изменено пользователем ValeryMoscow
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если модель имеет сложную топологию задача становится практически не разрешимой!

Если деталь имеет сложную топологию, то модель непременно должна быть упрощена. Всё в одну модель все равно не затолкаешь. А если и затолкаешь - то решения не дождешься, а если дождешься - то мозги сломаешь его анализировать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если деталь имеет сложную топологию, то модель непременно должна быть упрощена. Всё в одну модель все равно не затолкаешь. А если и затолкаешь - то решения не дождешься, а если дождешься - то мозги сломаешь его анализировать.

Непременно воспользуюсь при случае Вашим советом....

к моему сожалению, в решаемых мною задачах Ваш совет не может быть применен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"тонкая" и длинная оболочка - двоякой кривизны - вдоль краев есть отверстия для болтов

не смог заставить WB сделать сетку - как ни парадоксально это звучит!!!

даже из тетраэдров

пришлось резать на "полоски"

но и в этом случае "оптом" сетку не получил

пришлось сетку делать по нескольку полосок...

сделал

но вот что далее "интересно" и весьма печально

пришлось менять параметры сеточного генератора - что бы получить сетку нужной плотности

после 4 итераций, WB просто выдал сообщение "пардон" = т.е. внутренняя ошибка,

и угробил ВСЮ БАЗУ!!!

хорошо что был архив и резервные копии базы!!!

Изменено пользователем ValeryMoscow
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно Altair HyperWorks тут поможет. По сообщениям Бормана можно пройтись. Он рассказывал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по мере создания сетки - все чаще появляется сообщение:

нужно сохранить модель, выйти и попытаться запустить программу еще раз и тогда возможно программа сможет отобразить сетку КЭ....

*** компьютер у меня "выше среднего уровня"....

Еще одна проблема - если для УЖЕ разбитых на КЭ деталей удалить виртуальные поверхности - то для большинстве деталей - у которых эти "виртуальные поверхности" удалены - ТЕРЯЮТСЯ настройки сеточного генератора!!!

ИНОГДА - при попытке продолжить работу с такой "изуродованной" моделью - программа сообщает о "внутренней ошибке" и заканчивает работу

Хорошо что постоянно делаю архив и сохраняю резервные базы!!!

Изменено пользователем ValeryMoscow
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если деталь имеет сложную топологию, то модель непременно должна быть упрощена. Всё в одну модель все равно не затолкаешь. А если и затолкаешь - то решения не дождешься, а если дождешься - то мозги сломаешь его анализировать.

Ну вот есть такая задачка (из Абакуса правда), где товарищи искали "сверчки" в панели приборов. На слух уже отчаялись искать все это и вот решили. А тут пришлось геометрию как есть рисовать.

post-1864-1309039767_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по мере того, как создание сетки близится к завершению, все чаще и чаще программа выдает сообщение о "внутренней" ошибке и прекращает работу, угробив естественно базу....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот делать вам нечего, чем в Воркбенче сетку делать. Это гуано всегда памяти больше жрало, глюкало и конфликтовало с системами безопасности.

Почему в ICEM сетку сделать нельзя? Лицензии нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто нить знает есть ли возможно применять субмоделирование в WB ?? Может через апдл как нибудь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот есть такая задачка (из Абакуса правда), где товарищи искали "сверчки" в панели приборов. На слух уже отчаялись искать все это и вот решили. А тут пришлось геометрию как есть рисовать.

Для поиска "сверчков" прога есть

<noindex>http://www.edag.de/produkte/plmsolutions/S...ge=en&cl=en</noindex>

Три года назад испытывал на панели приборов, очень даже хорошо с тестами сходилась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто нить знает есть ли возможно применять субмоделирование в WB ?? Может через апдл как нибудь?

У них в журнале есть пример. Посмотри на сайте <noindex>http://www.ansyssolutions.ru/</noindex> (Металлургия).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...