Сражения с ветряными мельницами

[Борман 2 397]

Так бесплатно уже и птички не поют. У каждого должна быть морковка перед носом, как у ослика.

Ну вот опять.. Когда начался пост - вы меня пригласили в ресторан на минеральную воду.. Теперь я готов съесть баранью ногу, а вы морковку показываете..

[vl 327]

Бизнес-планы не пишу ввиду бесполезности этой затеи.

Абсурдное заявление, Fedor. Признайтесь, что не пишете бизнес-планы или потому что не умеете, или потому что боитесь признаться в утопичности идей. А я вот писал бизнес-планы как раз для МКЭ/CFD пакетов, разговаривал с людьми, которые могли бы купить такой продукт, изучал рынок. В итоге был в глубокой печали. Создание с нуля - очень дорого. Дорого в том смысле, что рынка не хватает, чтобы проект окупился. Окупился более менее быстро. А промедление влечет как риски, так и длительную окупаемость, тогда инвесторы проще вложить деньги в другое место. В итоге, нужно иметь большой денежный мешок, чтобы несколько лет работать в минус.

Полагаю, что и ИСПА и FlowVision существуют за счет того, что уже было много наработано, когда появился рынок. И можно было продавать уже то, что есть и за счет этого выживать. У FlowVision, наверняка, еще и со стороны государства гранты выбиваются.

Так что если сильна теория, то прямой путь к уже готовым открытым решателям. Тут уже решенные проблемы с пользовательским интерфейсом, тут и уже готовые компоненты типа распараллеленных решателей и прочее прочее. Тот же OpenFoam без проблем позволяет добавлять свой решатель.

А самое главное, что эти открытые решатели уже раскручены как бренд. А значит о вашем вкладе в них узнают сразу во всем мире. Чем не плата за энтузиазм.

С stl код получается компактный и достаточно абстрактный для универсальности.

И кстати, с stl код получается до жути медленнее. Очень не рекомендую. Точнее, очень аккуратно и в малых дозах и только на верхнем уровне. И не совсем универсально в виду того, что на разных платформах реализация stl разная.

К примеру, возился с открытыми решателями. Один построен на шаблонах, как stl. Другой просто просто содержал свои классы для каждого типа (одинарная, двойная, то же для комплексных). Второй был быстрее.

[a_schelyaev 371]

У FlowVision, наверняка, еще и со стороны государства гранты выбиваются.

Только последние год-два. До этого более 10 лет проекты с промышленностью именно из-за уникальных возможностей.

Многие из них развивались именно на коммерческих, а не были переняты.

Третья версия так и вообще 100% коммерческий продукт.

[vl 327]

Придумать метод решения диф. уравнений не означает их решить.

В гостинице, куда поселились инженер, математик и физик, возник пожар.

Инженер выбегает в коридор, видит на стене пожарный шланг, хватает его, открывает воду и заливает очаг возгорания.

Физик, быстро прикинув объем горючих веществ, температуру пламени, теплоемкость воды и пара, атмосферное давление и т.п., наливает в стакан из графина строго определенное количество воды и заливает огонь этой водой.

Математик выскакивает в коридор, видит на стене огнетушитель, и, обрадовано воскликнув: "Решение существует!", спокойно возвращается в номер...

[a_schelyaev 371]

Так что "А я дедушку не бил - а я дедушку любил".

Если бы у ИСПА мозгов было бы поменьше и он бы опустился до нас, простых скудоумных продавцов, то давно бы уже раздавал бы студенческую версию бесплатно.

И тогда бы была бы и реклама и прочие бонусы.

Но для этого нужно любить людей, а не желчью исходить на форуме.

[vl 327]

Только последние год-два. До этого более 10 лет проекты с промышленностью именно из-за уникальных возможностей.

И если не ошибаюсь, то и немцы вкладывались (фирма Nika вроде)?

[vl 327]

Эволюция если она существует всего лишь инструмент Бога. Насколько знаю эта гипотеза Дарвина еще не подтвердилась экспериментально, слишком мал временной интервал проверки возможно :)

А креационизм разве подтвердился экспериментально? Как и любая другая теория на эту тему?

Другое дело, что некоторые вещи трудно объяснить эволюцией. Точнее можно, но лишь в нарушении теории вероятности и статистики. Хотя есть и обратные мнения. Как пример, смотрите любопытную статью Иваницкого в Успехах Физических Наук от апреля 2010-го "XXI: что такое жизнь с точки зрения физики"

[Fedor 1 630]

"В итоге, нужно иметь большой денежный мешок, чтобы несколько лет работать в минус" - это и без планирования, интуитивно понятно. Поэтому и должны проекты развиваться как не коммерческие и открытые по нынешним временам. Если они нужны конечно. Речь может идти только о потребности, а не спросе пока. На инвеком 92 я был победителем в области сапр. Грамота, цветы были, а бабок нет. Поэтому занимался лесным бизнесом, экспортом. И как функционирует рынок изучил чисто конкретно. Существует уровень неопределенностей, когда планирование бессмыслено. Просто надо действовать с мужеством и оптимизмом.

Потом на этой основе возможно появятся пацаны которые коммерциализуют полученные навыки, но это может произойти потом, а может и не произойти :)

Теорию упругости создавали не из коммерческих соображений и без всяких планов :)

Логика тут элементарна. План это некое взятое условие, а как показал Лагранж экстремум без условий всегда круче чем с дополнительными условиями

"А креационизм разве подтвердился экспериментально? Как и любая другая теория на эту тему?

" - так я и говорю, что это гипотезы, а не подтвержденные теории :)

Как постмодернист, считаю, что лучше придерживаться проверенных веками взглядов без ясных подтверждений их бесполезности. Ибо знание полезных следствий и есть знание о предмете. :)

Вот в мкэ, пока нет никаких условий тело может летель куда хочет, а добавишь плановых условий и будет шевелиться на миллиметры. Так сначала надо создать матрицу, а уж потом обставлять ограничениями :)

Играть надо не в шахматы, а преферанс - проще говоря

[Fedor 1 630]

Тут и нужны умные с деньгами, азартные, с интуицией вместо планов и понимающие, что хорошее оглавление пишется в конце, как и планы и теоремы, а не в начале игры. Поэтому мы и проигрываем, что умных много, а смелых и рисковых мало :)

[Fedor 1 630]

Науку не делают на кредитах даже академики . Тут как в изобретательстве риски практически никогда не оправдываются для того кто делает, выигрывают другие и потом.

Да я собственно не настаиваю. Меня и железобетон неплохо кормит, просто не хочу чтобы говорили потом, что и шансов не было. Были, сами понимаете, потенциальные возможности . Не захотели рискнуть, это уже другой вопрос и нечего на зеркало потом пенять :)

"Новая теория не описана и не апробирована" см. <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/</noindex> :)

Испа, неуважение выдавать адаптацию немецких кодов за свои, и называть статьи алгебраическими названиями, хотя они к алгебре не имеют отношения, только к рекламе. Засорять науку как почтовый ящик, потому, что цель науки - понимание и умение, а что поймут пацаны и чему научатся глядя на Вашу каракатицу ? :)

[Fedor 1 630]

Что Вы понимаете под проработкой элементов ? Если есть базисные функции, все остальное тривиально. Так и у Съяле написано, не только у других классиков мкэ :)

А вот у Вас с вашей испой и статьями действительно похоже на лохотрон, а у меня каждый не ленивый может взять Маth и проверить. Сейчас Вольфрам придумал новый формат, который позволяет пересчитывать любому, если будет время, может оформлю и в нем, или выложу nb :)

Просто считаю полезным проделать такое и с кодами, чтобы другие, которые придут сменить уют на риск и непомерный труд смогли пройти не пройденный маршрут. Только и всего

[a_schelyaev 371]

И если не ошибаюсь, то и немцы вкладывались (фирма Nika вроде)?

Есть (точнее был) FloWorks (вождь краснокожих Собачкин) и есть FlowVision (вождь краснокожих Аксенов).

Первый был действительно куплен фирмой Nika, а второй живет и пухнет в недрах российской компании ТЕСИС.

Тут и нужны умные с деньгами, азартные, с интуицией вместо планов и понимающие, что хорошее оглавление пишется в конце, как и планы и теоремы, а не в начале игры. Поэтому мы и проигрываем, что умных много, а смелых и рисковых мало :)

Федор даже этот, казалось бы "писающий против ветра" подход тоже регламентирован и всякие смелые и рисковые идеи также обрамляются и контролируются.

Сегодня существуют различные схемы посевного финансирования. Если идея имеет практический выплеск, то это нужно показать и показать в каком направлении к ней идти.

Я вас уверяю, грамотно составленная заявка помогает получить деньги.

Но только овчинка стоит выделки.

Вы знаете сколько мы составляли наукообразных бумаг а-ля ИСПА и не получали ничего.

Но стоило на простом бытовом языке написать что мы предлагаем, как в тот же год нам вручили <noindex>"бабу с крабом"</noindex> после чего деньгодаватели полезли со всех сторон. Меньше лимона баксов не предлагали.

[Fedor 1 630]

Я сказал достаточно Sapienti sat

Принципиально не пишу резюме и бизнес-планов. Обычно беседы с разумным человеком достаточно :)

Я не умею проигрывать, таких как я ковали отцы-победители, и не вижу смысла и выгоды учиться

Мне в общем-то спонсоры не нужны, нужны бабки, если народу надо то, что предлагаю. Мне на рыбалке с пивом комфортнее и веселее. Нужды нет

Сами посудите. При таком море чиновников и прочих бухгалтеров заниматься написанием пустых бумаг не царское дело. Сколько бумаги изведено на эти глупости. Их задача изыскивать возможности в этой стране, а не сидеть бумажки перебирать, почитывать, обдумывая схемы откатов :)

[Fedor 1 630]

Правильно. Таковы законы Гиббса в биологии. Я просто подытожил очевидное любому честному наблюдателю. Коммерческое развитие программ не перспективно в нашей стране на этом этапе развития и если оно кому-нибудь нужно, то надо искать другие формы. Они в мире есть и известны. Испа никогда не дотянется до Ansys как и другие коммерческие программы. Мы просто упустили этот этап в создании этой индустрии в восьмидесятых-девяностых. Это процесс, а не результат, процесс во многом шизофренический, как сказали бы постмодернисты, конструирования из обломков прошлого :)

Кустарщина тут не поможет, а сами видели неоднократно, Испа плывет в элементарных вещах теории. Одно векторное давление чего стоит :)

[Fedor 1 630]

Польза хотя бы та, что американцы знают, что мы можем сделать если захотим и чтобы не плодить конкурентов на мировых рынках спокойно смотрят на пиратские действия. Наш рынок для них смешон по своей емкости :)

Зачем писать если в википедии все разжевано и других букварях про давление :)

Я же предлагаю сыграть с открытыми картами. Вам никто не мешает присоединиться как и другим. А там как карта ляжет. На то и открытые проекты :)

[Fedor 1 630]

К чему присоединяться. К базиснвм функциям. Так они в любом букваре написаны. Лучше всего у Зенкевича.

В ИСПА элементы неоднократно сравнивали по точности и с АНИСИ и с НАСТРАН. Один в один.

Ничего нового не придумаешь в этой области.

Где результаты тестов Ваших элементов с АНСИС. Покажите преимущество. Если будет преимущество в точности, тогда можно и разговор вести. Пусть Борман покажет преимущество, если видит.

Какой смысл постоянно говорить, что вы ничего не можете и только я один знаю как, но никому не скажу пока в меня деньги не вложите.

Зачем приглашать разработчиков ИСПА в свой проект если они ничего не смогли сделать.

Я вижу, что вам доставляет удовольствие поливать грязью труд разработчиков ИСПА.

Так с вами никто дело иметь не будет.

К движению за открытые коды и разработки. Это единственный шанс, по моему мнению, сделать что-то реально полезное, расчистить дорогу молодежи. Как и снести архаичную феодальную систему степеней статусов, но эту задачу я решаю на lgz.ru. Все равно это произойдет рано или поздно. Такие пустячки как структуры хранения и обработки несложно делать, если почитать первый том Кнута, сами знаете. Ну и другие книжки по разреженным технологиям. Лучше сформировать шаблон под это в духе stl Степанова . Не хотите, как хотите. Чуть освобожусь от текущих забот сделаю это и один :)

Приткнуться к чему-нибудь закрытому мне не интересно. Мне интересно, чтобы другие пошли вперед. Тут как на войне. Солдат сорок первого сорок второго не награждали особо. Но без них не было бы и сорок пятого. :)

[a_schelyaev 371]

Вот видите господин Щеляев перспектив никаких у вашей программы.

Дядя Федор пишет все правильно и ИСПА с ним негласно согласен, т.к. объем продаж у ИСПЫ меньше, чем у того же Абакуса или Ансиса.

Насчет пиратства тоже молодец, дядя Федор.

А чтобы в ВУЗах молодежь не тупела пусть свое пишут.

В Волгограде ребята смотрели на мою презантацию и в итоге сказали "Да, круто. Но будем писать свое".

Как продавец я против, как живущий в этой стране ЗА.

Я только против, дядя Федор, чтобы народ топтался на одном месте.

[Fedor 1 630]

"Я только против, дядя Федор, чтобы народ топтался на одном месте" - так для того, чтобы могли ускоренно пройти и хочу затеять это. В таких делах все меряется во многих человеко-годах. Это и надо сократить :)

Не понимаю, чего Испа то так беспокоится. Колхоз дело добровольное

Я почему-то верю, что они будут лучше нас и будут меньше пива пить, а больше интересным делом заниматься

" У вас нет ни опыта, ни практики программирования. Вам кто-то сказал в курилке про STL шаблоны, а вы повторяете" - Вы поучите Страуструпа и Степанова программированию :)

[Fedor 1 630]

Самокритично. Уважаю :)

[e-optimal 0]

то что предлагает Fedor интересно и имеет смысл. поучаствовать в таком совместном проекте могли бы. Fedor по какому адресу с вами можно связаться?

для тех кому предложение Fedorа видится перспективным предлагаем обсудить приватно, хотя бы для начала познакомиться, нам можно писать: info(собак)e-optimal(тчк)ru

Изменено 9 августа 2011 пользователем e-optimal