Перейти к публикации

Как создать массив?


IBV

Рекомендованные сообщения

avd

Тоже красиво, но похоже, что шаг по углу не постоянный. Видны странные скачки. Нет?

нет шаг строго 3 градуса (как я его сделал писал выше), хотя, можно хоть 0,5 градусов сделать

вот файл

хотя посмотрев по подробнее есть какие-то артефакты...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это тоже шнек, полученный созданием массива через 3 градуса от Ug_user.

Разница явная, правда? Что-то не так.

post-76-1289468443_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без "артефактов" 

Изображение

Прилагаю PARASOLID этого шнека, я вставил в DLL автоматическое вычитание "кубиков". Как я понял - IBV уже проделал эти арифметические операции с телами.

Выкладываю DLL. В том виде, в котором она сейчас, коммерческого интереса не представляет. Но вот если уважаемый IBV захочет что-то в ней поменять, улучшить и углубить - WELCOME! Поговорим.. 

1. Работать будет на том файле PRT, который я выкладывал, или на том, что выложил IBV.

2. Исходному кубику дайте имя "CUB", без кавычек, понятное дело.

3. Спирали дайте имя "CURVE"

4. Валу, из которого все вычитается, дайте имя "VAL"

5. Ctrl+U, выбираете библиотеку и смотрите.

В принципе, заработает на ЛЮБЫХ кубиках, но есть нюансы...............

Удачи! Тему для себя закрываю. Все сегоднящнее утро на нее потратил. Надеюсь - не зря! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это тоже шнек, полученный созданием массива через 3 градуса от Ug_user.

Разница явная, правда? Что-то не так.

А у нас весовые категории разные :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если через "моушн" по траектории переместить тело? может там и с углами можно побороться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересно, а что будет если кубиков очень много будет, на столько что растояние между их кромками будет меньше указанного допуска?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересно, а что будет если кубиков очень много будет, на столько что растояние между их кромками будет меньше указанного допуска?

Я делал массив с шагом 10 градусов, так вот там было несколько положений, при которых тело кубика не вычиталось. При 3-градусном шаге - все нормально. Я допускаю, что при уменьшении шага будут проблемы.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я делал массив с шагом 10 градусов, так вот там было несколько положений, при которых тело кубика не вычиталось. При 3-градусном шаге - все нормально. Я допускаю, что при уменьшении шага будут проблемы.  

касание?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

размножать тела....по мне так, это не совсем правильный подход....интересно какже всетаки построить поверхностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то мне это напомнило

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=56...=шнек&st=80</noindex>

Почитал эту тему - так вроде бы 5 лет назад все уже было решено...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

размножать тела....по мне так, это не совсем правильный подход....интересно какже всетаки построить поверхностью.

Хм... Так это... Не сдерживай себя, построй!

Почитал эту тему - так вроде бы 5 лет назад все уже было решено...

Тоже перечитал. :) В прошлый раз народ меня как-то долго не хотел понимать, в этот раз быстро всё получилось.

Но вот всё же интересно, как строить целиковую поверхность? Мысли есть, но это нужно проверять. А в SW, кстати, есть функция, которая позволяет это делать. Правда должен заметить, что сложные случаи она не проглатывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм... Так это... Не сдерживай себя, построй!

попробую.

Выложи модель полученную вырезанием масива......только без этого массива.....просто конечная модель.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выложи модель полученную вырезанием масива......только без этого массива.....просто конечная модель.....

Капризный какой!... :rolleyes:

ttttt.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

размножать тела....по мне так, это не совсем правильный подход....интересно какже всетаки построить поверхностью.

"Милые детишки!     

Дайте только срок!

Будет вам и белка,

Будет и свисток..."

Детский стишок.

Честно признаюсь, крепко поломал голову над тем, как АВТОМАТИЧЕСКИ построить не рубленый массив кубиков, а гладкую поверхность. Вот что получилось. Это - первый набросок, сейчас некогда этим заниматься, но в длинные новогодние каникулы обещаю тему развить. 

SURF_IBV.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мысль конечно интересная, но только что будет, когда начнутся самопересечения?

Решаемо. Самое главное - я нащупал механизм построения "огибающей" поверхности. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
×
×
  • Создать...