Подскажите по Ansys'у...

[AlexKaz 1 823]

Есть вариант пересчитать диаграмму sigma-epsilon при требуемом nu. Подробностей не знаю.

[hr4d 87]

Вечер добрый. Строю эпюры для решения простейших балок и тд и заодно разбираюсь с APDL.

А в чем отличие, что за узлы?

 

etable,smisc,1  от  etable,smisc14

Можно хоть etable,,smisc,1,14 вводить. Одно и тоже строит.

 

I,J

sequence number for data at nodes I and J

[Борман 2 378]

А в чем отличие, что за узлы?

Ну как бы у большинства простейших балочных бактерий есть начало и конец.

 

 

 

etable,smisc,1  от  etable,smisc14 Можно хоть etable,,smisc,1,14 вводить. Одно и тоже строит.

Конечно.. В царстве простейших   обычно не решают задачи, где бы осевая сила менялась по длине.

Изменено 13 апреля 2016 пользователем Борман

[hr4d 87]

Ну как бы у большинства простейших балочных бактерий есть начало и конец.

 

Я правда до конца не понял эту нумерацию и в каком случае будет отличие в построении. Надеюсь разберусь при решении задач. Какая-то странная нумерация. Последовательность данных в узлах... Перевернуть чтоли можно?

Конечно.. В царстве простейших   обычно не решают задачи, где бы осевая сила менялась по длин

Я просто напросто беру задачки из Писаренко, Феодосьева и тд, чтобы набить руку на аналитически решенных штуках.

[Борман 2 378]

Я правда до конца не понял эту нумерацию и в каком случае будет отличие в построении. Надеюсь разберусь при решении задач. Какая-то странная нумерация. Последовательность данных в узлах... Перевернуть чтоли можно?

14 - это не номер узла. Это признак команды SMISC чтобы вытащить число из второго балочного узла.

[Chingachguk 4]

День добрый!

Задачу решаю в нелинейной постановке (NLGEOM,on). Реализую следующие нагружения:

1) На первом этапе - собственный вес,

2) На втором - вес оснастки

3) На третьем нагрузка.

То есть должно быть в итоге 1+2+3, как понял делается это через 

Time,1

нагрузка 1 = плотность + гравитация

SOLVE

!

Time,2

нагрузка 2

SOLVE

!

Time,3

нагрузка 3

SOLVE

 

Или через Load step, командами LSWRITE и lssolve,1,3

Смотрю реакцию на тайме 1 - соответствует нагрузке 1, на тайме 2 - соответствует нагрузке 2.....

То есть в итоге получил независимые решения для каждого Тайма,  Что не так делаю? 

[dronm 26]

:) шалун . А что тогда не пишешь что выходишь из /SOLU

Либо не выходи, либо пользуйся рестартом

[Fedor 1 601]

ET,1,BEAM189 ! квадратичный балочный элемент

/POST1

ESEL,ALL

etable,,smisc,1 ! сила по X

etable,,smisc,2 ! момент относительно y

etable,,smisc,3 ! момент относительно z

etable,,smisc,4 ! момент относительно x

etable,,smisc,5 ! сдвиговая сила по Z

etable,,smisc,6 ! сдвиговая сила по Y

etable,,smisc,31 ! осевое напряжение

etable,,smisc,32 ! осевое напряжение+изгиб y

etable,,smisc,33 ! осевое напряжение-изгиб y

etable,,smisc,34 ! осевое напряжение+изгиб z

etable,,smisc,35 ! осевое напряжение-изгиб z

FINISH

Обычно так делаю, чтобы удобно было в балках смотреть...

[Chingachguk 4]

В том то и дело, что не выхожу. Прикинул на простеньком примере с балкой, две силы.

Сила 1 - 2000 Н, Сила 2 - 8000 Н, Реакция в результате 8000 Н

FINISH
/CLEAR,START
/prep7 !Входим в препроцессор
/output,,output ! Запись хода работы в файл
!        Геометрические параметры
H=0.3   !Высота сечения
B=0.2   !Ширина сечения
L1=6     !Длина балки
F1=2000
F2=8000
F12=F1+F2
!        Параметры материала
s02=2.5e08! Предел текучести
Etan=1.107e09
E1=2.06e11!     Модуль Юнга
v1=0.3!        Коэффициент Пуассона
!
!        Задание свойств материала
UIMP,1,EX,,NUXY,E1,,v1 ! Модуль Юнга, Плотность, Коэффициент Пуассона
!
!        Задание типа элемента
ET,1,beam188
!
TB,BISO,1,1,2,0
TBTEMP,0 
TBDATA,1,s02,Etan
!
!        Блок задания констант элемента
SECTYPE,1,BEAM,RECT,1Beam188,0
SECOFFSET,CENT 
SECDATA,H,B,
!
!        Задание ключевых точек
K,1,0,0,0
K,2,L1,0,0
!        Построение линии
LSTR, 1,2
!
LESIZE,All,,,20,1 ! Всем линиям присвоить 20 делений на элементы
LMESH,All !Построить сетку на всех линиях
!
!       Задание условий закрепления
!       Задание опор
NSEL,S,LOC,X,0 !Выбор узла с координатами 0,0,0
D,All,All, !Закрепление выбранного узла
!
ALLSEL,ALL 
FINISH !Выход из препроцессора решения
!
/SOLU
ANTYPE,0
AUTOTS,1
NSUBST,100,2000,20
NLGEOM,1
NROPT,AUTO
SSTIF,ON
OUTRES,ERASE
OUTRES,All,ALL
!
ALLSEL,ALL
NSEL,S,LOC,X,L1
F,All,FY,-F1 !Сила
!
ALLSEL,ALL
LSWRITE
!
NSEL,S,LOC,X,L1
F,All,FY,-F2 !Сила
!
ALLSEL,ALL
LSWRITE
!
lssolve,1,2
FINISH
!
/POST26
!
RFORCE,2,1,F,Y
!
NSOL,3,2,U,Y
!
/eof

Изменено 26 апреля 2016 пользователем Chingachguk

[Борман 2 378]

Сила 1 - 2000 Н, Сила 2 - 8000 Н, Реакция в результате 8000 Н

Перезаписались. Воткните в разные узлы. 

[Chingachguk 4]

Спасибо, Борман.

Так и есть, создал рядом узел и нагрузку 2 приложил - все нормально посчиталось. Сначала посмотрел на график и тоже об этом подумал, но не стал проверять :) но ведь ерунда получается? В один узел одна нагрузка что ли (по крайней мере одного направления)?

Попробовал по другому решить, эт ближе к моей задаче, вместо давления применяю плотность  (плотность + гравитация). Создал пластину (shell281), один край жестко защемлен. 1) Первое нагружение собственный вес пластины 2) Второе нагружение - на половине длины пластины накатил элементы 154 и задал им плотность. Итог: первый тайм решает как надо весь собственный вес прикладывается по шагам, а вот на втором тайме весь вес сурфов в один подшаг!!! Заменяю вес сурфов нагрузкой на них и все нормально! Как быть тут?

FINISH
/CLEAR,START
/prep7
/output,,output ! Запись хода работы в файл
t=0.01  !Толщина пластины
a=2     !Длина пластины
b=0.3   !Ширина пластины
t_nag=0.01 !Толщина сурфов
Ps=12000
!
!        Параметры материала
s02=2.5e08! Предел текучести
Etan=1.107e09
E1=2.06e11!     Модуль Юнга
v1=0.3!        Коэффициент Пуассона
den1=7850
Po=Ps/t_nag*0.101972
!
!        Задание ключевых точек
K,1,0,0,0,  
K,2,a,0,0,  
K,3,a,0,b,  
K,4,0,0,b,
!
!        Построение линии
LSTR, 1,2
LSTR, 2,3
LSTR, 3,4
LSTR, 4,1
!
!        Построение поверхности
AL,1,2,3,4
!
!        Задание свойств материала
UIMP,1,EX,DENS,NUXY,E1,,v1 ! Модуль Юнга, Плотность, Коэффициент Пуассона
!
TB,BISO,1,1,2,0
TBTEMP,0 
TBDATA,1,s02,Etan
!
!        Задание типа элемента
ET,1,281
!
!        Блок задания констант элемента
sect,1,shell,,  
secdata,t,1,0.0,3   
secoffset,MID
!
LSEL,S,LINE,,1,
LESIZE,All,,,40,1 ! Всем линиям присвоить 10 делений на элементы
LSEL,S,LINE,,3,
LESIZE,All,,,40,1 ! Всем линиям присвоить 10 делений на элементы
LSEL,S,LINE,,2,
LESIZE,All,,,10,1 ! Всем линиям присвоить 10 делений на элементы
LSEL,S,LINE,,4,
LESIZE,All,,,10,1 ! Всем линиям присвоить 10 делений на элементы
AMESH,All !Построить сетку на всех линиях
ALLSEL,ALL
!
! Создание нагрузочного элемента 154
ET,11,154,,,,1 ! Добавляем новый элемент поверхности (1- без промежуточных узлов)
KEYOPT,11,11,2 ! Давление на наклонную грань
R,11 ! Назначаем номер константы
RMORE,t_nag ! Назначаем в константах толщину
MAT,11 ! Установить материал текущим
REAL,11 ! Устанавливаем константы
TYPE,11 ! Устанавливаем элемент
!
ESEL,S,CENT,X,a/2,a
!
ESURF
TYPE,1
!
ALLSEL,ALL
FINISH !Выход из препроцессора
!
/SOLU  !Вход в процессор решения
ANTYPE,0! Статический расчет
NLGEOM,1 ! Расчет в геометрически нелинейной постановке
AUTOTS,1
NSUBST,100,2000,20
NROPT,AUTO
SSTIF,ON
OUTRES,ERASE
OUTRES,All,ALL !  Сохранить результаты для всех итераций
!
!      Задание гравитации
acel,,9.80665,0
!
!      Задание условий закрепления
LSEL,S,,,4,
DL,All,,All, !Закрепление всех выбранных линий
!
!
TIME,1
MP,DENS,1,den1 ! Задание плотности
!
ALLSEL,ALL
SOLVE !
!
TIME,2
!ESEL,S,TYPE,,11
!sfe,all,5,pres,,Ps,,-1,0
MP,DENS,11,Po ! Задание плотности
!
ALLSEL,ALL
SOLVE !
FINISH

Изменено 27 апреля 2016 пользователем Chingachguk

[Борман 2 378]

В один узел одна нагрузка что ли (по крайней мере одного направления)?

Если вам нужно на первом шаге нагрузить 10, а на втором догрузить еще 10, то почему бы на втором шаге не написать 20 ?

 

на втором тайме весь вес сурфов в один подшаг!!!

Ну просто американские программеры не догадались, как это плотность может увеличиваться в процессе счета.

 

Как быть тут?

Посмтрите команду CMACEL.

[Chingachguk 4]

День добрый!

Решаю задачу на устойчивость в нелинейной постановке. Есть две оболочки (shell181) одна над другой на некотором расстоянии, нужно создать условие чтобы при потери устойчивости одной / или вместе они не соприкасались между собой, но могли свободно расходиться. Посмотрел подходит элемент LINK10 но он исключен из поддержки, есть ли замена ему?

Не охота связываться с контактом, поскольку большая площадь и размерность.

В случае с LINK10 (только сжатие) если при нелинейном расчете сначала растягивается, а потом начинает сжиматься, то начнет работать в момент когда достигнет первоначальной длины?

Спасибо!

[Борман 2 378]

Решаю задачу на устойчивость в нелинейной постановке. Есть две оболочки (shell181) одна над другой на некотором расстоянии, нужно создать условие чтобы при потери устойчивости одной / или вместе они не соприкасались между собой, но могли свободно расходиться.

Хорошо, что для этого вообще ничего не надо делать.

 

Кстати, что это ?

устойчивость в нелинейной постановке

 

[Fedor 1 601]

Можно сделать прослойку с материалом типа Друкера - Прагера  , чтобы работал на сжатие и не работал на растяжение, но с устойчивостью в "нелинейной постановке" как справедливо отметил Борман будут проблемы.  Устойчивость по определению нелинейная задача как и все задачи о собственных числах. Так что определитесь что понимаете под нелинейностью  :)

Изменено 18 мая 2016 пользователем Fedor

[Борман 2 378]

работал на сжатие

не соприкасались

 

Либо я чото не понимаю, либо Федор. 

[Fedor 1 601]

Условие описано противоречивое. Вы правы. Я просто доопределил до здравого смысла - "связываться с контактом" было написано  :)

Есть две линейки рядышком теряющие устойчивость. Когда они движутся навстречу друг другу, то будет контакт не позволяющий проникать друг в друга. Привычка. На стройке часто приходится переводить и доопределять :)

Изменено 18 мая 2016 пользователем Fedor

[Chingachguk 4]

Не понял Вас про устойчивость.

Решение задачи на устойчивость в линейной постановке я имею ввиду задачу на собственные значения (antype,buckle) ведь там линейный подход, да и в литературе часто встречается Linear buckling.

Про устойчивостью в "нелинейной постановке"  имел ввиду геометрическая и/или физическая, в общем то классическим шаговым методом.

про чтоб не соприкасались

думал соединить где нужно (сделать сетку согласованной) узлы элементами Link10

 

 

Изменено 18 мая 2016 пользователем Chingachguk

[Борман 2 378]

про чтоб не соприкасались

Да с чего вы взяли, что ни будут соприкасаться ??? 

Если вы не сделаете какую нибудь фичу, то никакого касания не будет.

Изменено 18 мая 2016 пользователем Борман

[Chingachguk 4]

Верней не соприкасаться, а чтоб направление потери устойчивости было не во внутрь а наружу, то есть предположим между ними лежит какая-либо прокладка которая 1) не связана с ними жестко и соответственно не будет влиять на работу, если только как нагрузка и то по значению можно и не учитывать. 2) но не будет давать форму потери устойчивости на встречу друг к другу, не будет коллизия. В общем контакт, но с ним связываться не охота по причине большой размерности и площади.

Пример, Труба в трубе с минимальным зазором, нагружаем внутреннюю, внешняя труба не даст стенки выпучиваться наружу...

Изменено 18 мая 2016 пользователем Chingachguk