Перейти к публикации

Глупые вопросы по Patran Nastran


Рекомендованные сообщения

В плоской геометрии сделал associate curve-surface. Теперь не могу от неё избавиться. И самое главное удалить поверхность, разрезать. Удалить ассоциацию тоже не удаётся... Задница какая-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Надо делать Disassociate surface. или Disassociate curve, а потом surface. Тогда всё удаляется и режется. Во всяком случае у меня работает. Хотя, чисто теоретически, возможны глюки в модели

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я не врубаюсь, а через патран можно к примеру задать CELAS2? Или это только правкой bdf файла можно сделать? Штука в том, что у меня есть балка, в каком-то узле я добавляю сосредоточенную массу и этот же узел хочу связать пружиной с другим (ну или grounded). Так вот в bdf файле с помощью CONM2 и CELAS2 мне кажется можно это организовать. А средствами патрана надо создавать 2 point element и вообще говоря использовать RBAR между ними. Причём к первому прикладываю массу, ко второму пружину. Что-то как-то не совсем красиво выходит...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понимаю, почему в модальном анализе если я указываю найти 1 собственный вектор, он всё равно выводит их несколько, причём даже не 2, а целых 6.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Еще два глупых вопроса:

1) В чем разница между просто Patran и MD.Patran? То же самое касается и Настрана.

2) Можно ли както в Патране сделать так чтобы можно было откатиться на больше чем одну команду назад? (речь идет о команде undo)

Спасибо за ответы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Хрен его знает. Я обычным пользуюсь, т.к. и настран обычный установлен.

2. Откатиться больше одной нельзя. Можно лишь переиграть сессию используя файл журнала (может ещё как-то схитрить удастся). Но я как-то к одному откату сподобился и другими вещами не пользуюсь). Ещё можно отключить автосохранение базы данных. Сохранять когда надо, а если накосячил - выйти без сохранения. По умолчанию в патране все изменения в модели сохраняются автоматом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MD - это многодисциплинарный. Поутверждению специалистов MSC в MD вы получаете единую рабочую среду для Адамса, Настрана, Марка и прочей лабуды, что предлагают к продаже. Сам с сим продуктом не сталкивался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря в обычном патране можно так же выбрать в качестве решателя и Marc и Dytran и Sinda. Единственное отличие - это выбор в качестве солвера MD nastran. Короче ечли у вас MD nastran, то запускаете Patran for MD Nastran. А внешне они ничем не отличаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Предположим есть солид, который ограничен по одному или нескольким видам перемещения, но не по всей грани, а только по определенной ее части.

Как задать граничные условия на этой части поверхности?

Можно создать поверхность, повторяющую по форме опорную поверхность, и экструдировать ее. Но проблема - останется ступенька.

Работа непосредственно с гранями конечных элементов тоже не имеет смысла, так как они не повторят поверхность точно.

Я где-то сталкивался с таким свойством, что в MSC.Patran можно сделать след (отпечаток, оттиск) не знаю как точно назвать, если два солида соприкасаются поверхностями. А потом этот след станет отдельной поверхностью, к которой уже можно приложить граничные условия.

Вот в этом и вопрос: как это сделать и с помощью каких операторов?

Заранее спасибо и извиняюсь за, возможно, глупый вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Специальной "кнопки" в Патране нет.

Можно с поверхностью ассоциировать кривые, которые задают границы Associate\Curve\Surface. При разбиении солида на пакетики границы будут учтены.

Другой вариант использовать Create\Surface\Trimmed - создать поверхности с нужными границами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну почему нет. Есть такая операция. Уж не знаю правда в таком случае даст ли она ожидаемый эффект. Edit-Solid-Imprint. На нужном солиде останется отпечаток от второго. Из полученного отпечатка можно создать поверхность Create-Surface-Extract-Face.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно IMPRINT!!!! А то уже два дня пытаюсь вспомнить, что за функция. А поверхность выделять не надо, надо только граничные условия задать на получившейся грани.

Приассоциировать кривую - это не совсем то (конечно разбивка будет в соответствии с границей, но выделить нужные узлы будет не просто).

Всем ОГРОМНОЕ спасибо. пойду считать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну почему нет. Есть такая операция. Уж не знаю правда в таком случае даст ли она ожидаемый эффект. Edit-Solid-Imprint. На нужном солиде останется отпечаток от второго. Из полученного отпечатка можно создать поверхность Create-Surface-Extract-Face.

Вот что значит хелпа не читать. Спасибо. Проверил - работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Вопрос немного не по теме, но всё же относящийся к этому. не по НАстран а по FEMAP/

Задача моя заключалась элементарно постоить балку с заданными силами и параметрами. Построил я ее только эпюры сил получились перевернутые , в 6 и 8 версии фимап была штука "РЕНДЕР" - только в 10 ее нету... посаветуйте как можно перевернуть вот такую эпюру.

post-29107-1291639478_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Добрый день. Хотел бы задать один глупый вопрос. Возможно ли в Patran вводить параметры, чтобы их потом использовать при создании геометрии или кэ-модели? Вроде нашел в меню Tools как их задать, но при построении модели просто ввести параметры вместо числа не получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Хотел бы задать один глупый вопрос. Возможно ли в Patran вводить параметры, чтобы их потом использовать при создании геометрии или кэ-модели? Вроде нашел в меню Tools как их задать, но при построении модели просто ввести параметры вместо числа не получается.

Мы такую штуку писали на pcl-языке. Т.е. строили геометрию по pcl-программе, в которой все размеры задавали как переменные, в том числе и параметры разбивщика. Потом сверху на эту pcl-программу вешали оптимизатор, который глядел в результаты f06-файла и переделывал эти переменные-размеры в исходном pcl-файле.

Документация по командам pcl - есть в составе обычной документации ко всему msc-хозяйству.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы такую штуку писали на pcl-языке. Т.е. строили геометрию по pcl-программе, в которой все размеры задавали как переменные, в том числе и параметры разбивщика. Потом сверху на эту pcl-программу вешали оптимизатор, который глядел в результаты f06-файла и переделывал эти переменные-размеры в исходном pcl-файле.

Документация по командам pcl - есть в составе обычной документации ко всему msc-хозяйству.

Ясно. А для чего тогда нужны те параметры которые я в Tools задал?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Ясно. А для чего тогда нужны те параметры которые я в Tools задал?)

Если имеются ввиду Tools->Model Variables, то это менюшка для задания переменных проектирования в задаче оптимизации, 200-е решение.

К параметризации геометрии модели не имеет никакого отношения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если имеются ввиду Tools->Model Variables, то это менюшка для задания переменных проектирования в задаче оптимизации, 200-е решение.

К параметризации геометрии модели не имеет никакого отношения.

Все понятно. Спасибо большое.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
    • Jesse
      у нас по НП-068-05 в отсутствие акселерограмм и спектров ответа и на 3g трясут.. мне тоже один мужик с испытательного центра посоветовал типа "бери максимум с акселерограммы да и всё". Максимум в районе 0.5g и получается   имеете в виду, что если оборудование расположено выше, то там и ускорение больше будет?
    • serg-nn
      Подскажите новичку что не так в этой программе. Деталь простая, на выходе получается полная ерунда- фасок нет, качество поверхности жуткое, самый малый диаметр вообще накатан. В симуляции , что в станке, что в программе все хорошо. Считаю по формулам- подачи сходятся... УП https://cloud.mail.ru/public/XUNu/xwkFybupZ https://ibb.co/zfZVSsL
    • Борман
      Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение.
    • Fedor
      Без доверия не построить нормального капиталистического государства . Доверие это важнейший социальный капитал. Кинуть можно один раз, сотрудничать можно много. Это как цикл в двс.   Маркса стоит почитать.  Нет доверия - нет циклов, нет и полезной работы. Такова социальная термодинамика  :)
    • Krusnik
      Я тебе напишу ещё раз: "Этим рендерам сто лет в обед". Идея ну ооочень старая. А именно этот ЖК Бадаевский с такими картинками ещё лет 5-7 назад рекламировали.   P.S. Пивзавод там не работает.
    • Fedor
      1.4 g   слишком много.  При 9 баллах и то 0.4 g   ускорение при сейсмике... 
    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
×
×
  • Создать...