Перейти к публикации

Сколько по вашему мнению времени займет расчёт?


Рекомендованные сообщения

2 Борман

"коротких" бесед c ИСПА не бывает. тем более про "идеологию".

Идеологию не обсуждают, её излагают (или постулируют).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Наш препод говорил иначе - "Толще швеллер - крепче спишь".. оптимизацию нам читал.

ИСПА, ну не возможно расказать все, что я знаю по этому вопросу. Могу коротко написать идеологию построения сетки в ГМ и основные приемы.

Так ведь и я коротенько изложу идеологию создания сетки. С чего-то надо начинать. Москва не сразу строилась.

Народ уже беспокоится, что вы мне секретные сведения по АНСИС передадите. В каком разделе будем передавать секретные сведения? Предлагаю “Динамика и прочность”.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В каком разделе будем передавать секретные сведения?

Заводите тему ***** в разделе ***** и *****. Готов развернуто описать основные приемы ГМ и идеологию ГиперМеша сегодня вечерком..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

САПСАН видимо также считали - нажми на кнопку получишь результат, т.к. его уже после 6 ходок возвращают в германию колесные пары менять.

А для чьих? Очень интересная новость. Видимо задел за живое. Для чьих дорог Вы считали СаПСАН?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

САПСАН видимо также считали - нажми на кнопку получишь результат, т.к. его уже после 6 ходок возвращают в германию колесные пары менять.

САПСАН считали не для наших дорог. Так что это не в тему
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, а просто хоть малость корректный статический анализ данной модели в симулейшне сделать реально?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем!

Собственно хочется узнать какое должно быть примерное время расчёта вот такой сборки

Если выложите сборку в STEP формате (для SW это не проблема), то узнаете примерное время решения. :helpsmilie:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, а просто хоть малость корректный статический анализ данной модели в симулейшне сделать реально?

качественный анализ, то есть, понять где больше деформации, где меньше, можно. Но, наверное, не на оболочечных задачах (раз уж оболочки тетрой моделируются), а только на солидных.

Да и то есть такая проблема: как то можно контролировать сгущения сетки, тип элементов и прочее?

Если нет, то как можно быть уверенным, что все корректно?

Поэтому по факту его можно применять для задачи где пара граничных условий и одно тело. Ну или быть очень опытным в применении конкретно данного продукта. Вобщем просто для деталюшек, чтобы понять стало лучше или хуже в ходе какого-то изменения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

глазами ANSYS...

задачу вполне можно и нужно перевести в стержни-пластины.

(потратив от 20 минут до максимум вечера- в зависимости от опыта)

решить нелинейную динамику (если хочется)

это будет (максимум) полчаса считать (когда-то делал что-то подобное)

И с этими нагрузками вернуться в модель из солидов. (при желании)

Cosmos не для таких задач....

... COSMOS как раз и для таких задач, в частности. Есть там в динамической модели (имеется в виду то, что называется "Нелинейная динамика") всё, что нужно для счастья.

Виртуальные шарниры там, кстати, тоже есть (это к вопросу о том, как в твердотельной модели их можно сделать). Решать, правда, нужно в балках/оболочках.

Я бы на месте автора задачи, повзаимодействовал на эту тему с руководителем диплома. Он-то что думает? Ему за это деньги платят.

Если полагает, что студент должен "самотыком" такие проблемы "всерьёз" решать, а "педагоги" с не менее серьёзным видом на защите будут "обсуждать", то лучше поискать другого руководителя.

Или побогаче стол накрыть. :bleh:

Если сам педагог не умеет, пусть сходит поучится в SW Russia. Обучение (для лицензионных учебных пользователей) бесплатное (не реклама, а информация :biggrin: ).

Я бы ограничился статикой, а время потратил на то, чтобы она попристойнее смотрелась. И, понятное дело, что здесь другие уважаемые программы не помогут - их-то тоже нужно, если не ошибаюсь, изучать.

А на халяву такие задачи никто решать не будет - у неё высокая трудоёмкость, а ничего нового (для тех, кто их решал) на ней не узнаешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решать, правда, нужно в балках/оболочках.

Я бы на месте автора задачи, повзаимодействовал на эту тему с руководителем диплома. Он-то что думает? Ему за это деньги платят.

На защите картинка со стержнями смотреться не будет. Для защиты - чем мельче сетка и чем красивее картинка (можно перемещений) - тем лучше ! Можно еще анимацию в презенташку воткнуть - это зачет автоматом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Форумный боец

На защите картинка со стержнями смотреться не будет. Для защиты - чем мельче сетка и чем красивее картинка (можно перемещений) - тем лучше ! Можно еще анимацию в презенташку воткнуть - это зачет автоматом.

в вб есть такая чудо фича - mapped face mesh. вот она для защиты идеально подходит :velho:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Виртуальные шарниры там, кстати, тоже есть (это к вопросу о том, как в твердотельной модели их можно сделать). Решать, правда, нужно в балках/оболочках.

спасибо всем за ответы - советы!

пробую довести статику до ума...в модели пока ничего не менял, изменяю типы соединителей и параметры сетки...

у меня вот такой ещё вопрос: Как в sw можно смоделировать канаты? Я их заменил на стержни твердотельные, т.к. думаю что они также работают на растяжение и не сильно повлияют на конечный результат...

вот такая сетка уже лучше??

<noindex>Изображение</noindex>

расчёт пока не закончился...

результата нет, ошибка PCG при решении ограничения контактов :( пробую ещё!

Изменено пользователем Leshuu
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конструкция симметрична. Разбей её пополам и сделай сетку из тет второго порядка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leshuu Ты лучше скажи, что ты хочешь получить от расчета на прочность ?

Нафига ты покрыл сеткой основание ? Наверняка оно крепится к какой то охрененной хреновине, которой никогда ничего не будет. Если нужны только уши - оставь уши. Нафига покрыт ковш ? Это же кусок металла, кторый расколется только в эпицентре яд. взрыва. Думаю можно много ненужных элементов насобирать.

С канатами надо аккуратно. Возмножно весь натяг нивелируется имеющимися люфтами и "провисами". Короче надо смотреть - и тоже моделировать стержнями, если вообще надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leshuu Ты лучше скажи, что ты хочешь получить от расчета на прочность ?

Нафига ты покрыл сеткой основание ? Наверняка оно крепится к какой то охрененной хреновине, которой никогда ничего не будет. Если нужны только уши - оставь уши. Нафига покрыт ковш ? Это же кусок металла, кторый расколется только в эпицентре яд. взрыва. Думаю можно много ненужных элементов насобирать.

С канатами надо аккуратно. Возмножно весь натяг нивелируется имеющимися люфтами и "провисами". Короче надо смотреть - и тоже моделировать стержнями, если вообще надо.

Хочу проанализировать как влияет геометрическое положение на НДС! Мне в принципе не важно видержит или нет, я исследую расчётно геометрическую схему, как влияют углы. Идеальный конечный результат - это результаты расчётов равны примерно экспериментальным данным, а потом уже смотреть как что влияет на напряжения в узлах, подкосах...ну вот что-то такое.

Ковш, основание покрыл сеткой наверно из недостатка опыта по оптимизации расчётов. И ещё это можно сказать мой первый опыт в космосе, вот теперь появилось желание изучать МКЭ и всё что с ним связанно...

Изменено пользователем Leshuu
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

причем без скафандра...

вывесил бы модель. давно бы уже посчитали (кто может и у кого время есть)

лучше sat или x_t.

могу ветер посчитать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр1979
      На старых фануках это опция. Какая у вас модель ЧПУ Fanuc ?
    • kirass
      Можно! Свойства пользователя->параметры кэширования-> обновлять кэш при входе(убрать галку)  
    • zwg
    • Аверьянов Николай
      помогите пжл. какие существуют разрешающие параметры для прямого программирования угла через А? пример проги:    G0X0 G1Z0F0.5 X100. X120.,A10. дело не в запятой перед "А" и не в точках после цифр.   и не в том, что станок старый или в нём есть ось А. дело именно в параметрах, в которых есть бит, ноль или единица, --- разрешение данного программирования   
    • gudstartup
      и что? а сколько станок зарабатывает за месяц  он же у вас в 3 смены пашет или он воздух фрезерует? время-деньги и это знают все самое главное в ремонте станков это его оперативность если оборудование будет стоять потому что сервис и ваше омтс  просто подумать хочет то скоро будет   надо думать о том что кушать модульный и блочный ремонт для производства это лучший вариант для бесперебойной работы и исполнения заказов .   идеи вам были предложены . отсутствие опыта компенсируется наличием схемы которую вы назвали элементарной.   если вы думаете что с вашим омтс времени на покупку радиоэлементов уйдет меньше чем на покупку блока то напрасно. даже есть обратная зависимость чем дороже приобретаемая запчасть  тем быстрее ее привозят потому что маржа больше там просто больше нет элементов на которых его можно было бы собрать.
    • Torin
      Есть вопрос по Лоцману, а где он хранит данные? К примеру в Windchill это vaults, а тут где?
    • Guhl
      Точно, я был неправ Разрешение дает сигнал с оптопары, которую, как я сейчас вспоминаю, включает падение напряжение на диоде в звене постоянного тока
    • Alexey8107
      Чем это плохо? А то что станок стоит, так что ему делать? На данный момент да, сижу с блоком разбираюсь и плохого ничего в этом не вижу, в отличие от вас... А параллельно еще решаю десяток задач, в том числе и по заказу нового блока. Кстати, этот блок в сборе стоит 640 000, силовая плата 320, сигнальная плата 180, IGBT модули по 27 каждый, тиристорный блок 17. Почти все есть в наличии. И да, на Али это все можно купить гораздо дешевле, но без каких либо гарантий, привезти с Китая проблема даже окольными путями и у нас на заводе этой хренью никто страдать не будет. Так что ОМТС проверяет контрагента... То, что я чего то не пишу, это не означает что я этого не делаю, вы сами писали о том, что я слишком много пишу. По вашей просьбе сокращаю.  Мы уже говорили на эту тему. Я не спрашиваю, что у меня сломалось и дайте мне ответ что. Я знаю что сломался PSM, так как SPM работает, если ему подкинуть заведомо исправный PSM, описываю симптомы и спрашиваю Чувствуете разницу?  Вот и сижу разбираюсь, пока решается вопрос с новым. Вот лично я не вижу ничего в этом плохого. Лично мне это интересно, делаю заметки на будущее для себя и выкладываю в открытый доступ(видимо тоже не хорошо), может кому-то будет полезно. Да, я хоть и инженер электронщик, но всего знать просто невозможно, так что простите что вот таких элементарных для вас вещей не знал, что на IGBT модулях тут собран и выпрямитель и рекуператор одновременно
    • gudstartup
      постоянно оно не фигачит так как есть сигнал разрешения импульсы никогда не приходят постоянно а имеют определенную длительность и фазу относительно напряжения прикладываемого между a и к
    • maxx2000
      конечно есть, apt это  cldata в котором к траекториям может быть добавлено и описание геометрии. 
×
×
  • Создать...