Перейти к публикации

Возрождение отечественной электроники


Рекомендованные сообщения

Если так положить арматуру в ...

:rolleyes: Надо бЫло флэш диск лепить хитрее ...С одной стороны - утильный пластик (как и было сделано), а с другой - Н16.48-1В (металлокерамический) : http://milandr.ru/index.php?mact=Products,cntnt01,details,0&cntnt01productid=115&cntnt01returnid=68 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"От души" - от безденежья скорее. Как писал Черток, осциллографы упаковали и вывезли из Берлина раньше, чем все ракетные секреты Рейха. Когда нет экспериментов - остаётся мат модель, и чем она элегантнее, тем лучше кормится аффтор в РФ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Метал желательно с двух сторон, чтобы трехслойная плита получилась. В строительстве такие используют для быстровозводимых зданий . Метал с двух сторон, а в середине утеплитель.  :)

 

"чем она элегантнее, тем лучше кормится аффтор в РФ" - вот дурью и маются вместо реальных дел. Туфту всякую гонят в отчетах :)

В строительстве порядок - бабла нет, штыковую лопату в землю и домой пиво пить. Поэтому менеджменты и не балуют :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще слоистые пластики делают не только на основе стеклоткани , но и на других основах в том числе на кевларе. сделать такой пластик фольгированным вообще не проблема, при изготовлении такой платы будет лишь сложнее нарезать и насверлить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...при изготовлении такой платы будет лишь сложнее нарезать и насверлить.

:rolleyes: Правильная плата для спецустройств  = керамика . Сколько БАНТ стОил ?! 500 тыр = штука ??? Дык вот, на одной  "пицце"  = весь "чОрный ящик" ... :clap_1:  ...ну флэша немного добавят . http://milandr.ru/index.php?mact=Products,cntnt01,details,0&cntnt01productid=298&cntnt01returnid=68

flip_bez_kr1.png

Изменено пользователем Secter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кирпичи тоже плохо сопротивляются растяжению, то есть изгибу. Помню в молодости все увлекались на работе карате. Нам завезли красный кирпич какую-то стенку на ВЦ сделать. Я пока курил отобрал несколько кирпичей с технологическими трещинками. Когда в очередной раз вышли покурить, я на два кирпича положил кирпич с трещинкой и ударом кулака расколол его. Народ каратистский взял нормальный кирпич и колотил по нему, а он не ломался. Тогда я стукнул по нему обломком и расколол его.  Мне сказали что так не честно, тогда я взял снова с трещинкой и легко кулаком его расколол, а им положил целый. Они снова начали кулаки отбивать. Тогда я им объяснил, что головой надо колоть кирпичи ... :)

 

"Объем внутренней FLASH-памяти: 16 Мбит" - да купите обыкновенный плеер с флешкой гига на 32 и не парьтесь ... Они же в каждом переходе в метро продаются :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одиннадцать лет назад генконструктор петербургского НПО «Прибор» в интервью «Коммерсанту» сравнивал воздействие 1000g с падением с высоты шестиэтажного дома и уже тогда говорил о том, что этот стандарт устарел. Современные требования FAA TSO C123b устанавливают планку в 3600g.

http://news.rambler.ru/articles/32296170/Ну я я что писал ? Ноник с большей высоты выкинули и памяти хоть бы что. Сами можете эксперимент поставить и бросить флешку с высотки на асфальт и убедиться что ничего ей не будет если нормальная флешка :)

3600 g это уже ускорение в снаряде на внутренней баллистике :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://guardia-rojo.livejournal.com/23036.html- надо подвешивать мелкосхемы внутри на резинках от трусов и все будет нормально, а не стремиться их делать как можно тверже. Очевидная же для любого механика динамика ... :)

"Да, блядь! Конечно покоцанные, родной! А как они могут быть не покоцанные, если расстояние между сторонами микросхем, на которых расположены выводы – огромное для таких хилых корпусов, а нагрузки - огромные?" http://guardia-rojo.livejournal.com/23036.html- элементарный же расчет по сопромату. Умничать с обобщенными функциями не надо. И просто испытать. Есть же много способов приложить момент к мелкосхеме на двух шарнирных опорах. Подвешивали бы грузик на веревочке и все дела :)

Менять надо организацию науки оставшуюся со времен Иосифа Виссарионовича на европейский лад. Байдарочники назад не оглядываются, кильнешься на том, что впереди. А то коротает время наука в написании ученических работенок до пенсии и коллекционировании степеней со статусами , а в реальных проектах и не участвует :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, блядь!

Под таким девизом возрождение отечественной электроники просто неизбежно. 

@Fedor, :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же старый сержант. Армейский концепт - не можешь - научим, не хочешь - заставим - не забыл :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А самим не смекнуть где посмотреть ? Ох уж эти зачетчики не могут без тривиальщины  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://guardia-rojo.livejournal.com/23036.html- надо подвешивать мелкосхемы внутри на резинках от трусов и все будет нормально, а не стремиться их делать как можно тверже. Очевидная же для любого механика динамика ... :)

Ну наконец-то неглупая мысль родилась... А то - все микросхемы армировать какой день пытаетесь ... :smile:

 

Fedor- ну посмотрите конструкцию этого корпуса.

53151_original.jpg

 

Такое впечатление - что там  крайний контейнер упакован как "игла в утке" А зазоры заполнены на первый взгляд чем-то демпфирующим (?) геле-подобным (По крайней мере такое решение выглядит - рациональным). При таком раскладе - что бы сломать платы - там далеко  не 1000G на входе должно было возникнуть.

Или (из за ракурса не видно) - при заливке - контейнеры "уплыли" в сторону и зазор - исчез

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при воздействии ударных перегрузок в 3400 g в течение 6 мс и статических перегрузок свыше 2 т на протяжении 5 минут. [3] Самописцы предыдущих поколений с магнитными носителями могли выдерживать ударную перегрузку в 1000 g - https://ru.wikipedia.org/wiki/Бортовой_самописеца армировать надо. Просто надо похитрее сделать выводы по которым ток к кремниевой пластинке идет и разнести их вверх и вниз.С нахлестом. Тут ведь или левую часть уравнения прочности снижать, или правую повышать. А лучше вместе и с коэффициентом запаса не ниже двойки чтобы наверняка <= Sрабочее < [sдопускаемое ]

Тут новую хрупкую технологию применили к старым нагрузкам для магнитной ленты. Ее то кусками бы можно было слушать, а тут сразу фарш... :)

Заполнены противопожарным. Наверное чем то вроде керамзита. То есть достаточно жестким, а не податливым ...

Армировать надо. В строительстве при сейсмике всегда так делают при девяти баллах 0.4 g и все можно в статике считать. Ну если грунты слабые, то и десятку могут геологи написать, тогда 0.8 g горизонтальное ускорение действует на здание. Мы специально сваи били, чтобы опереться на твердые грунты и перевести десятку в девятку, потому, что на десятке запрещено строить, а надо было ... :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по этой фотке, удар был не хилый (но не проникающий)

post-11848-0-70086100-1450857955.jpg

Скорее всего перегрузка превысила допустимую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заполнены противопожарным. Наверное чем то вроде керамзита. То есть достаточно жестким, а не податливым ...

Керамзит - сопутствующий продукт в т.ч. черного металлургического производства. 

Значит его температуро-стойкость сходна с обычной черной сталью. Да и цвет другой. Не похоже честно говоря.  На силикон какой-то похоже скорее 

 

Насчет жесткости - если керамзит - условно говоря сплошной - то как тепло-изолятор он не работает. Если же как и  положено пористый - то он уже не совсем уж и жесткий, а работает как крашебл-фоам, и рассеивает работу ударной перегрузки

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да там воздушные пузырьки которые и сдерживают температуру как обычно.  Через обычное осреднение можно оценить. Маленько конечно снижает и рассеивает, но не думаю что серьезно.   Для металла вообще краску вспенивающуюся при температуре выпускают. Им бы еще ей изнутри шкатулочку покрасить для надежности. При высоких скоростях не особо успеет рассеять...

Наши зачастую изобретают свои нормы вместо того чтобы воспользоваться существующими в мире и более легитимными. А потом президент жалуется, что надо десять лет чтобы перейти на общепринятые. А что делали 25 лет встраиваясь в мировую глобальную экономику возникает вопрос ? Теперь деятели из ЦБ хотят от бакинских рублей отучить народ, чтобы голову опять заморочить  :)

А керамзит вот он https://ru.wikipedia.org/wiki/Керамзит "Керамзит имеет отличные теплоизоляционные свойства" :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да там воздушные пузырьки которые и сдерживают температуру как обычно.  Через обычное осреднение можно оценить. Маленько конечно снижает и рассеивает, но не думаю что серьезно.   Для металла вообще краску вспенивающуюся при температуре выпускают. Им бы еще ей изнутри шкатулочку покрасить для надежности. При высоких скоростях не особо успеет рассеять...

Наши зачастую изобретают свои нормы вместо того чтобы воспользоваться существующими в мире и более легитимными. А потом президент жалуется, что надо десять лет чтобы перейти на общепринятые. А что делали 25 лет встраиваясь в мировую глобальную экономику возникает вопрос ? Теперь деятели из ЦБ хотят от бакинских рублей отучить народ, чтобы голову опять заморочить  :)

А керамзит вот он https://ru.wikipedia.org/wiki/Керамзит "Керамзит имеет отличные теплоизоляционные свойства" :)

Да имеет - но при этом ...при 1000-1100 плавится и превращается уже в теплоноситель.

Да и не похожа  эта субстанция на керамзит

 

А демпфер  - там быть должен ...

 

486a629a45feb8b5b40646392d4.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы наклеил на обычные мелкосхемы эпоксидкой стальные полоски и забыл бы о проблеме прочности мелкосхем . И залил бы касторкой :)

Когда мне надо резать проемы в стенах или перекрытиях железобетонных , всегда так усиливаю. С помощью эпоксидки и стальных полос.  Сейчас надо вообще дом на плохих грунтах в обойму брать типа как обручи на бочке. :)

Кто тут у нас из Самары городка ? Пусть зайдет в НИИ посоветуется с наукой насчет теплоизоляции :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут, как мне кажется, перегрузка вообще ни причем.

Банально просто чем  то сверху придавило этот ящик, вот он и деформировался и соответственно разрушились все платы.

Тут уже ничего не спасет, никакие демпферы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
    • mcxuser
×
×
  • Создать...