Возрождение отечественной электроники

[Fedor 1 597]

Не делайте из мухи слона и из обыкновенных проволочек проблему. Напроектячили по дурику творчески вот и получили  :)

[FSA-FSA 249]

Не делайте из мухи слона и из обыкновенных проволочек проблему. Напроектячили по дурику творчески вот и получили  :)

Из-за этих проволочек и "Напроектячили по дурику" Арбуз влетел на некислые штрафы - по срыву поставок А380-х где-то на год (или два...). Забыли?

Не путайте взаимозаменяемость с гомосексуализмом...

Изменено 13 мая 2016 пользователем FSA-FSA

[Fedor 1 597]

Нечего было ерундой заниматься . Проще надо проектировать. Провода должны проводить. Только и всего. Да все нынче только о бабле думают, а не инженерных концептах  :)

Изменено 13 мая 2016 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

Есть простой закон системного анализа - затраты на управление растут по квадратичному закону от количества элементов. Для борьбы с этим и придумана модульность. Каждый может проверить ее программируя. Модуль размещаемый на одной странице отлаживается максимум за один день. На двух уже намного дольше. Превращая кабели в элементы с логикой по существу связывают в большой модуль отдельные модули , которые были при простых проводах. Поэтому и рост затрат неизбежен. Так учит системный анализ :)

Это примерно так же как в байдарке. Чтобы идти вдвое быстрее веслами надо махать в четыре раза шустрее . Так растет сопротивление среды движению :)

[Di-mann 1 547]

Каждый может проверить ее программируя.

А потом програмёры ка напрограмячат

С перепрограмированием ракета бы и через пару месяцев не взлетела....

Изменено 14 мая 2016 пользователем Di-mann

[Fedor 1 597]

Зачем же для ракеты сразу ? Можно хотя бы крестики-нолики для начала. Или чего-нибудь другое. Цель то проверить закон системного анализа, а не ракетой пульнуть. Кстати как она, функции свои выполнила ? А то что-то тихо в информационном пространстве :)

[Di-mann 1 547]

Когда нужно пульнуть ракетой, не до анализов...

[FSA-FSA 249]

Есть простой закон системного анализа - затраты на управление растут по квадратичному закону от количества элементов. Для борьбы с этим и придумана модульность.

Без проблем.. Будут возить 1000 модулей тогда, вместо полезной нагрузки ...

[Fedor 1 597]

Зачем так много для того что выбрасывается через несколько десятков секунд ?  Да и мелкопроцессоры давно изобретены, флешки разной емкости. Автомобиль имеет дело с более сложной средой и тот автоматизируют, чтобы водилу исключить. Зачем все по старинке из ламп до делать ?  :)

Изменено 14 мая 2016 пользователем Fedor

[Владимир56 63]

Зачем все по старинке из ламп до делать ?

 

на лампах тоже полно разработок, которые не так просто перевести на транзисторы, тем более там в космосе вакуум.

 

Против кабелей с разъёмом типа S-ATA самый эффективный способ ножницы. Очень ровно подрезаются. И зачем столь ненадёжный разъём существует?

[Fedor 1 597]

" там в космосе вакуум " - удобно, на стекле экономия и облегчение :)

[Владимир56 63]

Стекло нужно, иначе электроны будут перебегать на чужие электроды, американские.

[Di-mann 1 547]

А если всю ламповую плату под одно стекло? Да ещё с учётом логики...

[Тигр 204]

А если всю ламповую плату под одно стекло? Да ещё с учётом логики...

Какой такой логике?

Стекло нужно, иначе электроны будут перебегать на чужие электроды, американские.

Для этого используют экран, стекло не спасает это по мимо того что колбу делают не только из стекла.

[Di-mann 1 547]

Какой такой логике?

Какой нибудь, раз электроны будут разбегаться по разным электродам ... пускай уж упорядочено разбегаются- по алгоритму... Задаваемому сигналами на управляющие электроды. Изменено 15 мая 2016 пользователем Di-mann

[Fedor 1 597]

"Какой такой логике?" - вот и я думаю откуда она там ? Лампочки же чтобы светить, а не думать :)

Изменено 15 мая 2016 пользователем Fedor

[Di-mann 1 547]

Лампочки же чтобы светить, а не думать :)

А кремний то блеять умный и не светится.

[Тигр 204]

Вы определитесь про какие лампы в космосе речь идёт , если про осветительные то там по моему давно  колбу не используют.

А кремний то блеять умный и не светится.

Светится, его тоже используют в светодиодах. 

[Di-mann 1 547]

Светится, его тоже используют в светодиодах.

Там используют самый глупый.

Вы определитесь про какие лампы в космосе речь идёт

Да не про какие, это я так... активность форума поднимаю.

[Fedor 1 597]

Ну, у меня 9 баллов . Выше активность землетрясений  бывает редко и в таких зонах и строить запрещено. И так 0.4 g - горизонтальное ускорение и с ног сшибает.

Интересно, есть ли у кого-нибудь больше или это рекорд  форума ? :)

Изменено 15 мая 2016 пользователем Fedor