Перейти к публикации

Спецификация


Рекомендованные сообщения

Честно перерыл всю тему, но не нашел. При выводе спецификации возникает следующая ошибка. Вставляю из таблицы семейств элементы из разных файлов.

По идее должно выводится следующее:

Стандартные изделия

НАИМЕНОВАНИЕ Винт М2х6

НАИМЕНОВАНИЕ1 ГОСТ 17374

НАИМЕНОВАНИЕ Винт М2х6

НАИМЕНОВАНИЕ1 ГОСТ 17375

Однако если у экземпляров совпадает ПАРАМЕТР НАИМЕНОВАНИЕ, то почему-то он выводит все стандартные элементы в одной куче (и количество складывает). Непонятно почему. вроде фильтры и сортировка заданы нормально. Может кто у себя проверит этот момент. На всякий случай форматка спецификации. SP.rar

Открыл форматку и что-то не нашел куда у вас падают стандартные элементы, области для стандартных изделий в таблице нет.

Но это даже и не важно, добавьте в уравнения региона ASM_MBR_МАССА (или какой у вас параметр массы имеется) тогда у вас получится разделение объектов и по массе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Открыл форматку и что-то не нашел куда у вас падают стандартные элементы, области для стандартных изделий в таблице нет.

Но это даже и не важно, добавьте в уравнения региона ASM_MBR_МАССА (или какой у вас параметр массы имеется) тогда у вас получится разделение объектов и по массе.

post-31298-1322027684_thumb.jpg

Как нет?

Фильтр по параметру ТИП = стандартные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако если у экземпляров совпадает ПАРАМЕТР НАИМЕНОВАНИЕ, то почему-то он выводит все стандартные элементы в одной куче (и количество складывает)

Если используемые в регионе параметры полностью совпадают, то такие элементы отображаются под одной позицией. Если это разные элементы то и и значение у них должно отличаться.

п.к. Для проверки одной форматки не достаточно. Нужна ваша спецификация вместе со сборкой и входящими.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для проверки одной форматки не достаточно. Нужна ваша спецификация вместе со сборкой и входящими.

Будь добр посмотри .. 5.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас форматка не адаптирована под ваши параметры.

В параметрах региона есть ASM_MBR_НАИМЕНОВАНИЕ, который в моделях совпадает. Как и остальные имеющиеся.

ASM_MBR_НАИМЕНОВАНИЕ1 следует добавить в параметрам региона. А лучше IDENT и STANDART...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ASM_MBR_НАИМЕНОВАНИЕ1 следует добавить в параметрам региона.

Спасибо!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Народ помогите :helpsmilie: имеется форматка для спецификации для wf2 до этого проблем не замечал, но сейчас не корректно отображаются исполнения, особых загонов по ГОСТам нет поэтому исполнение пишу тупо добавив - 01 после обозначение и все рагьше было нормально

<noindex>Изображение</noindex>

а сейчас как то странно происходит сортировка

<noindex>Изображение</noindex>

и не могу ничего сделать, в чем может быть проблема??? :surrender: :surrender: :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В настройках чертежа sort_method_in_region

В некоторых релизах настройка по умолчанию может по разному отрабатывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В настройках чертежа sort_method_in_region

В некоторых релизах настройка по умолчанию может по разному отрабатывать.

Ruslan :worthy: :worthy: :worthy: спасибо, помогло. Как говорится будете у нас на колыме (ну т.е. в Тамбове) заходи в гости с меня причитается? уже не раз помогаешь. Спасибо.

Ruslan

еще вопрос можно, ты что все параметры наизусть помнишь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Есть у кого форматка групповой спецификации по варианту А ГОСТ 2.113 для Pro5.0?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделали ещё для ProE 2001 на минском заводе холодильников "Атлант", если автор не против могу выложить

Там у них типа должна быть доп. прога, но можно и без

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам похоже придётся сделать самому

В сборке заходе в параметры компоненты делаете параметр Переменная лучше variable

Можно yes no можно цифры

Создаёте доп. таблицу и всталяете таблицу в спецификацию при активной инстанции

С фильтрами надеюсь разберётесь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Делаю сборку с исполнениями не более 3х. Создал таблицу по форме 5 ГОСТ 2.113 (групповая спецификация при числе исполнений не более 3х).

Всё хорошо, но после назначения столбцам количества (rpt.qty) необходимых исполнений, сортировка в регионе перестаёт работать. И с помощью этой таблицы не удаётся

проставить позиции. Хотелось бы узнать кто как обходит данные ограничения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там не важно сколько исполнений, менее 3-х или более 3-х. Принцип все равно один и тот же.

То же мыкался с такой спецификацией, когда по заданию приспичило.

Потом плюнул на все и написал свое приложение на дельфи, где исходными данными являются параметры моделей, которые участвуют в специи.

Во первых строится все это дело буквально за пару секунд, даже если там 50 страниц (в проешной спецификации только между страницами будешь переключатся по нескольку минут).

Во вторых автоматическая разбивка по страницам.

Автоперенос как надо, не разрывается запись для одной позиции.

И сразу формируется все в ПДФ в виде отчета. Отчет написал на Delphi RaveReports.

Очень удобная штука.

В итоге у меня создается отдельный файл, где хранятся настройки спецификации, все исполнения, которые в нее входят, раздел документация, переменные данные для исполнений и еще ряд параметров, которые нужны для формирования.

Данные из моделей формируются dll (Toolkit), которая создает текстовый файл с параметрами для каждого исполнения при сохранении сборки.

В кратце как то так. Если есть навыки в программировании, это не составит особого труда, было бы желание.

Универсальной специи для всех все равно не сделать, т.к. параметры и шаблоны у всех разные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И с помощью этой таблицы не удаётся

проставить позиции.

Так ПроЕ в таком случае и пишет, что позиции проставить нельзя. Я на сборочном чертеже делаю индивидуальные таблицы, согласовывая их между собой. Это конечно если они все нужны иногда хватает и одной.

Почему не сортирует нужно рассматривать индивидуально, что мешает. Если ничего не помогает нужно пользоваться фиксацией позиций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так ПроЕ в таком случае и пишет, что позиции проставить нельзя. Я на сборочном чертеже делаю индивидуальные таблицы, согласовывая их между собой. Это конечно если они все нужны иногда хватает и одной.

Почему не сортирует нужно рассматривать индивидуально, что мешает. Если ничего не помогает нужно пользоваться фиксацией позиций.

Фиксацией позиций через меню Гибкая область данных > Фикс. индекс?

Если да, то пробовал и после назначения представлений столбцам количества деталей через Гибкая область данных > Модель / Предст Столбца

всё равно сортировка по параметру перестаёт работать и фиксация тоже не помогает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давно хочу сделать, пробовал, но, не получалось.

Что бы кол-во строк в спецификации для каждого объекта записывалось в зависимости от наличия у него параметров НАИМЕНОВАНИЕ_1 НАИМЕНОВАНИЕ_2 и так далее.

Не совсем понимаю по какому принципу это должно работать, если использовать вложенную гибкую таблицу (репит регион). Поясните пожалуйста, как это работает. Или, хотя бы рабочий пример дайте поглядеть. Видел парочку - но, не работало...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Через PARAM_VALUE надо это делать.

В регион вкладываешь еще один регион, в нем пишешь PARAM_VALUE и фильтрами настраиваешь отображение того что надо, в данном случае НАИМЕНОВАНИЕ.

Как то так, подробно долго объяснять.

Ошибся, надо писать &asm.mbr.param.value

В фильтре что то типа этого:

&asm.mbr.param.value !=

&asm.mbr.param.name == НАИМЕНОВАНИЕ*

&asm.mbr.param.value != тоже не прокатит.

Надо &asm.mbr.param.value !='' вроде.

И так далее для каждого региона.

Сортировка по номеру позиции, либо по обозначению, у всех по разному реализовано.

Как то так.

post-26163-1331716001_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergey___1978, спасибо, все понял :). Сделаю.

PS

Заинтересовала на вашем примере реализация наименования для стандартных изделий. Зачем может понадобиться такое разграничение на "признак1", "признак2"? По своему опыту - было сложнее всего реализовать запись для крепежа по гостам. Остальное, как правило, не отличается разнообразимем: "Наименование... ГОСТ/ТУ/итп"...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
×
×
  • Создать...