Помощь новичку Solidworks

[Марочка 0]

Спасибо

[kenny 49]

10.01.2021 в 06:52, installl сказал:

Пробовал создавать справочную геометрию - плоскость, чтобы ею отсечь, но она не накланяется под этот градус. 

плоскость прекрасно ставится под любым углом.

 

10.01.2021 в 06:52, installl сказал:

Сделал "на глаз" вытянутый вырез, создав эскиз треугольника и углом в 45 градусов.
Но хочется более точного решения.

у вас есть возможность записаться на элементарные курсы по солиду?

а то вы уже сходу лютейшей фигней занимаетесь.

 

11 часов назад, TVM сказал:

Сделайте колено  под 90° и удалите одно тело, это проще чем строить дополнительные плоскости и надежнее при перестроении.

 

вам уже такие же необразованные даже советы начали давать=)

 

п.с. просто печально, когда человек пытается учиться методом рандомного тыка... и иногда с такими самоделкиными, к сожалению, приходится работать =\

 

п.п.с.

10.01.2021 в 08:08, installl сказал:

Проектирую ножку и надо, чтобы она об листовой металл отсекалась. А также снизу об горизонтальную плоскость ( "пол")

 

  Показать содержимое

 

 

вот конкретно здесь вы хотите проектировать сборку методом "сверху-вниз". вы знаете хотя бы такой термин?

Изменено 11 января 2021 пользователем kenny

[Ветерок 2 155]

2 часа назад, Марочка сказал:

на котором в одном разрезе А-А показано 3 конфигурации: левый, средний и правый

Вы всерьез считаете, что там ОДИН вид? Там ТРИ вида. ТРИ, они даже подписаны: "средний","левый", "правый". Там просто один раз нарисованы буквы сечения А-А.

Эх, девочки...

[Brashnashla 1]

День добрый.
 Возникла такая проблема, в таблицу масса детали вставляется ссылкой на 3D модель, масса идет в формате Х.ХХ - через точку. Нормоконтролер хочет, чтобы вместо точки была запятая(т.к. размеры идут в формате Х,ХХ). В настройках ничего по данному поводу нигде не нашел, это вообще возможно сделать?

[Марочка 0]

Только что, Ветерок

2 часа назад, Марочка сказал:

на котором в одном разрезе А-А показано 3 конфигурации: левый, средний и правый

Вы всерьез считаете, что там ОДИН вид? Там ТРИ вида. ТРИ, они даже подписаны: "средний","левый", "правый". Там просто один раз нарисованы буквы сечения А-А.

Эх, девочки...

Не поверите, я вижу и понимаю, что там 3 разных. В своём вопросе я имела в виду другое. Может, неправильно выразилась. Я построила аналогичную деталь. У меня там 3 конфигурации. Сделала чертеж, разрез, в разрезе видна конференция по умолчанию. Я меняю конфигурацию, соответственно, меняется разрез. Я пыталась спросить что сделать, чтобы получилось как на чертеже. Мне ответили, что лучше сделать рис1, рис2, рис3.
Да, мы девочки такие, что делать.

[TVM 271]

1 час назад, kenny сказал:

вам уже такие же необразованные даже советы начали давать=)

тАК тОжЕ мОЖнО бЫлО. 

 

[РоманВ 167]

12 минут назад, Марочка сказал:

Не поверите, я вижу и понимаю, что там 3 разных. В своём вопросе я имела в виду другое. Может, неправильно выразилась. Я построила аналогичную деталь. У меня там 3 конфигурации. Сделала чертеж, разрез, в разрезе видна конференция по умолчанию. Я меняю конфигурацию, соответственно, меняется разрез. Я пыталась спросить что сделать, чтобы получилось как на чертеже. Мне ответили, что лучше сделать рис1, рис2, рис3.
Да, мы девочки такие, что делать.

Конструктору важно понять, что на другом конце производственной цепочки бывают очень простые и ленивые люди, которые очень не любят чертежей с исполнениями. Чем проще будет для них подача информации, тем меньше вероятность ошибки. Так что я бы сделал нож с двусторонней заточкой одним чертежом, а нож с односторонней - другим. На втором бы указал "исполнение 00 изображено. Исполнение 01 - зеркальная копия". ИМХО это самая простая и однозначная подача информации, чтобы станочники не накосячили.

А на разрезе солид будет показывать то, что вы порезали. Если режете исполнение 00 - на разрезе будет именно оно, а никак не 01. Хотите порезать 00, а на разрезе увидеть 01, делайте за полем чертежа разрез с исполнения 01 с тем же названием разреза и подставляйте чужой разрез. Но не удивляйтесь потом, что вас замучают вопросами и критикой. А то еще и сделают не ту деталь, что надо, а вы окажетесь крайней.

[Ветерок 2 155]

Согласен с предыдущим оратором. Современные средства позволяют без особых затрат сделать для каждого исполнения свой чертеж, где будет всё предельно просто, понятно и однозначно. Тем более для такой простой детали. Тем более всего для трех исполнений.

Это раньше, когда каждую линию надо было рисовать карандашом, совмещение всего и вся и групповуха были эффективными средствами повышения производительности труда конструктора.

[alex197 0]

Ваш способ изящней.

это я по поводу сообщения от TVM

[РоманВ 167]

3 минуты назад, Ветерок сказал:

Согласен с предыдущим оратором. Современные средства позволяют без особых затрат сделать для каждого исполнения свой чертеж, где будет всё предельно просто, понятно и однозначно. Тем более для такой простой детали. Тем более всего для трех исполнений.

Это раньше, когда каждую линию надо было рисовать карандашом, совмещение всего и вся и групповуха были эффективными средствами повышения производительности труда конструктора.

кстати да. Один чертеж можно сделать, дальше сделать копии файлов с переименованием в соответствии с исполнениями, а потом в каждом файле переключить исполнение первого вида. Все разрезы автоматом подтянутся, останется чуть подправить размеры.

[Ветерок 2 155]

23 минуты назад, alex197 сказал:

Ваш способ изящней.

это я по поводу сообщения от TVM

Ну-ну. Самый дебильный вариант - плодить ненужные сущности, только для того, чтобы их потом удалить.

Всё-таки, солидвокеры - это особый вид мышления. Извращенно-мазохисткое мышление.

[РоманВ 167]

5 минут назад, Ветерок сказал:

Ну-ну. Самый дебильный вариант - плодить ненужные сущности, только для того, чтобы их потом удалить.

Всё-таки, солидвокеры - это особый вид мышления. Извращенно-мазохисткое мышление.

мне почему-то кажется, что ту трубу проще было строить в контексте сборки, вытягивая до нужных граней деталей. Тогда все скосы получились бы автоматом одной операцией.

[TVM 271]

12 минут назад, Ветерок сказал:

Ну-ну. Самый дебильный вариант - плодить ненужные сущности, только для того, чтобы их потом удалить.

Если разобраться, то в SW самые дебильные сущности, это справочная геометрия. 

20 минут назад, РоманВ сказал:

мне почему-то кажется, что ту трубу проще было строить в контексте сборки, вытягивая до нужных граней деталей. Тогда все скосы получились бы автоматом одной операцией.

Есть возможность сразу использовать сварную конструкцию в листовой детали, это прекрасно работает. 

P.S. Creo Сила.

[installl 2]

А я бы в свою очередь попросил не глумиться над моим уровнем познаний. Вопросы задаю по теме - либо подсказывайте новичку, либо просто молча не отвечайте. Для чего эту нотку желчи добавлять-то? Сами опытными-то не за день стали.

 

Купил курс, начал смотреть.. Но некоторые уточнения  по ходу пьесы приходится делать.

Спасибо за советы, товарищи гуру САПР.

[Kir95 951]

2 минуты назад, installl сказал:

Купил курс, начал смотреть

Встроенные уроки солида продуманы и построены так, что перекрывают практически все начальные потребности конструктора. В них чуть ли не за руку водят, где что открыть, куда нажать. Пишется время, которое потребуется для выполнения урока. Пока сам не сделаешь эти уроки, никакое "смотрение" курсов не поможет ))

 

Для каждой операции есть подробная справка

21 час назад, installl сказал:

Вытянутый вырез, выполненный на сборке, насквозь, отображается корректно на самой сборке, но при этом отсутствует на каждой отдельно открытой детали. На светофор жал, сохранял. Почему так?

Скрытый текст

 

[installl 2]

4 минуты назад, Kir95 сказал:

Встроенные уроки солида продуманы и построены так, что перекрывают практически все начальные потребности конструктора. В них чуть ли не за руку водят, где что открыть, куда нажать. Пишется время, которое потребуется для выполнения урока. Пока сам не сделаешь эти уроки, никакое "смотрение" курсов не поможет ))

 

Для каждой операции есть подробная справка

  Показать содержимое

 

Спасибо. Уже начал читать и ознакамливаться с содержащейся там информацией.

О встроенных уроках не знал, буду смотреть обязательно.

[TVM 271]

 

1 час назад, installl сказал:

Купил курс, начал смотреть.. Но некоторые уточнения  по ходу пьесы приходится делать.

Ссылку в личку скиньте. 

[regx 4]

Добрый вечер, что-то не улавливаю информации по ошибке, подскажите пожалуйста!

Просто нагрузил бобышку и всё, а она мне такое выдаёт:

"Нагрузки или заданные перемещения не определены. (Для задач со специальными нагрузками, например, термическими, гравитационными или центробежными, включите соответствующий флажок). Нагрузки для зафиксированных жестких деталей не будут доступны."

Вот как так, на ровном месте?!

В поиске глянул, ничего нет, в чём может быть дело?

[regx 4]

Извиняюсь, погорячился. Разобрался уже, предыдущее сообщение можно удалить.

[malvi.dp 293]

2 часа назад, regx сказал:

Разобрался уже

Поделились бы с обществом. Вдруг, кому пригодится.