Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

В сборке много тел которые не участвуют в расчете, уберите их или исключите из расчета. Оставьте только плату и то к чему приложены нагрузки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В сборке много тел которые не участвуют в расчете, уберите их или исключите из расчета. Оставьте только плату и то к чему приложены нагрузки.

Спасибо, попробую.  А исключение этих элементов разве не увеличит погрешность анализа, ведь они не будут учитаны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаете все эти микросхемы, конденсаторы и т.д. сильно влияют на прочность платы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаете все эти микросхемы, конденсаторы и т.д. сильно влияют на прочность платы?

Думаю не очень влияют. Но проблема все равно осталась: оставил только те элементы, к которым приложены силы, все равно пишет что модель не стабильна. Начал добавлять эти элементы по одному, все равно не анализирует. Потом начал по порядку добавлять элементы в анализ, с некоторыми прошел анализ, на одном вышло сообщение:

14648388_s.jpg

А потом предложил остановить моделирование и увеличить жесткость или уменьшить нагрузки. Но там нагрузки не такие большие. А как жесткость менять, если она в материале записана (или нет?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи инженеры, помогите! Модель никак не хочет моделироваться корректно. Так пишет модель не стабильна, а поставил в параметрах исследования "использовать податливую пружину для стабилизации модели", получился такой ужас:

 

14671668_s.jpg

а изначально модель такая:

14646480_s.jpg
может мне надо что-то в параметрах модели поменять. Помогите пожалуйста!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скиньте эту модель

Я разобрался, установил упрощенные параметры связи и "использование инерционной разгрузки". Уменьшил масштаб эпюр, и получил модель с нормальными параметрами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго времени суток. Как в солиде нарисовать гибкий провод, что бы его концы были зафиксированы, но при открывании крышки он вытягивался. Нашел пример на ютубе

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7QUnBynujyI  

но качество там ужасное, и сам принцип построения не объясняется. Провода нужно добавить в сборку, состоящую из плат, выводов и частей короба.

14673474_s.jpg

Изменено пользователем Venerator
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Venerator

Общий принцип  - делать сопряжение в сборке не к элементам твердотельной детали, а к элементам эскиза детали провода. Эскиз должен иметь такие связи, которые  при перестроении изменяют форму детали. 

Привязав ключевые точки эскиза к элементам сборки, SW будет перестраивать саму деталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Venerator

Общий принцип  - делать сопряжение в сборке не к элементам твердотельной детали, а к элементам эскиза детали провода. Эскиз должен иметь такие связи, которые  при перестроении изменяют форму детали. 

Привязав ключевые точки эскиза к элементам сборки, SW будет перестраивать саму деталь.

Когда я пытаюсь объекты траектории провода к элементам эскизов короба происходит тоже самое. Я пытаюсь сделать простой пример: две плиты и в центре отверстие, куда и нужно привязать провод. 

14676617_s.jpg

Вот нашел вариант, который мне нужен. На 2:00. Но опять же тут нет пояснений

Изменено пользователем Venerator
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но опять же тут нет пояснений

А какие еще пояснения там нужны? Там достаточно, IMHO, подробно показано как это делается.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какие еще пояснения там нужны? Там достаточно, IMHO, подробно показано как это делается.  

Я не понимаю как и к чему привязывать эскиз. При изменении расстояния между ними эскиз провода не изменяется. Сам эскиз выполнил в сборке, привязал его к элементам эскизов блоков. На скриншоте видно, что эскиз не двигается совместно с блоками. К тому же я не понимаю как нарисовать сам провод. Вытолкнутой бобышкой из круга или сплайном по нужной траектории? Отдельной деталью или в сборке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не понимаю как и к чему привязывать эскиз. При изменении расстояния между ними эскиз провода не изменяется. Сам эскиз выполнил в сборке, привязал его к элементам эскизов блоков. На скриншоте видно, что эскиз не двигается совместно с блоками. К тому же я не понимаю как нарисовать сам провод. Вытолкнутой бобышкой из круга или сплайном по нужной траектории? Отдельной деталью или в сборке?

Файл в студию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не понимаю как и к чему привязывать эскиз. При изменении расстояния между ними эскиз провода не изменяется. Сам эскиз выполнил в сборке, привязал его к элементам эскизов блоков. На скриншоте видно, что эскиз не двигается совместно с блоками. К тому же я не понимаю как нарисовать сам провод. Вытолкнутой бобышкой из круга или сплайном по нужной траектории? Отдельной деталью или в сборке?

 

Надеюсь так будет понятней

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь так будет понятней

Более или менее. Значит 3D эскиз нужно строить в одной из деталей, а не в самой сборке? Но при перемещении деталей сборку все равно нужно перестраивать, а полный эффект виден только в анимации. А меня интересует возможно ли сделать мгновенное изменение при ручном перемещении деталей? К тому же в сборке операция "бобышка по траектории у меня серая" Работу в 12-ой версии

Изменено пользователем Venerator
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Значит 3D эскиз нужно строить в одной из деталей, а не в самой сборке?

Это должна быть одна из деталей, входящих в сборку (может быть виртуальной) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем.
 
Пытаюсь вырезать пазы на конусе из листового металла параллельные по вертикали пазам на плоскости, таким образом чтобы грани под углом образовали паз нужной формы. Но результат получается немного другой.
Сам вырез делаю из плоскости сверху, насквозь через конус с пропорциональным вырезом. Остаются лишние углы.
Можно было бы в самой развертке убрать лишние углы, но хотелось бы уже и на самой модели все это научиться делать. Может у меня совсем неправильный подход?
Буду благодарен за любую помощь!
 
d5a4fb25fcbaf4ee44742de016d90456.jpeg 92348d5a2a1ad3f5cfc70b68c013b213.jpeg 4a037dd11e158fb8ea150a07cb19b174.jpeg

Изменено пользователем SSDK
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем.

 

Может у меня совсем неправильный подход?

Буду благодарен за любую помощь!

 

Не правильный.

Резать тоже будете в согнутом состоянии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не правильный.

Резать тоже будете в согнутом состоянии?

Нет резать в согнутом состояние конечно не будем.

 

Можете подсказать в каком направление двигаться?

Нужно в развернутом состоянии вырезать пазы? Я просто не имею представления как в развернутом состоянии рассчитать местоположение, угол и насколько увеличивать пазы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Roman Habbl
      Причину нашел, просто надо генерировать с временем обработки.  Тему можно закрыть 
    • maxx2000
      А вот мне интересно.  Как это делается в других системах? И как это портировать в SW? 
    • Guhl
      Я про точность ничего не говорил Я говорил про скорость работы Но сигнал о токе и так уже заведен в процессор. Получается, что компаратор - это дополнительное звено, где ж тут удешевление?
    • Ветерок
      Вопрос в названии темы: Можно ли гасить/негасить элементы в зависимости от значения глобальной переменной? Например, если длина детали меньше определенного значения, то часть элементов гасится, если длина больше, то присутствуют все. Гасимые элементы - не экземпляры массива. Хотелось бы реализовать без создания двух исполнений. Если такое возможно штатными средствами. Это некая базовая модель, по которой планируется генерировать различные варианты с разными произвольными (но в определенном диапазоне) габаритами. Генерировать буду не я, а заказчик. Моя задача реализовать это максимально удобно.   Адептов ТФ  и других систем прошу не рассказывать как это делается в других системах. Вопрос про Солид 2022.
    • gudstartup
      серво система принимает решение по мгновенному значению тока в течении периода времени времени отведенного для управления током и чем чаще она это делает тем лучше и качественней регулирование момента. с аналоговым контуром тока как бы вам не хотелось вы не получите  такие данные точности контура даже близко  дешево и никаких доп. функций не требуется.   
    • Guhl
      Кстати, быстродействующая токовая защита и защита по перенапряжению в современных приводах реализована на компараторах, которые являются представителями аналоговой техники. Почему?
    • ak762
      а какую используете толщину перемычек по высоте чтобы детали не подрывались из заготовки?
    • Guhl
      Я не говорил, что аналоговые приводы лучше современных, я говорил, что принципы остались старые.  Вот какой-то усилитель с токовой связью. У него 2ГГц   Частота среза серийного ОУ ТОС в схеме с ООС составляет от 100 МГц до 2 ГГц — она зависит только от величины сопротивления цепи ООС и встроенной корректирующей ёмкости и практически не зависит от заданного коэффициента усиления.   Если для контура тока требуется преобразовать аналоговый сигнал в цифровой, а потом обработать за 32нс, то как общее время работы всей схемы может быть быстрее работы ее отдельной части?   Да вы принц саркастических ужимок 
    • gudstartup
      ну вы блин даете, назад к обезъяне. В мире повальная цифровизация а вы про аналоговый процессор выдумываете. Ну покажите мне действующую модель аналогового привода на вашем аналоговом процессоре который обеспечит на 10 м\мин отклонение от контура в 2 мкм? 32нс это 30 Мгц больше чем у вашего  741 в 30 раз и при этом там еще алгоритмы отрабатываются по оптимизации сигнала управления моментом . фильтры тоже цифровые применяются и все это за 32нс а в hrv 4 за 15.  а вы попрыгайте легче станет главное чтобы движение было непрерывным как в любимой ващей аналоговой технике которая теперь вас почему то не окружает. Потому что ее на свалку все выкинули!!! А может вы аудиофил и у вас еще граммофон остался и отсюда ваша глубокая привязанность ко всему аналоговому!!! Дуйте в трубу и прогресс вас услышит и повернет обратно!!!
    • Guhl
×
×
  • Создать...