Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения



вопрос по solidworks, есть какие нибудь способы импортировать модель из 3d max в solid, к примеру форматом .obj при этом чтобы  деталь в дальнейшем  можно было редактировать (делать вырезы, объединять и.т.д.)  пробывал в .stl формате но он после импорта не редактируем.

 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про 3DMax уже много говорилось. Просто так не получается. Есть умельцы этого дела на форуме, порыскай. Смысл в том, что переводится только нередактируемая сетка. Далее надо на него, грубо говоря, приклеить мясо. А все потому, что макс - прога не для технического применения, а только дизайнерского.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

к сожалению в поисковике не чего не нашел, но в принципе я нашел плагины "obj import slidworks" и "tsElements" но они платные и довольно дорогие, может есть какой нибудь бесплатный аналог.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
есть какие нибудь способы импортировать модель из 3d max в solid, к примеру форматом .obj при этом чтобы  деталь в дальнейшем  можно было редактировать

Мне пока не приходилось иметь дело с импортом из МАХа, но вот один из советов с форума SW:

 

A. Using Scan to 3D you can import OBJ file. Scan to 3D is avaoible as add-in in SW Premium version.

 

Может быть это поможет? Или попробовать найти канвертор .OBJ в какой-нибудь промежуточный формат (IGS. STEP ...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Мне пока не приходилось иметь дело с импортом из МАХа, но вот один из советов с форума SW:

Может быть это поможет? Или попробовать найти канвертор .OBJ в какой-нибудь промежуточный формат (IGS. STEP ...)

 

 

Ручками, ребятушки, ручками...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

здравствуйте. Помогите разобраться, в сборке 2 детали, они объемные. Я размещаю их относительно друг друга таким образом что деталь 2 оказывается частично утопленной в детали 1. Далее мне нужно сделать вырез в детали 1, объемом утопленной в ней детали 2, таким способом что бы эти изменения сохранились в не только в сборке но и в модели.  Сделать подобие матрицы. Где то читал, но не могу вспомнить.  Это срочно, пожалуйста ответе!!

 

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
они объемные.

 по другому никак))

Команда "полость", как применять - воспользуйтесь поиском. Тем много, одна точно вам подойдёт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер ув. форумчане.

Подскажите новичку , уже 4й день маюсь над этой задачей.

В солиде "новабранец" :), а смоделировать надо.

Есть вот такая вот сборка 

 

12_800.jpgi.gif

 

Мне необходимо сделать так,что бы верхняя деталь перемещалась по этому пазу (это петля крышки) при этом не выходила за грани паза.

 

Стандартные сопряжения пробовал, пробовал сделать под кулачковое (не получается)

 

Посоветуйте как правильно это сделать.

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне необходимо сделать так,что бы верхняя деталь перемещалась по этому пазу (это петля крышки) при этом не выходила за грани паза
добавьте сопряжение пути (или как-то так, редко пользуюсь этим способом) 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, все получилось так как хотелось.


по другому никак)) http://cccp3d.ru/ind...h&fromMainBar=1 команда полость, как применять - все ссылки выше

 

Спасибо, все получилось как хотелось

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне необходимо сделать так,что бы верхняя деталь перемещалась по этому пазу (это петля крышки) при этом не выходила за грани паза.

 

 

Интересная задачка  :g: в SW2014 (в предыдущих не помню) есть механическое сопряжение "Прорезь", так вот с простой одиночной прорезью работает великолепно, что по прямой, что по дуге, а вот с такой не хочет :confused_1:

post-6167-0-64220900-1390399217_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мой, что
 ибо не "прорезью" сделан вырез))

Не работал в 14, но, попробуйте объединить все линии эскиза. Разместить сплайн. И им уже сделать "прорезь"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перенес вопрос в отдельную тему: http://cccp3d.ru/topic/66528-smeschenie-risunka-na-poverkhnosti-v-rezhime-vizua/

Изменено пользователем Printman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ибо не "прорезью" сделан вырез))

В том то и дело что прорезью, проверил два варианта:

1. Эскиз выполнен двумя прорезями и затем вырезан.

2. Последовательно выполнены две прорези

В первом варианте программа не распознает вырез как "прорезь" и сопряжение соотвветственно не устанавливается.

Во втором варианте, если вертикальная прорезь погашена, сопряжение работает, как только высвечивается ветикальная прорезь, сразу появляется ошибка сопряжения. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Plumber, неее.

Я имел в виду вот что: кромка, по которой будет делаться вырез - представляла из себя единый элемент без прямых углов. Я ж написал, объединить все линии "разместить сплайн".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
кромка, по которой будет делаться вырез - представляла из себя единый элемент без прямых углов.

Для прорези это не имеет значения, тем более что стандартная прорезь в SW это не сплайн, а совокупность отрезков, прямолинейных и круговых.

Я пытался воспроизвести ситуацию о которой писал Honest, используя возможности SW. Единственное, чем мне удалось сделать некоторое подобие требуемого - сопряжение пути, где как я понял в качестве пути должен выступать сплайн если траектория хоть как-то отличается от прямолинейной или круговой.

post-6167-0-28425000-1390491736_thumb.png

Я вообще то в SW со сплайнами не работаю, равно как и в AutoCADe, во всяком случае стараюсь этого избегать по возможности, из за очень ограниченных возможностей программ при операциях со сплайнами.

PS

Если вдруг кому интересно - здесь моделька (SW2014)

Test.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
спасибо

Это очевидно ирония :unsure: ...

Ответа ПОКА нет, т.к. с подобными штучками мало кто работает и тот кто работает пока не пришёл на форум - надо ждать...

А в режиме ожидания можно почитать Внешние виды...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ответа ПОКА нет...

Ответ дал streamdown, уже два раза.

Если не хочется привязываться к стенке паза (т.е. формировать эскиз паза сплайном), можно сделать сплайн на эквидистанте (стенки паза), т.е. сделать траекторию (в том же эскизе паза), которую затем связать с центром цилиндра.

Кстати, этот вопрос постоянно всплывает (не так давно поднимался, при чём в разных вариантах).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите пожалуста, версия файла солидворк например 2006/2007 откроется в более позних версиях?

Также хотел бы знать где можно найти готовые детали и зборкисолидворкс?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Nod801
      @Aurifer Первое что приходит на ум ... у подсборки пробовал включить режим "мягкой сборки" ... если да но трабла осталась, то нужно смотреть\щупать твою всю сборку ... так трудно что-либо говорить
    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
×
×
  • Создать...