Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

А вот по поводу если толщина занесена в свойство детали - это интересно, а можно ли как-то по этим свойствам сравнить или отследить те детали у которых одинаковые толщины в сборке?:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


28 минут назад, IgorSh сказал:

можно ли как-то по этим свойствам сравнить или отследить те детали у которых одинаковые толщины в сборке?:)

можно, создайте пользовательскую спецификацию, где один из столбцов будет иметь наименование "Толщина", потом сортируйте их по этому свойству.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, malvi.dp сказал:

можно, создайте пользовательскую спецификацию, где один из столбцов будет иметь наименование "Толщина", потом сортируйте их по этому свойству.

Зачем для этого спецификация? Ведь всё тоже самое можно через:

2 часа назад, Kelny сказал:

инструмент ВИЗУАЛИЗАЦИЯ СБОРКИ

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, malvi.dp сказал:

где

хорошая идея - обязательно попробую - сегодня или завтра на работе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Парни, а как удалить все взаимосвязи и размеры из эскиза? Значит, сделал импорт эскиза из сторонней утилиты, определил эскиз при помощи функции полностью определить эскиз:

GEw9IHw.png

 

Сделало вот так:

pqs5svE.png

 

Теперь, скажем, я хочу удалить все размеры и взаимосвязи, чтобы переопределить эскиз по-другому, используя другие взаимосвязи и размеры относительно другой точки.

 

Как такое сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kulagin сказал:

хочу удалить все размеры и взаимосвязи, чтобы переопределить эскиз по-другому, используя другие взаимосвязи и размеры относительно другой точки.

Если прямоугольники одинаковые, то возможно стоит использовать массивы: 

http://cccp3d.ru/topic/95303-неразрешимый-эскиз/?do=findComment&comment=942928

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Chosya сказал:

не пойму что ему не нравиться

лично мне не нравится мягкий знак

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну и походу ещё один вопрос - можно ли уменьшить(увеличить) все детали в сборке ? скажем мне нужно уменьшить всю сборку в 0,86 раза . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 6/11/2019 в 01:11, Kelny сказал:

Если прямоугольники одинаковые, то возможно стоит использовать массивы: 

http://cccp3d.ru/topic/95303-неразрешимый-эскиз/?do=findComment&comment=942928

 

Да, большинство прямоугольников одинаковые, но не все. Я этот эскиз импортировал из другой утилиты в интернете, чтобы руками это все не строить соответственно.

 

В 6/10/2019 в 12:16, Kelny сказал:

Во вторых, уже обозначено выше, не использование массивов, а они сильно упростили задачу в данном случае, например, МАССИВ УПРАВЛЯЕМЫЙ ЭСКИЗОМ (а если в эти отверстия потом ещё и вставлять что-то нужно в сборке, то тем более массивы, что бы потом ручками каждое отверстие не заполнять другими элементами):

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/features/hidd_pattern_by_sketch.htm

А я могу как-то использовать этот эскиз для создания массивов? Значит, есть плита, в которой нужно проделать дырки и потом повставлять другие детали(в сборке):

7X0xTOk.png

 

А я могу как-то использовать эскиз этой детали(массив управляемый эскизом или что-то подобное), скажем, для вставки деталей параллелепипедов соответствующих размеров?

 

Прикрепил этот держатель.

 

Металлический держатель.sldprt

Изменено пользователем Kulagin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно как-то использовать этот эскиз , чтобы создать массив деталей и заполнить этими деталями отверстия?

 

Прикрепил сборку с примером:

psaQyx1.png

 

 

test.SLDASM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Kulagin сказал:

Можно как-то использовать этот эскиз , чтобы создать массив деталей и заполнить этими деталями отверстия?

МАССИВ УПРАВЛЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТОМ в качестве элемента выбрать массив детали: 

http://help.solidworks.com/2010/russian/SolidWorks/sldworks/LegacyHelp/Sldworks/Assembly2/HIDD_DVE_COMPPAT_DERIVED.htm?id=f2556a43afe948ca9eb0d4b278e0cd38#Pg0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Kelny сказал:

МАССИВ УПРАВЛЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТОМ в качестве элемента выбрать массив детали: 

http://help.solidworks.com/2010/russian/SolidWorks/sldworks/LegacyHelp/Sldworks/Assembly2/HIDD_DVE_COMPPAT_DERIVED.htm?id=f2556a43afe948ca9eb0d4b278e0cd38#Pg0

Ок, ну это если у меня массив вырезов, то это можно сделать при помощи массива, управляемого массивом. Сделал вот так:

Скрытый текст

SAuSeIi.png

 

А если у меня вот такой импортировнный из другой утилиты эскиз без массива?

Скрытый текст

uQEllCG.png

 

Можно как-то сделать один вытянутый вырез на месте левого верхнего, а потом сделать массив вытянутых вырезов на основе выбранных точек, как-то вот так, например:

dMhpkpz.png

 

И закрепить верхний левый угол прямоугольника(который используется для вытянутого выреза) с выбранными точками соответственно. Чтобы потом можно было сделать массив из массивов при вставке деталей в отверстия, для удобства. Умеет SolidWorks делать такую штуку?

 

Ну т.е. чтобы можно было на основе этого импортированного эскиза делать массивы, и при этом не переделывать вручную(при помощи массивов) этот импортированный эскиз?

Изменено пользователем Kulagin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Kulagin сказал:

Можно как-то сделать один вытянутый вырез на месте левого верхнего, а потом сделать массив вытянутых вырезов на основе выбранных точек, как-то вот так, например:

dMhpkpz.png

 

И закрепить верхний левый угол прямоугольника(который используется для вытянутого выреза) с выбранными точками соответственно.

Напрашивается массив управляемый эскизом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, как можно расставить кружочки вдоль кривой через равное расстояние (5мм) или из набора из ломанных линий?
Нарисовал сплайн, применил массив, управляемый кривой - все отлично.

 

С набором из ломанных линий не сработало - SW написал что  должен быть единый контур в рамках которого линии должны быть сопряжены.

Сопряжение можно сделать скруглением с малым радиусом, а как потом из них собрать единый контур?

2019-06-14_13-19-13.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, g687 сказал:

Сопряжение можно сделать скруглением с малым радиусом

После скруглений в качестве направляющей выбрать эскиз, объединять уже не нужно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос вот такого плана.

Есть одна мегасборка, в которой огромное количество деталей и еще большее количество метизов для их соединения. Это нужно для того чтоб  в одну спецификацию все входило. Очень неудобно с такой мегасборкой работать. Если я разобью на подсборки, в специи будет не то, что нужно, крепеж уйдет в подсборки. Вопрос: а нельзя как-то СВ заставить метизы и детали из подсборок отображать в мегасборке? Игнорировать подсборки, что ли. :sad: sw2018

У меня с такой сборкой на каком-то этапе перестает работать СВ нормально, не сохраняется вообще.

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня!

Друзья, подскажите плиз, как выйти из положения? В SW отмасштабировал деталь в нужный р-р, теперь не могу загнать её в SC, в меню ИНСТРУМЕНТЫ пропала строка SolidCAM. Подозреваю что это от масштабирования. Очень не хочется рисовать деталь с нуля. Есть какое нибудь решение? Заранее благодарен. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...