Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

29 минут назад, kotlo.by сказал:

Моя проблема в том

Ваша проблема в неправильной постановке вопроса.

Ваша постановка вопроса: "Дайте мне пример" - это типично для студентов-дебилов, которым надо сразу готовое.

Правильная постановка вопроса: "Объясните значение и функционал этих опций".

Чувствуете разницу?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Естественно, чувствую.

С другой стороны, перелопатив весь хелп всех версий SW, пришел к выводу, что один пример в разы эффективнее большинства объяснений.

Плюс, не стал просить объяснений, т.к. был уверен, что мне в ответ сразу же процитируют "объяснение" из хелпа!

Изменено пользователем kotlo.by
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот поддержу @kotlo.by . Сам хотел поглумиться над его вопросом, но создал простую модель по траектории и не смог добиться видимых изменений выбором вариантов в той менюшке. Поковырялся в хелпе солида, но ясности это не добавило. Посему промолчал и решил дождаться ответа уважаемых людей. Но пока не вижу)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, malvi.dp сказал:

Проблема построить простейшую модель и просмотреть как эта функция работает? Не смешите. Вы больше времени протратите набирая здесь текст.
 

Строил и не раз. На ПРОСТЕЙШЕЙ модели опция не работает НИКАК. В этом-то и загвоздка!

Слева - "Нет", справа - "По направлению"

Касания.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kotlo.by , так и скажите ученикам - функция эта покрыта мраком и назначение ее непонятно. щелкайте по менюшке каждый раз и однажды звезды сойдутся и явится вам ее сила!

ЗЫ Скачайте Stamina и явится вам сила слепого десятипальцевого набора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За совет по 10 пальцев спасибо, но тут еще с клавиатурами все непросто: на стационаре и на ноуте (ASUS EEE) разный шаг клавиш :-((((( Так что, скорее всего, когда-нибудь в другой раз... в другой жизни...

9 минут назад, РоманВ сказал:

@kotlo.by , так и скажите ученикам - функция эта покрыта мраком и назначение ее непонятно.

Не, я пока не хочу сдаваться.

На подходе еще пара не менее каверзных вопросов!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, РоманВ сказал:

А вот поддержу @kotlo.by

А вот просто поржу.

1 час назад, Ветерок сказал:

Двоешник!

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, kotlo.by сказал:

На подходе еще пара не менее каверзных вопросов!

давайте уж сразу все, пятница же, надо развлекаться по полной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НУ ладно. 

Второй вопрос - функционал компоновочного эскиза. Моя задача - тоже создать пример. Итак, что я делаю:

а) У меня старый Solid 2009, он летает и на домашнем стационаре, и на EEEшке.

б) Я создаю сборку, вхожу в работу с компоновочным эскизом. Хочу создать сборку плоского рычажного механизма.

в) Рисую контуры отдельных деталей. Выделяю контуры, создаю из них блоки, переименовываю их в окне "Свойства" или непосредственно в дереве (есть мысль, что так почему-то делать нельзя...)

г) Если я создаю блок из линий и дуг с параметрическими размерами, то после выхода из режима компоновочного эскиза и обратно входа в него, а затем входа в редактирование блока я наблюдаю: вместо, например, размера "D1@Тяга-1" имеется размер "@Тяга-1", т.е. собственные имена размеров разрушаются, и блок перестает нормально работать. Поэтому

д) Я создаю блоки из непараметризованных контуров, затем вхожу в редактирование созданного блока и параметризую его. Правда, в этом случае сбивается принудительно заданная при его создании начальная точка, но...

е) Редактирую размеры, добиваясь нормальной работы кинематики всего механизма. Пока все хорошо...

ж) Создаю из блоков детали. какие-то - "В блоке", какие-то - в режиме проецирования. Выдавливаю эскизы, деталей, создаваемые SW из блоков.

з) Для деталей, созданных в режиме проецирования, добавляю сопряжения, определяющие их положение вдоль перпендикуляра к плоскости эскиза. Пока тоже все нормально, но...

и) Если на этом этапе я вдруг зайду в компоновочный эскиз и выйду из него, РАЗРУШАЕТСЯ СОПРЯЖЕНИЕ "Деталь-блок". Т.е. если я буду смотреть перпендикулярно на свой компоновочный эскиз, то созданный из блоков детали ОКАЗЫВАЮТСЯ СМЕЩЕНЫ относительно контура блоков. Т.е. контур блока - вот он, а эскиз детали, автоматически созданный из него - на 5 сантиметров левее оказывается. При этом деталь и контур блока по прежнему перемещаются синхронно, т.е. связаны между собой.

к) Если я погашу сопряжение "Деталь-блок", то деталь можно переместить а нужное место. Но если я затем высвечу сопряжение - деталь вновь уносит "куда-то вдаль", причем иногда уже в другое место. И она снова оказывается синхронизирована с блоком, только совсем не так, как надо.

 

л) Если я теперь выделю сопряжение "Деталь-блок" в папке сопряжений детали и нажму кнопку "Условие сопряжений" (редактировать определение сопряжения), откроется его менеджер совйств. В нем присутствуют названия объектов сопряжения в виде, например "Линия22/Копрус-2@Эскиз1@Корпус-2-2-1@Паук эскиз", где Паук - имя сборки. Чую, что что-то в этом имени не  то, но не знаю что. И если я, ничего не меняя, в менеджере свойств сопряжения нажму ОК, выскочит окно с ошибкой: "Выбранные объекты неверные. Выберите правильные объекты для сопряжения или нажмите кнопку "Отменить/закрыть"".

Вот как-то так...

 

Вопрос: что я делаю неправильно и почему разваливаются сопряжения "Деталь-блок"?

Чуть позже вышлю файл сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, kotlo.by сказал:

Вопрос: что я делаю неправильно и почему разваливаются сопряжения "Деталь-блок"?

1. Почему компоновочный эскиз? Можно обычный, можно деталь вставить (с эскизом).

2. Почему нельзя детали сделать отдельно (в том числе виртуально) и привязать их к элементам вашего эскиза (в детали)? Или тут заложен какой-то смысл?

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, kotlo.by сказал:

Задача: исследовать применимость функционала "Компоновочный эскиз".

Функционал компоновочного эскиза ничем не отличается от функционала обычного эскиза....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Атан сказал:

функционала обычного эскиза....

Функционала обычного трёхмерного эскиза.

 

Всё же некоторые отличия есть. Например, некоторые сопряжения эскиза компоновки появляются во внешней папке сопряжений дерева, а не прячутся в эскизе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Атан сказал:

Функционал компоновочного эскиза ничем не отличается от функционала обычного эскиза....

Вы уверены? Мне кажется, если взять обычный эскиз и войти в режим его редактирования, после чего начать двигать его блоки в пределах данных им степеней свободы, перемещения связанных с ним деталей в реальном времени не будет... Или я не прав?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как мне создать чертеж для лазерного резака из сборки? Я создал сборку из различных деталей и теперь мне нужно нарезать некоторые из деталей сборки на резаке. Некоторые из деталей сборки, которые нужно нарезать, являются виртуальными.

 

И еще проблема в том, что некоторые вырезы на деталях сделаны в сборке, а не в самих деталях. Т.е. когда я сохраняю деталь на диске и делаю из неё чертеж, то вырезы выполненные в сборке не отображаются на чертеже.

 

Разве нельзя как-то создать чертеж сборки, но отдельно, подетально? Я попробовал создать чертеж из сборки, но там можно перетаскивать виды только всей сборки на чертеж. Не могу найти, как перенести чертежи отдельных деталей.

 

Вот одна из деталей в сборке(изолированная):

Скрытый текст

X80xstj.png

 

А вот она же, открытая в расположении:

Скрытый текст

GobTLFj.png

 

Отверстий в расположении нет т.к. отверстия под крепежи сделаны в сборке.

 

И соответственно когда я делаю чертеж, то на чертеже нет отверстий.

 

Как мне сделать чертежи деталей в сборке со всеми изменениями, которые я сделал в сборке?

Изменено пользователем Kulagin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я подозреваю, что никак - чертежи деталей создаются из моделей деталей. Вам нужно как-то минимальной кровью распространить вырез сборки на сами детали.

 

В команде "Вырез" как в элементе сборки у меня есть флажок "Распространить элемент в детали"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Kulagin сказал:

Некоторые из деталей сборки, которые нужно нарезать, являются виртуальными.

Сохранить деталь в реальную и сделать реальный чертёж.

Менее предпочтительный вариант: скрыть все остальные детали (можно в модели использовать СОСТОЯНИЕ ОТОБРАЖЕНИЕ и/или для быстроты скрытия лишнего инструмент ИЗОЛИРОВАТЬ и сохранить состояние отображение от туда, так же инструмент ПОГАСИТЬ и КОНФИГУРАЦИИ) и сделать чертёж сборки с отображённой/высвеченной одной деталью.

 

29 минут назад, Kulagin сказал:

И еще проблема в том, что некоторые вырезы на деталях сделаны в сборке, а не в самих деталях.

Распространить вырез в деталь. Или редактировать деталь в контексте сборки и делать вырез сразу в детали, но в обстановке и привязками к сборке.

 

29 минут назад, Kulagin сказал:

Разве нельзя как-то создать чертеж сборки, но отдельно, подетально? Я попробовал создать чертеж из сборки, но там можно перетаскивать виды только всей сборки на чертеж. Не могу найти, как перенести чертежи отдельных деталей.

Скрывайте/гасите лишнее использую КОНФИГУРАЦИИ, СОСТОЯНИЕ ОТОБРАЖЕНИЯ или инструменты чертежа скрытия некоторых компонентов в каждом виде.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, kotlo.by сказал:

Или я не прав?

Попробуйте...

 

17 минут назад, Kelny сказал:

Всё же некоторые отличия есть.

Компоновочный эскиз придумали вместо детали, которую вставляли (раньше) в сборку для управления компоновкой сборки.....

Удобнее чем деталь (которая мешается в спецификации)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kelny сказал:

Скрывайте/гасите лишнее использую КОНФИГУРАЦИИ, СОСТОЯНИЕ ОТОБРАЖЕНИЯ или инструменты чертежа скрытия некоторых компонентов в каждом виде.

Такой изврат ещё может со скрипом прокатить, если деталь плоская. А если нужно сделать развертку, тогда всё равно придется всё делать по-нормальному, а не ректально.

Надо учиться сразу делать по-нормальному.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Kelny сказал:

Сохранить деталь в реальную и сделать реальный чертёж.

Но я бы хотел сделать один чертеж для всей сборки, а не много разных чертежей для каждой детали в сборке.

 

54 минуты назад, Kelny сказал:

Менее предпочтительный вариант: скрыть все остальные детали (можно в модели использовать СОСТОЯНИЕ ОТОБРАЖЕНИЕ и/или для быстроты скрытия лишнего инструмент ИЗОЛИРОВАТЬ и сохранить состояние отображение от туда, так же инструмент ПОГАСИТЬ и КОНФИГУРАЦИИ) и сделать чертёж сборки с отображённой/высвеченной одной деталью.

Да, это как раз то что я искал, но не мог найти, как это сделать. 405951688885665792.png?v=1

 

54 минуты назад, Kelny сказал:

Распространить вырез в деталь. Или редактировать деталь в контексте сборки и делать вырез сразу в детали, но в обстановке и привязками к сборке.

Да, про распространить буду иметь ввиду. Я пока эксперементирую и пробую по-разному делать одни и те же вещи.

 

54 минуты назад, Kelny сказал:

Скрывайте/гасите лишнее использую КОНФИГУРАЦИИ, СОСТОЯНИЕ ОТОБРАЖЕНИЯ или инструменты чертежа скрытия некоторых компонентов в каждом виде.

Про конфигурации надо будет почитать. Я так понимаю, имеется ввиду Конфигурации сборки? А как в инструментах чертежа скрыть некоторые компоненты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Если вы не знаете как откручиваются и закручиваются болты, то лучше сервисника вызвать. 
    • CSoft
      19-20 июня в международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group и ее партнеров — «CSeзд промышленников и строителей».   CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: производство и строительство.   На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, а также получить экспресс-консультацию по оптимизации бизнес-процессов вашего предприятия.   Технологическая выставка предоставит вам возможность получить всю информацию о самых современных цифровых решениях для производства и строительства и протестировать их.   На площадке мероприятия CS Group объединит ведущих разработчиков российского ПО: «СиСофт Девеломпент», «СПРУТ-Технология», DPA, «Нанософт разработка».   Участие в конференции бесплатное.   Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.  
    • Fedor
      это давно решено в железобетоне .  Без всяких хитростей считается :)    Конечно нужно ради степеней со статусами, насколько помню.  Тут форум инженеров, то есть прагматиков, нацеленных на реальный результат.  Механика дает нам левую цифру в неравенстве, теории прочности дают правую цифру. Вот и все что нужно для принятия решения.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомогенизация   А вот это не помогает в этом.  От ершей , по ученому коктейлей, только головные боли :) 
    • Limon2986
      Как это сделать, подскажите пожалуста. 
    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
×
×
  • Создать...