Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения



1 час назад, storkueter сказал:

Ljo, спасибо. Уже. SW2017SP5 всё открылось.

Надо будет попробовать этот сп5.0 на своих подопытных кроликах примерах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Ljo сказал:

Один вам уже подсказали, дайте ваш файл с простейшим примером и я попробую второй бубен без моих изначальных настроек.

В качестве примера вполне подойдет гайка из Toolbox

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Alex1986 сказал:

В качестве примера вполне подойдет гайка из Toolbox

Не пользуемся Тулбоксом и гайка из Тулбокса совсем не обычная 3Д-модель. Поэтому не подойдёт совершенно. Мне нужна модель и чертёж на неё и именно от Вас, если Вы не понимаете нюансов почему я именно это прошу, то ничем помочь больше не могу, где-то создавать вне своей рабочей системы файлы я не буду, а свою лишний раз перекраивать не хочу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Alex1986 сказал:

@Ljo Так Вы объясните, почему?

 

Гайку можно заменить на любую втулку :)

Это связано с моей внутренней системой и регистрацией вновь созданных файлов, а также необходимостью расписать новый workflow с оповещениями, а так я переведу во вновь присланные файлы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, подскажите как  правильно выполнить операцию:
Имеем диаметральный размер бобышек 128.02, нужно исправить его (диаметральный размер) на 129.02 (+1мм )

q-0U69AMezM.jpg

Изменено пользователем Djonikjkee
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Djonikjkee сказал:

Здравствуйте, подскажите как  правильно выполнить операцию:
Имеем диаметральный размер бобышек 128.02, нужно исправить его (диаметральный размер) на 129.02 (+1мм )

Это импортированная деталь или сделанная в солиде?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Djonikjkee сказал:

Здравствуйте, подскажите как  правильно выполнить операцию:
Имеем диаметральный размер бобышек 128.02, нужно исправить его (диаметральный размер) на 129.02 (+1мм )

q-0U69AMezM.jpg

А размеры бобышек менять не нужно? Мне так кажется, что нужно, тогда:

Спроектировать бобышки заново с параметризацией зависимой от диаметрального размера и других нужных факторов.

 

П.С. в данном случае насколько я могу судить по скрину у вас импортированные детали, их вы можете только позиционировать по диаметральному размеру, но геометрию самих не поменяете. Поэтому уточните задание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Djonikjkee сказал:

Импорт

Тогда проще сделать заново, с нужными размерами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ljo сказал:

А размеры бобышек менять не нужно? Мне так кажется, что нужно, тогда:

Спроектировать бобышки заново с параметризацией зависимой от диаметрального размера и других нужных факторов.

 

П.С. в данном случае насколько я могу судить по скрину у вас импортированные детали, их вы можете только позиционировать по диаметральному размеру, но геометрию самих не поменяете. Поэтому уточните задание.

Размеры менять не нужно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Djonikjkee сказал:

Размеры менять не нужно

Тогда есть несколько вариантов, но я бы пошёл по следующему пути:

1) Создал новую сборку, где создал бы управляющий эскиз с окружностью а ля диаметральный размер.

2) Вставил бы все ваши бобышки с привязкой по позиционированию к окружности управляющего эскиза. Это позволило бы при изменении диаметра окружности автоматически получать новое положение бобышек.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

@Ljo @Alex1986

В 02.01.2018 в 23:07, Alex1986 сказал:

@Ljo

Нет, планирую передавать pdf с встроенными шрифтами.

Если можете подсказать как это сделать без бубна, прошу!

Чертить линии совсем не обязательно.

Глобальные переменные

"m"    = int ( "SW-Масса" )   

"m1"    = ( "SW-Масса" - int ( "SW-Масса" ) ) * 100

 

В свойствах файла 

Weight выбираете m

Weight1 выбираете m1

 

В таблице массу записываете 

$PRPSHEET:"Weight",$PRPSHEET:"Weight1"

 

Один раз добавите в шаблон детали и в основные надписи и все новые детали будут уже  в  формате с запятой..

Изменено пользователем LeninSW
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, LeninSW сказал:

Один раз добавите в шаблон детали и в основные надписи и все новые детали будут уже  в  формате с запятой..

Не глючит при изменении количества знаков после запятой или изменения единиц измерения? Ведь не всегда нужно 2 знака после запятой.

А то попробовал изменить количество знаков после запятой, а поплыли единицы измерения и не смотря на настроенные килограммы значение переменной было выдано в миллиграммах.

 

К тому же масса и сама не всегда корректно срабатывает, как бы из-за не обновившейся переменной в формуле не попасть впросак при выдачи неправильного значения из-за борьбы за запятую. На мой скромный взгляд уж лучше пускай там точка будет, чем шаманить с бубном не самой удачной конструкции...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Kelny сказал:

Не глючит при изменении количества знаков после запятой или изменения единиц измерения? Ведь не всегда нужно 2 знака после запятой.

А то попробовал изменить количество знаков после запятой, а поплыли единицы измерения и не смотря на настроенные килограммы значение переменной было выдано в миллиграммах.

Я думаю это можно решить макросом, который соответственно вложить и запускать из детали. Как автору Get_Set_Mass_Property V4.0  Вам это лучше знать:smile:.

13 часа назад, Kelny сказал:

На мой скромный взгляд уж лучше пускай там точка будет, чем шаманить с бубном не самой удачной конструкции...

Так и делаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гляньте, пожалуйста, у кого минутка есть. Вверху, внутри кольца осталась часть корпуса. Нужно срезать эти остатки с внутренней поверхности. Строю плоскость по внешней кромке кольца, окружность, вытянутый вырез - указываю ближнюю внутреннюю поверхность кольца (четвертушку, ту, которую нужно очистить). Не работает.  Как сделать иначе не могу сообразить.

ox52.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, storkueter сказал:

Гляньте, пожалуйста, у кого минутка есть. Вверху, внутри кольца осталась часть корпуса. Нужно срезать эти остатки с внутренней поверхности. Строю плоскость по внешней кромке кольца, окружность, вытянутый вырез - указываю ближнюю внутреннюю поверхность кольца (четвертушку, ту, которую нужно очистить). Не работает.  Как сделать иначе не могу сообразить.

ox52.SLDPRT

Так?

Херня.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, storkueter сказал:

Гляньте, пожалуйста, у кого минутка есть. Вверху, внутри кольца осталась часть корпуса. Нужно срезать эти остатки с внутренней поверхности. Строю плоскость по внешней кромке кольца, окружность, вытянутый вырез - указываю ближнюю внутреннюю поверхность кольца (четвертушку, ту, которую нужно очистить). Не работает.  Как сделать иначе не могу сообразить.

ox52.SLDPRT

Вот хорошо, когда человек пишет какая версия SW, сразу видно уважает чужое время  и нуждается в помощи:smile:.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • noindex



  • Сообщения

    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
×
×
  • Создать...