Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Только что, Ветерок сказал:

Разве не умеет? Вроде, умеет. Хоть и ругается.

Только что попробовал - пишет, "вы можете редактировать компонент, но Вы не сможете создавать внешние ссылки..."

А нужны именно внешние ссылки в виде привязок к элементам других деталей.

 

Изменено пользователем antonioli
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мне он такого не писал. Может, надо с ним построже? Или чего-то не хватает в лицензии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Ljo сказал:

View -> User Interface -> Task Pane (поставьте галочку).

(русским вариантом не владею)

 

17 часов назад, don108 сказал:

@Railnolds

  Показать содержимое

2A3bt.png

 

 

17 часов назад, Kir95 сказал:

и ещё: Ctrl+F1

Спасибо всем, заработало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, don108 сказал:
  Показать содержимое

2A44W.png

 

Диаметр отверстий и смещение относительно друг друга взял произвольно\примерно, т.к. на чертеже не понятно\не указано ... или я не вижу

спасибо, именно так и я построил в первой варианте, как тело вращения с отверстиями.... 

но это не совсем верно.

как и обещал чертеж

не представляю как это построить.

п.с. извиняюсь что ввел в заблуждения с разверткой, но на чертеже стоял знак развертки, вот я и .. )

IMG_20171206_073923 (1).jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а ничего, что размеры на развертке показаны, а у вас выполняются для согнутого?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, antonioli сказал:

Здравствуйте, коллеги.

Часто нужно редактировать деталь в разных сборках с использованием привязок ( делать дырки ). Насколько я понимаю, Солид это делать не умеет и ругется. Можно ли как-то обойти этот момент? 

Делать дырки - не инженерный подход. Солид это умеет, но при помощи инженера, но вы ни по словарному запасу, ни по мнению Солида, ни по выложенной конкретике не можете пока попасть в это высокое звание. 

Пока не ясно как вы именно хотите использовать привязки, не представляется возможным вам помочь. Если что-то нельзя организовать привязками есть ещё пара способов как решить проблему. Но пока ни толком проблемы не видно, ни примера с файлом, где что-то не получается. Поэтому ответ - можно обойти привязки, но и Солид с их помощью может управлять расположением и значением отверстий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ensae сказал:

не представляю как это построить.

А я представляю ... :rolleyes:

А на чертеже - развёртка....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, don108 сказал:

Проблема то в чём ? не понимаю вас

в том, что вы делаете деталь вращения, и в ней делаете отверстия, так же как и я делал ее. но это не правильно

а нужно - сделать круглый лист стали (обратите внимание на размер до штамповки, он дан с большим запасом), сделать в нем отверстия, отправить на штамповку и тогда расположение отверстия будет несколько в ином месте, форма отверстий будет несколько иная (элипсы своеобразные)

подозреваю, что SW это делать не умеет. Или нужно делать матрицу и пуансон, а с этим я вообще никогда не сталкивался.

37 минут назад, IgorT сказал:

а ничего, что размеры на развертке показаны, а у вас выполняются для согнутого?

абсолютно верное замечание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, antonioli сказал:

Только что попробовал - пишет, "вы можете редактировать компонент, но Вы не сможете создавать внешние ссылки..."

А нужны именно внешние ссылки в виде привязок к элементам других деталей.

 

А вот с этим надо уметь работать в контексте. Солид позволяет многое, даже слишком многое, поэтому ребята потерявшие логику и бездумно меняющие названия сборок внезапно посреди проектирования без всех необходимых действий рано или поздно приходят к такой надписи. У вас созданы детали в контексте одной сборки, а вы пытаетесь привязаться вне этого контекста. И причины последнего надо выяснить, то ли имя сменили сборки, то ли вне той сборки и уровня что-то хотите привязать. При этом Солид привяжет на текущей позиции, но автоматически не будет менять положение, если объект родитель сменится.

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, don108 сказал:

@IgorT На сколько я понимаю человек пишет что тут не развёртка

 

совсем не понятно. развертка не нужна, но отверстия надо сделать да штамповки.

Размеры то даны на плоской детали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, don108 сказал:

@IgorT На сколько я понимаю человек пишет что тут не развёртка

 

Определимся в терминах:

Развёртка - это для гибки.

Заготовка - это для штамповки.

 

С первым термином Солид вполне неплохо работает функционалом модуля листового металла.

Со вторым сложнее и зависит с какой точностью и с какими пренебрежениями подойти к вопросу, но Солид имеет некоторый функционал и по деформации из заготовки, и по получению заготовки из штамповки двойной кривизны. Но в вашем случае не вижу смысла лезть в высокие материи, скорее надо решить чем можно пренебречь. Может всё же формой отверстий после штамповки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кто может показать, как сделать в SW выштамповку на листе, где уже есть отверстия? ИМХО это весьма проблематично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Ljo сказал:

Определимся в терминах:

Развёртка - это для гибки.

Заготовка - это для штамповки.

Может всё же формой отверстий после штамповки?

формой отверстий можно пренебречь, но расположением - нет. а располагать их надо на плоской детали, а не указывать размер непосредственно на штамповке. В этом вся и загвоздка. Можно примерно конечно прикинуть (по средней линии уже в штампованной детали и не привязывать заготовку к солиду вообще, а сделать ее исключительно в виде чертежа для технологов)

 

13 минуты назад, don108 сказал:

Вы это имеете в виду

можете файл прикрепить? я на скриншоте не понимаю, какую форму у вас имеют отверстия на плоской детали, элипс или окружность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, don108 сказал:

А это(то что выше показано) не подходит я так понимаю ... сделано по чертежу развёртки

 

  Скрыть содержимое

2A4Ay.png

 

у меня 15-я. Не догоняю что тут получается в результате. Вижу только плоскую заготовку, а деталь где?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, don108 сказал:

Отверстия на плоской детали формой элипса

к сожалению это не то... 

т.е. пока решения вопроса нет.

на плоской детали должно быть как на чертеже выше. Отверстия в форме окружности.

п.с. sw16

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, don108 сказал:

Да в 15-ом можно

  Скрыть содержимое

 

 

Это лишь примерные размеры заготовки будут, зачастую не соответствующие практике. Но такая возможность конечно есть. Лично я эквидистанту поверхности разворачиваю, чтобы приблизиться к практическим размерам. Т.е. иммитируется некий аналог наличия коэффициента К.

Да, этот функционал стал возможен только с 2015-й версии и только в Премиум-пакете, последнее не должны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Ensae сказал:

1) формой отверстий можно пренебречь, но расположением - нет.

2) а располагать их надо на плоской детали, а не указывать размер непосредственно на штамповке. В этом вся и загвоздка.

3) Можно примерно конечно прикинуть (по средней линии уже в штампованной детали и не привязывать заготовку к солиду вообще, а сделать ее исключительно в виде чертежа для технологов)

 

1) Если формой можно пренебречь, то почему так важно расположение? Чем это обусловленно?

2) Так вы определитесь, что вам надо? В том плане, что ваша задача конечная какая? Чертёж и модель надо, либо деталь на производстве? Поймите, там разные задачи и решаются она по-разному всеми.

Если у вас на производстве заготовка с отверстиями и получить надо модель лишь для документации, то не нужны вам возможности получения заготовок в КАДе, простыми методами построил и забыл. Заготовка отдельно, 3д-модель отдельно.

Если у вас задача получить заготовку в Солиде из 3Д-модели, то опять же смысла в этом нет, поскольку это подгоняется по практике методом последовательных приближений. 

А вот если у вас чисто вариант приёмки на работу или выяснения чьё кунг-фу в Солиде сильнее, то тогда да, можем говорить о разворачивании подобной детали в заготовку, только соответствия практике это не даст.

3) Вы из пункта 2-го выбирайте вариант, тогда продолжим.

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, don108 сказал:

Можно и в форме окружности

  Скрыть содержимое

2A4DU.png 2A4DP.png

 

а где штампованная деталь, полученная из плоской с отверстиями? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, antonioli сказал:

нужно редактировать деталь в разных сборках с использованием привязок

в настройках поставьте галку (разрешить множество контекстов...):

Скрытый текст

5a27b160c545f_.JPG.0931febd90496109d4678dcfb3ad5046.JPG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Srgwell
      В sw 2023sp3. Появляются дублирующие кнопки макроса, а у некоторые становятся пустыми, только наименование остается. Например . Здесь лишние дубляжи появились. Причем все рабочие. После удаления одного из них другой дубликат оказывается пустой, только наименование. Если меняю свойства кнопки одного, другой дубликат тоже меняется. После выхода из настроек он не активен . Из 10 кнопок 3 продублированный. Хлама полно. Такая же проблема и в 2024sp2. Могу видео снять  
    • Ветерок
      Ну, так пользуйтесь этой камасутрой дальше. Пусть эта деталь будет сделана не в Крео, если результат получается лучше и проще.
    • filsan
      С этим я давеча справился: нашел хорошее видео на русском  GOLF_Sream под тем видео даже комментарий оставлял с советами, как оптимизировать построение. Я тогда больше времени потратил на составление закона закрутки спирали, чем на построение шнеков (2 шт). Их даже отфрезеровали и я их в деле увидел  Круг этот с канавкой после камтракса тоже фрезеровали, все нормально работало. Но не хочется костылями пользоваться, когда можно в одной среде все сделать. 
    • Orchestra2603
      @djtim : В целом,  с определнными упрощениями эта задачка считается на бумажке.   Если очень хочется посчитать по МКЭ, то в любом случае нужно работать с геометрией сначала. Никто не считает такие сборки "как есть". Вы получите много геморроя с построением сетки, всякие малюсенькие элементики, да еще и много локальных сингулярностей, с которами потом непонятно, что делать (на самом деле, более-менее понятно, но это отдельный разговор). Как минимум, нужно свести в оболочечным элементам это все.   Отверстия под болты с у двух соответвующих соединенных деталей я бы просто соединил бы жесктой кинематической связью. Сами болты и гайки из модели я бы викинул. Потом в соответствующих узлах можно вытащить реакции, и не несложным расчетом посмотреть выдерживают ли болты нагрузку на разрыв, срез, момент изгибающий/крутящий или их комбинацию.   Красный профиль я бы вообще балкой бы моделировал (известны же параметры сечения: момент инерции, площадь, центр тяжести и т.д.?). Я не вижу никакой особой выгоды от отлавливания всех этих загибов внутри, только очень много боли. В крайнем случае, можно просто сделать типа такой приведенный трапецивидный коробчатый профиль с внутренними перегородками, если совсем тяжело.   Контакт кронштейна со скобой... Не вижу, почему нельзя просто задать абсолютно жесткое соединение bonded.    Контакт скобы со столбом... Вот тут я вижу проблемы. Я не вижу никаких посадочных мест под скобу на трубе или других креплений с трубой, а значит весь кронштейн с фонарем можем свободно вращаться и скользить по столбу. Выглядит это не очень хорошо. Если считать контакт без трения, то в расчете вся верхняя часть просто "улетит", и расчет не получится. Можно считать как bonded (не знаю, как в Catia это называется), но это будет соответствовать приваренной к трубе скобе, а это не ваш случай (или нет?). Я бы пересмотрел ваш дизайн вообще в этой части.   Кроме этого... Вас интересвет только один расчетный случай, как на картинке? вы не рассматриваете ветер "сбоку" или какие-то комбинации расчетных случаев? Имхо, то что вы на картинке изобразили - это вероятно не самый консервативный расчетный сценарий, вполне можно себе представить случаи более опасные, чем этот.   Это вполе себе типичный расчет. В стандартных инженерным приложениях такого плана, линейно-упругого анализа должно быть достаточно. Это же не какой-то сложный производственный процесс с нелтнейностями. Если его недостаточно (пластические деформации, большие перемещения, контакты меняют статус от нагрузки) , то чаще всего это свидетельствует об ошибках при проектировании. При понимании того, что делаешь, и как работать с результатами, все получится нормально. В целом же, адекватность результатов зависит от адекватности пользователя.  
    • Ветерок
      Если протягивать по траектории, то траекторию можно построить по уравнению или начертить на плоскости и навернуть на цилиндр.   Можно распрямить поверхность цилиндра, сделать на ней канавку Офсетом и свернуть обратно, потом отсечь поверхностью с канавкой цилиндр.   Но при любом способе построения шарик будет зажиматься. Единственный вариант - протягивать именно тело цилиндрическое. Но Крео это умеет только по спирали (см выше). Поэтому вариантов нет. Здесь обсуждалась тема построения шнека для перемещения бутылки в разных системах. Крео пока не может. Это кусок спирали, который можно построить протягиванием цилиндра. Горизонтальные участки тоже строятся элементарно. Остается получить корректурную геометрию переходных участков. Вряд ли это получится сделать простыми скруглениями. но можно попробовать.
    • filsan
      А про то, что не вырезает в полном объеме что-то можете сказать? В камтраксе нет перегибов. График изменения высоты канавки от угла поворота в среднем один и тот же. А угол поворота, при котором ролик должен быть на определенной высоте, большой корректировке во благо оптимальной кривизне не подлежит. Все чем можно оперировать по сути - это радиус скругления между участками графика. Другое дело, что мне неведома логика, по которой камтракс делает сопряжения между этими участками (не дает он график в подходящем для его анализа масштабе).  Чувствую, не могу однозначно донести то, что меня интересует. Если хватит времени доделать модель, то, думаю, разберусь, иначе костылями придется обойтись. 
    • Ветерок
      Кривизна траектории должна быть больше ширины канавки. Тогда не будет перегибов.
    • Viktor2004
      а может попробовать воткнуть в этот разъем клавиатуру от другого станка?
    • Евгений 1981
      Спасибо большое. Я только начинающий извините за глупые вопросы.
    • filsan
      Ловко. Только я не могу понять, глядя на дерево модели, как вы канавку построили. Это ведь цилиндрическая деталь? 
×
×
  • Создать...