Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения



ага, был не с курсе, сорри ) ну так новичок же..

Однако когда рисуешь вещи, которые должны сопрягаться, а они не сопрягаются, это напрягает, хрен его знает где это потом чем обернется. Так что хотелось бы все таки понять, где я там напартчил в этом культуризме..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что хотелось бы все таки понять, где я там напартчил в этом культуризме..

У Вас обе окружности определены координатами.

Но центра их не лежат на осевой окружности. Вот и всё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И  всё же. Как решаются такие задачи?

Выложить файл.

Но толку не будет.

Ни у кого уже десятой нет. И посмотреть Вы это не сможете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас обе окружности определены координатами.

Но центра их не лежат на осевой окружности. Вот и всё.

Координаты эти получаются обводом одной окружности по другой (шестеренка), я их просто перенес на другой эскиз. Значит, видимо нельзя копироватькоординаты с двумя знаками, там дальше значения идут и это все дает сдвиг. ок Спасибо.

 

А еще вопрос, сорри уж )

Делаю сопряжение прорезь, если круглая деталь в круговом пазу - все нормально, а если деталь вытянутая как бы эллипсом, то работать не хочет. кусок ездит по прорези а кусок болтается. Вообще в этом случае можно прорезью сопрягать в пазу?

Изменено пользователем АлександрSW
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что за дурная привычка, лепить всё в одном эскизе?

Один эскиз - одна операция.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это неправильно? Значит буду избавляться ( мне показалось так удобнее, разные детали из одного эскиз делать, видны соответствия.. Осваиваю солид методом научного тыка.. (

Изменено пользователем АлександрSW
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это неправильно? Значит буду избавляться ( мне показалось так удобнее, разные детали из одного эскиз делать, видны соответствия.. Осваиваю солид методом научного тыка.. (

У Вас опять прорезь не прорезью сделана.

Делайте каждую операцию своим эскизом.

Изменено пользователем Павлуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А потом просто "наложить"

 наклаживаю)))

 

В описании к видео ссылка на файл.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 наклаживаю)))

 

У меня другой вариант. Тело выреза можно сделать отдельной деталью, если нужно.

 

post-6642-0-63014600-1480404096.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тело выреза

 а, ну да. И его тоже в библиотеку  :smile:  параметры "тела" после вставки можно редактировать. Так что, библиотека - решение.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас опять прорезь не прорезью сделана.

Делайте каждую операцию своим эскизом.

Если прорезь сделана не прорезью работать не будет? Вроде прорезь-вставка выбираются нормально при установке сопряжений - но не работают.

Я не совсем понимаю - что значат слова одна операция - один эскиз? Или есть где-то описания правильных приемов работы?

И еще вопрос - не нахожу как ставить сопряжения вал-шестерня а) жесткая посадка б) свободное вращение?

Спасибо за помощь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если прорезь сделана не прорезью работать не будет? Вроде прорезь-вставка выбираются нормально при установке сопряжений - но не работают.

Я не совсем понимаю - что значат слова одна операция - один эскиз? Или есть где-то описания правильных приемов работы?

И еще вопрос - не нахожу как ставить сопряжения вал-шестерня а) жесткая посадка б) свободное вращение?

Спасибо за помощь!

 

Вот.

 

Панель 0,5-2.rar

 

И не имейте привычку координаты прорезям выставлять. Прорезь образмеривается радиусом и углом сектора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. Начинаю осваивать солид, столкнулся с некой проблемой. Моделирую некую коробчатую конструкцию, площадка под лебедку на автомобиль. Все обьекты делал с помощью эскизов - вытянутой бобышки. Но уже к заверщению, когда добавлял ребра, идущие не под прямым углом к другим обьектам модели, столкнулся с проблемой, что тела как бы наплывают друг на друга. Закралась мысль, что я что-то делаю не так, а возможно и всю конструкцию можно было сделать каким - либо другим способом. Скриншоты прилагаю, думаю на них понятно, о чём я говорю. Посоветуйте, что делать, пожалуйста.

d4087e34b534.jpg
 
5460bd510fd5.jpg
 
27899cb1b5a2.jpg
 
7f69a81f544b.jpg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Закралась мысль, что я что-то делаю не так, а возможно и всю конструкцию можно было сделать каким - либо другим способом.

Эту конструкцию можно (и нужно) делать используя инструменты листового материала.

Я вижу здесь две детали - плита и обечайка соединённые сваркой, хотя не вариант, это нужно решать относительно технологии изготовления. Но одной деталью не получится.

Или как вариант

post-6167-0-39458800-1480440746.png

А уши с боковинами приварить отдельно

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Катугин



  • Сообщения

    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
×
×
  • Создать...