Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения



Здравствуйте Senin1971!

Файл нужно прикладывать в архиве (Zip;Rar и т.д.).

Чтобы сравнить две детали воспользуйтесь инструмент "Сравнить документы" в вкладке "Анализировать".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может есть еще какие способы построить винтовые поверхности что бы моя модель была похожа на образец?

@Senin1971,  А почему нельзя взять целиком лопатку из образца и использовать в своей модели? :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Может есть еще какие способы построить винтовые поверхности что бы моя модель была похожа на образец?

@Senin1971,  А почему нельзя взять целиком лопатку из образца и использовать в своей модели? :confused_1:

 

Программисты думают, что в родной версии смогут лучше обработать на пятиосевом станке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Программисты думают, что в родной версии смогут лучше обработать на пятиосевом станке

Я чёт не догоняю мысль. :blink: Вам бы её развернуть популярнее.

В родной версии чего? Модель образец.sldprt не подходит с технологической точки зрения? Там поверхности лопатки какие-то не такие и вам надо все перестраивать заново, но максимально похоже?  И вы не ответили на предыдущий вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужна помощь в создании геликоидальной поверхности, не могу понять как оно строится хоть убей

Чертеж прикладываю. 

В архиве мои попытки сделать модель

post-46522-0-63173700-1425060993_thumb.jpg

СССЗД1.rar

Изменено пользователем mihalychya
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Программисты думают, что в родной версии смогут лучше обработать на пятиосевом станке

Я чёт не догоняю мысль. :blink: Вам бы её развернуть популярнее.

В родной версии чего? Модель образец.sldprt не подходит с технологической точки зрения? Там поверхности лопатки какие-то не такие и вам надо все перестраивать заново, но максимально похоже?  И вы не ответили на предыдущий вопрос.

 

Нюансов пока не знаю почему именно они не могут точно обработать лопатку без дерева построения.Хотят забор построения поверхности использовать,хотя я  забор второй поверхности все равно не построю.Есть у них еще пожелание как-нибудь забор поверхности массивом размножить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нужна помощь в создании геликоидальной поверхности, не могу понять как оно строится хоть убей

Сделать граничные сечения и - Вырез по сечениям...

Вообще-то чертеж несколько сырой - не понятен смысл R170, есть двойные размеры, нет нужных размеров на виде слева (может на втором листе??), вторую деталь на виде в сборе (вид А) обычно показывают тонкой линией, ну и т.п....

Хотя кому-как (ИМХО) dntknw.gif

 

И не у  всех есть 2015й :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По сечениям бред выходит. Там прикол в том что поверхность образована по закону винтового поступательного движения

Авторы чертежика там наверное кувыркаются уже от того что на них плюются) Это уже не первый такой ихний выбрик...Но ничего не сделаеш( Есть только этот чертеж и все

Изменено пользователем mihalychya
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По сечениям бред выходит.

ЗЫ. Не в тему, но снять напряжение. Однажды мне поручили по сечениям зуб ковша построить (интересный зуб был)... Его замерами занимался самый Главный.

Ну и что: Построил, выровнял, плюнул, построил на свое усмотрение, до сих пор льют, продают и работает, а это ~ 15 лет прошло.

ЗЫ. ЗЫ. Если заешь как правильно, не обращай внимания, если не знаешь, отдай пусть математику проверяют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понимаю что это...И тем кто это "нарисовал" надо сказать "огромное спасибо"...Но делаю деталь не для себя и сдавать её своему ОТК, а потом прием у заказчика, а там девочек не волнует работает или нет, главное чтоб размер был...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
главное чтоб размер был...

А разве ключевые размеры не выполнены? Пусть доказывают обратное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Та вот сижу и выкручиваюсь, не всё стыкуется, может и я конечно где-то что-то упустил...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Та вот сижу и выкручиваюсь, не всё стыкуется, может и я конечно где-то что-то упустил...

Может чего упустил (в понимании формы выреза), но ничего сложного

post-9582-0-63206300-1425109827_thumb.png

 

Причем, размер 29,9* (на чертеже - 30) - получается автоматом и указывать его нет нужды (по другому просто не строится)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня вышло вот так

вот только вид слева не совпадает

post-46522-0-76785800-1425117526_thumb.jpgpost-46522-0-32719200-1425120082_thumb.jpg

Изменено пользователем mihalychya
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот только вид слева не совпадает

Просто вид слева у Вас не совпадает с исходным - там "клювик" имеет выборку под углом (на длину 100 и угол 38(\50)х20)

post-9582-0-83368600-1425120811.pngpost-9582-0-38463100-1425120824_thumb.png

Это можно сделать, протянув профиль выреза по направляющей (на левом торце сделать эскиз сразу двух выборок)...

А сам "клювик" оформить уже после этих выборок - хотя это уже дело вкуса...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело не в клювике, он меня вообще не волнует, мне сама геликоида нужна, на чертеже линия прямая а у меня радиусы, что слева, что справа... 

post-46522-0-75191200-1425121803_thumb.jpg

Изменено пользователем mihalychya
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Если вы не знаете как откручиваются и закручиваются болты, то лучше сервисника вызвать. 
    • CSoft
      19-20 июня в международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group и ее партнеров — «CSeзд промышленников и строителей».   CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: производство и строительство.   На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, а также получить экспресс-консультацию по оптимизации бизнес-процессов вашего предприятия.   Технологическая выставка предоставит вам возможность получить всю информацию о самых современных цифровых решениях для производства и строительства и протестировать их.   На площадке мероприятия CS Group объединит ведущих разработчиков российского ПО: «СиСофт Девеломпент», «СПРУТ-Технология», DPA, «Нанософт разработка».   Участие в конференции бесплатное.   Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.  
    • Fedor
      это давно решено в железобетоне .  Без всяких хитростей считается :)    Конечно нужно ради степеней со статусами, насколько помню.  Тут форум инженеров, то есть прагматиков, нацеленных на реальный результат.  Механика дает нам левую цифру в неравенстве, теории прочности дают правую цифру. Вот и все что нужно для принятия решения.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомогенизация   А вот это не помогает в этом.  От ершей , по ученому коктейлей, только головные боли :) 
    • Limon2986
      Как это сделать, подскажите пожалуста. 
    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
×
×
  • Создать...