Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

21 час назад, g687 сказал:

Покажите пожалуйста на файле :)

Не понятно почему вы так упорно пытаетесь засунуть маленькую трубу внутрь большой. На мой взгляд логичнее было бы прикладывать маленькую к большой снаружи.

 

изображение.png

NEW соединение двух труб.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


30.11.2023 в 15:02, djtim сказал:

Добрый день.

Прошу помощи по SW, опыт нулевой.

В течение 15лет рисовал только в Catia v5, поэтому сейчас когда возникла необходимость перейти на SW, испытываю трудности.

Имеется Solidworks 2017 SP3.0, PDM отсутствует.

В работе нужны будут в первую очередь - лист.металл, твердотельные модели, сборки, чертежи, спецификации. Возможно поверхности и расчет на прочность.

Какую помощь я хотел бы получить:

1. Настройка интерфейса и программы. Возможно это файл с оптимальными общими настройками программы, настройками панелей, тулов, визуализации, модулей.

2. Краткие гайды для быстрого освоения SW. (сейчас у меня есть только то что содержится в меню Help).

3. Best practices в SW - методологии создания параметр. деталей и сборок.

4. Какие модули и тулы вы не используете?

5. Как реализована параметризация в SW?

6. Knowledge Based Engineering - инструменты для переиспользования ранее созданных продуктов.

7. NEVER DO list.

 

Спасибо.

 

1. начните со стандартной. далее уже под себя можно убирать добавлять кнопки в интерфейсе, привязки команд на клавиатуру, жесты мыши

2. а больше и не нужно в учебных пособиях все пошагово доходчиво на примерах расскажут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 hours ago, Nod801 said:

@g687 вот более простой вариант ... как то сразу не догадался :5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

 

 

Очень остроумно и изящно!

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Ветерок сказал:

Не понятно почему вы так упорно пытаетесь засунуть маленькую трубу внутрь большой.

потому что он все присадки будет делать болгаркой. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 hours ago, Ветерок said:

Не понятно почему вы так упорно пытаетесь засунуть маленькую трубу внутрь большой. На мой взгляд логичнее было бы прикладывать маленькую к большой снаружи.

 

Возникает необходимость делать отводы.

Обычно конечно они бывают под 90 градусов, но я решил посмотреть задачу в общем случае.

Необходимо подготовить вырезы в двух трубах желательно с минимальным зазором и соответственно после сварить.

Если маленькую трубу немного заглубить в большую - то вероятность прожога при сварке ниже (IMHO)

Надо начертить печку

Собственно никаких сложностей не предполагалось - сделал сборку, в сборке ножка+ кольцо

Нажал редактирование ножки, добавил листовой металл "выступы и прорези" - сделал шипы на ножке и прорези в кольце.

Дальше ножку размножил круговым массивом.

А вот тут выяснилось что внезапно исчезли прорези в кольце у 2 и 3 ножки.

Прорези ко 2 ножке я починил нажав редактирование ножки и выбрав другую кромку выступа.

Но у третьей ножки всего 2 кромки, которые уже были использованы и прорезь легким путем сделать не получилось

 

ОК, нажал редактирование кольца, сделал эскиз на грани второй ножки, сделал вырез и уже этот вырез круговым массивом перенес под 3 ногу.

 

Скажите пожалуйста - может быть есть более легкий и логичный путь ?
(файл прилагаю)

 

Снимок экрана 2023-12-05 094935.png

Сборка3.zip

Изменено пользователем g687
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Размножьте элемент ВЫСТУПЫ и ПРОРЕЗИ круговым массивом, вместо отверстия

 

http://ipic.su/img/img7/fs/1.1701766135.jpg
http://ipic.su/img/img7/fs/2.1701766136.jpg
http://ipic.su/img/img7/fs/3.1701766136.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, g687 сказал:

сделал шипы на ножке и прорези в кольце.

Скажите, ваша печка будет разборной? Т.е ножки должны будут сниматься с обечайки? Если нет, тогда непонятно, зачем нужны эти пазы и шипы? Если да, тогда возникает вопрос, как они (ножки) там будут держаться? Это не критика, интересна мотивация использования такого соединения.

На будущее, когда выкладываете модель, пишите версию солида в которой она сделана.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.12.2023 в 14:47, kkk сказал:

В чем это выражалось? Единственная проблема, которая встречалась - не подцепляются чертежи. Да и та имеет простое решение - делать копирование проекта с чертежа сборки, а не самой сборки. Или кто-то что-то в настройках меняет, у них тоже работает. 

Сейчас и не вспомню. Вроде приложенные в папку крепежи не включал.

Нужно проверять в общем всё равно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 hours ago, malvi.dp said:

Скажите, ваша печка будет разборной?

зачем нужны эти пазы и шипы?

Съемной будет только ножка (см. рис)

 

>>>зачем нужны эти пазы и шипы?

А как я ее собирать буду? (в смысле позиционировать)

Обычно делаю шип/паз, шип не доходит на 1мм до поверхности, варю полуавтоматом, шов зачищаю

Снимок экрана 2023-12-06 004948.png

Снимок экрана 2023-12-06 005000.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, g687 сказал:

А как я ее собирать буду? (в смысле позиционировать)

Спасибо за разъяснение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго! Такой вот интересный вопрос: как бы вы сделали вот такое (т.е. подготовить 3d модель под 3d печать), как ниже, с помощью SolidWorks, с учетом того, что векторные контуры человека у меня уже есть в изобилии? 

Больше всего интересует способ создания соединительной "сетки", так как расположить кругом на плоскостях векторные силуэты по сути не сильная проблема. Но вот сетка...

Просится естественно "Бобышка/основание по сечениям". Но так мы получим плоскость. А сетку? Единственный путь какой я знаю - это загрузить потом эту модель  в 3d Max и там сделать сетчатую, с видимой сеткой, без поверхности. Так  умею. А вот чисто в солиде -не пойму пока. Любым идеям буду рад :-)

 

 

 

 

Изменено пользователем bubl leg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, bubl leg сказал:

так мы получим плоскость

Наверное, не плоскость, а поверхность?

5 минут назад, bubl leg сказал:

А сетку?

Что имеется в виду? Набор таких линий?

Как вариант - выделить из той поверхности линии U и V направлений и по ним протянуть "нити" нужной толщины.

Но в Солиде это будет мегагиморно. Если вообще удастся.

В ролике мелькает экран Рино. Вероятно, сделано при помощи Грасхопера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Ветерок сказал:

Наверное, не плоскость, а поверхность?

Что имеется в виду? Набор таких линий?

Как вариант - выделить из той поверхности линии U и V направлений и по ним протянуть "нити" нужной толщины.

Но в Солиде это будет мегагиморно. Если вообще удастся.

В ролике мелькает экран Рино. Вероятно, сделано при помощи Грасхопера.

Верно, поверхность - опечатался :-)

Верно, - это grasshoper. Ок, понял вас - буду в 3d max делать. А изначально в солиде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Ветерок сказал:

В ролике мелькает экран Рино. Вероятно, сделано при помощи Грасхопера.

Более подробное видео и действительно, там - Illustrator + Rhino+Grasshopper

еще немного гуглим

- и -

Полная инструкция на Autodesk Instructables от авторов -

https://www.instructables.com/Illusion-Wave/ (перевод)

+ электроника + механика + проги для Arduino-> на выходе - готовый продукт (??) как они говорят.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где-то пробегало, забыл уже, простите.

Как отключить навсегда белую рамочку при тыке в размер, вот эту:

Скрытый текст

1.jpg

и чтобы всегда появлялась окошко, вот это?

Скрытый текст

2.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, jtok сказал:

Где-то пробегало, забыл уже, простите.

Как отключить навсегда белую рамочку при тыке в размер, вот эту:

  Скрыть содержимое

1.jpg

и чтобы всегда появлялась окошко, вот это?

  Скрыть содержимое

2.jpg

 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Здравствуйте, уважаемые коллеги, умудренные опытом многолетнего использования SolidWorks! У меня вопрос начинающего, поэтому пишу в эту ветку. Я в физике слаб, поэтому пояснения очень даже нужны.

Пытаюсь провести простой эксперимент с сосновой доской, приложив силу в 100 N. Данные для материала сосны взял из интернета, скрин прилагаю. В результате расчета в Simulation получается такая картина:

Скрытый текст

1.jpg

 

Как видно, сосновая доска неестественно изогнута, вроде резины. Как бы сделать так, чтобы визуальный результат был ближе к реальному положению вещей? А именно, чтобы доска чуть-чуть изогнулась, а места возможного разлома и появления трещины были выделены красным?

Вот данные сосны:

 

Скрытый текст

2.jpg

Изменено пользователем Lamp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Lamp вам бы надо открыть тему в ветке https://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/

здесь больше обсуждают проблемы КАДа

и еще, сосна волокнистый материал мех. свойства зависят он направления волокон, использование модели линейный изотропный материал явно не то что отражает характеристики дерева

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ak762 здесь дело не в ветке. Ему просто нужна галка в настройках которая показывает реальную деформацию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...