Помощь новичку Solidworks

[trainalex 1]

Здравствуйте!
Копирую деталь - цвет закрашенных граней не копируются. 
А в  линейном массиве все нормально, как было покрашено так и размножилось.
Подскажите пожалуйста при копировании можно сохранить цвет элементов?

[Piton357 3]

Здравствуйте! Всех с Новым годом!

Вопрос такой, я пробовал построить некое подобие корпуса лодки, просто сделал сечения наобум, чтобы понимать процесс построения поверхностей по  сечениям. Вроде получилось, но один момент есть. Почему при симметричных эскизах поверхности получаются не симметричные, перекручиваются? что я делаю не так?

[Ветерок 2 113]

4 часа назад, Piton357 сказал:

Вроде получилось, но один момент есть.

Если больше ничего не смущает, глядя на картинку. То что-либо советовать бесполезно.

 

4 часа назад, Piton357 сказал:

при симметричных эскизах

Вам в голову не приходила мысль построить только один борт, а потом отзеркалить? Без всяких "сиимметричных эскизов".

 

И всё, о чем была наша переписка тоже не коснулось вашего сознания.

То, что вы изобразили, кроме как тошнотворной порнухой назвать нельзя. Но самое ужасное то, что вам это нравится. С этим уже ничего не поделать. Чувство прекрасного воспитывается с детства. Ваше прекрасное выглядит так.

 

Единственный совет, который могу дать - бросьте это дело дело. Не ваше это. Вообще не ваше. Никаким боком ни на сколечко.

[maxx2000 565]

4 часа назад, Piton357 сказал:

просто сделал сечения наобум, чтобы понимать процесс построения поверхностей по  сечениям.

может следует начать с более простых сечений- круг, овал, квадрат, многогранник, дуга, сплайн, ломаная линия?

[malvi.dp 269]

5 часов назад, Piton357 сказал:

Почему при симметричных эскизах поверхности получаются не симметричные, перекручиваются? что я делаю не так

При использовании инструмента "по сечениям" для получения более точного результата нужно использовать направляющие кривые, так вы сможете контролировать еще и профиль между эскизами сечений.

[Piton357 3]

2 часа назад, Ветерок сказал:

Если больше ничего не смущает, глядя на картинку. То что-либо советовать бесполезно.

 

Вам в голову не приходила мысль построить только один борт, а потом отзеркалить? Без всяких "сиимметричных эскизов".

 

И всё, о чем была наша переписка тоже не коснулось вашего сознания.

То, что вы изобразили, кроме как тошнотворной порнухой назвать нельзя. Но самое ужасное то, что вам это нравится. С этим уже ничего не поделать. Чувство прекрасного воспитывается с детства. Ваше прекрасное выглядит так.

 

Единственный совет, который могу дать - бросьте это дело дело. Не ваше это. Вообще не ваше. Никаким боком ни на сколечко.

Ну если Вы считаете, что это какое-то  прекрасное, то для меня нет и не было. Вам я говорил, что это просто проба пера. И к реально тому, что нужно сделать это не имеет отношения. Просто что-то похожее на коленке накидал, чтобы понять  принцип построения. Смущает много чего. Например , что половину не хочет отзеркаливать. И много ещё чего. Какой смысл мне сейчас делать эскизы по фоткам, если я не разберусь в процессе, и как можно научиться делать правильно, кроме как пробовать и ошибаться? И вообще, для чего тогда ЭТА тема с таким названием, чтобы слушать как чьи-то попытки научиться тупо критикуют?

Изменено 1 января пользователем Piton357

[Ветерок 2 113]

1 час назад, Piton357 сказал:

и как можно научиться делать правильно, кроме как пробовать и ошибаться?

Если вы будете только пробовать и ошибаться, вы всегда будете пробовать и всегда ошибаться. Надо сначала думать. Думать СНАЧАЛА. Сначала думать, потом делать. Думать что вы хотите получить. И потом ещё раз подумать - что получилось и как это соотносится с тем, что хотелось получить. И думать как получить то, что нужно получить.

Если вы делаете непонятночто, и получаете непонятночто, то думать не о чем. Потому что нет критериев оценки результата.

Если вы показываете эту порнуху и называте её лодкой, то у вас нет вообще никаких критериев и даже никаких понятий о геометрии и уж тем более о лодке. Не говоря о стыде - показывать такое.

Поэтому я и говорю вам - бросьте это дело. Это не ваше. Если так начинаете, то это не ваше.

 

Конкретные советы я вам давал. Вы к ним не прислушались. Или даже не осознали. Теперь вы опять просите советы. Но зачем вам советы, если вы тупо продолжаете делать по-своему?

Бросьте это дело. Совет начать с чего-то простого вам давать тоже бессмысленно.

[maxx2000 565]

11 часов назад, Piton357 сказал:

И вообще, для чего тогда ЭТА тема с таким названием, чтобы слушать как чьи-то попытки научиться тупо критикуют?

ну уж точно не для индивидуального обучения.  учиться надо на реальной детали, зачем делать ту работу которая не нужна?

[AlexArt 278]

С новым годом!

Чет я задался следующим вопросом.

У меня чертеж детали с несколькими конфигурациями. Состоит из основного вида и связанных с ним проекционных видов, а так же есть вид в диметрии. Проблема в том, что вид в диметрии не связан с основным видом. В результате, когда есть необходимость сделать чертеж на определенную конфигурацию, отличную от той для которой изначально был сделан чертеж - необходимо не только выбрать другую конфигурацию на основном виде, но и выбрать требуемую конфигурацию на виде в диметрии.

Бывает, что кто-нибудь забывает выбрать одинаковую конфигурацию на всех видах.

Возможно ли связать вид в диметрии с конфигурацией основного вида, что бы менять только в одном виде конфигурации, а весь чертеж сразу бы менялся по всем видам на нужную конфигурацию?

Простите, если этот вопрос задавался, чет не нашел я.

[malvi.dp 269]

10 часов назад, AlexArt сказал:

Возможно ли связать вид в диметрии с конфигурацией основного вида, что бы менять только в одном виде конфигурации, а весь чертеж сразу бы менялся по всем видам на нужную конфигурацию?

Возможно, нужно в св-вах видов чертежа (как главного так и диметрии) во вкладке "Информация о конфигурации" выбрать пункт "Использовать текущую или последнюю сохраненную конфигурацию модели".

В этом случае последняя сохраненная конфигурация МОДЕЛИ будет одинаковой для всех видов на чертеже. Т.е. заходите в модель, выбираете нужную конфигурацию, сохраняетесь, переключаетесь на чертеж - и все виды  на чертеже синхронизируются.

Изменено 2 января пользователем malvi.dp
Дополнил

[Piton357 3]

02.01.2024 в 09:35, maxx2000 сказал:

ну уж точно не для индивидуального обучения.  учиться надо на реальной детали, зачем делать ту работу которая не нужна?

Согласен, не с того начал. И уж не хотел задеть чувства верующих, назвав мои наброски пьяного художника лодкой)

Поэтому пробую сделать все заново.

По совету уважаемого Ветерок делаю:

1. Разбиваю всю деталь на разные операции.

2. строю сечения по фотграфиям реального корпуса, который мне нужно повторить как можно точнее.

3. Первый этап: построение плоскостей по сечениям.

У меня солид соединяет 3 сечения в то, что и нужно, но выбрать первое не дает. 

Подскажите, в чем причина?

[Piton357 3]

Нашел ошибку, контур в одном месте двойной в этом эскизе.

[maxx2000 565]

@Piton357 визуально все сечения одного размера и формы. зачем так всё усложнять, если можно просто вытянуть одно сечение на нужную длину?

Изменено 3 января пользователем maxx2000

[Ветерок 2 113]

36 минут назад, Piton357 сказал:

По совету уважаемого Ветерок

Попробуй осознать все советы, а не пробовать применять их по-одному.

1. Строить только один борт.

2. Сначала построить гладкие поверхности без реданов и вырезов. Потом добавлять и отрезать.

3. Там, где плоские участки (в корме) строить вытягиванием, а не по сечением. Для вытягивания достаточно одного сечения.

4. Начинать с построения продольных линий - линии ДП, борта, скулы. Также убедиться что они гладкие. Убедиться не только визуально, но и с помощью анализа кривизны. Убедиться что взаимное расположение линий "правильное".

5. Кроме разделения всей поверхности по длине, можно (скорее даже нужно) строить отдельно участки борта и участки днища. Потом можно всё сшить.

6. Лучше строить не по набору сечений, а тем или иным протягиванием по направляющей. При гладкой направляющей и гладкой образующей вероятность получить гладкую поверхность выше.

 

И, как уже говорил, не надо повторять уродливый исходный корпус - его строил такой же умелец. Лучше сразу строить новый, "правильный". Хотя понятие "правильный" в твоем сознании может быть весьма причудливым. Но это уже отдельная большая тема не для форума.

[Piton357 3]

58 минут назад, maxx2000 сказал:

@Piton357 визуально все сечения одного размера и формы. зачем так всё усложнять, если можно просто вытянуть одно сечение на нужную длину?

Нет, они чуть-чуть разные по верху, поэтому и по сечениям.

 

52 минуты назад, Ветерок сказал:

Строить только один борт.

Я не пойму,  почему, если у меня просто прямая траектория, нельзя строить сразу два?  Я как-то пробовал, не зеркалит. Возможно, где-то были ошибки.

54 минуты назад, Ветерок сказал:

Сначала построить гладкие поверхности без реданов и вырезов. Потом добавлять и отрезать.

С местом под винт я так и думаю сделать

56 минут назад, Ветерок сказал:

И, как уже говорил, не надо повторять уродливый исходный корпус - его строил такой же умелец.

Я не спец и верю Вам на слово, но у меня задача сделать как можно близкую к оригинальной детали модель. Поэтому меня правильность с точки зрения судостроения сейчас не волнует в принципе. Было бы иначе, я сразу последовал совету, который Вы мне давали изначально. 

Остальное пробую. 

Спасибо за понимание и конструктив.

[Ветерок 2 113]

1 час назад, Piton357 сказал:

нельзя строить сразу два?

Можно, но абсолютно не нужно. Хотя бы потому, что в другом месте, где криволинейное, "сразу два" не получится.

1 час назад, Piton357 сказал:

Я как-то пробовал, не зеркалит.

В опциях операции выбрать Тела. И указать "тело поверхности".

[EAleksey 1]

Всем привет, в 22 солиде заявлено, при создании ребра-кромки на нелинейной кромке можно редактировать эскиз для нелинейного ребра-кромки.
 

Кто-нибудь знает как так отредактировать, при попытке редактировать 3d эскиз пишет, что он допустим и не входит в редактирование эскиза.

Естественно спрашиваю для более сложных задач, сделать как на первой картинке легко при помощи других элементов. Интересует именно как пользоваться заявленной функцией?

11 минут назад, EAleksey сказал:

Всем привет, в 22 солиде заявлено, при создании ребра-кромки на нелинейной кромке можно редактировать эскиз для нелинейного ребра-кромки.

Кто-нибудь знает как так отредактировать, при попытке редактировать 3d эскиз пишет, что он допустим и не входит в редактирование эскиза.

Естественно спрашиваю для более сложных задач, сделать как на первой картинке легко при помощи других элементов. Интересует именно как пользоваться заявленной функцией?

Разобрался)

[Kelny 1 254]

31 минуту назад, EAleksey сказал:

Разобрался)

@EAleksey Расскажи последователям, что бы они нашли не только вопрос, но и ответ  на него.

[Павлуха 508]

03.01.2024 в 17:49, Piton357 сказал:

 

Остроскулые корпуса строятся иначе. Борт отдельно, днище отдельно, реданы отдельно, и т.д.

[EAleksey 1]

17 часов назад, EAleksey сказал:

Всем привет, в 22 солиде заявлено, при создании ребра-кромки на нелинейной кромке можно редактировать эскиз для нелинейного ребра-кромки.

Кто-нибудь знает как так отредактировать, при попытке редактировать 3d эскиз пишет, что он допустим и не входит в редактирование эскиза.

Естественно спрашиваю для более сложных задач, сделать как на первой картинке легко при помощи других элементов. Интересует именно как пользоваться заявленной функцией?

Разобрался)

Оказалось нужно редактировать эскиз с этой табличкой, по привычке всё время её закрывал

Что бы редактировать эскиз без таблички, делаем эскиз видимым и нажимаем два раза на него в рабочем окне