Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Всем привет. Помогите построить горку. Горка из листового металла 2,5 мм в виде трубы. Стык листа должен быть сверху. Есть проекция вида сбоку горки и вид сверху. Построил горку в солиде, но вылазит один неприятный косяк. Если посмотреть на горку сверху, то видно что, чем дальше к концу горки, тем стык листа  на трубе смещается в сторону. Может есть какое-то другое решение для построения? Заранее спасибо. 

Горка 3D.SLDPRT Кривая горка.dxf Кривая горка.frw

Изменено пользователем maa090309
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Ветерок Большое Вам спасибо! Метод очень классный. И видел же эту функцию но не додумался.  

Спасибо еще раз! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, maa090309 сказал:

... стык листа  на трубе смещается

Это может быть просто погрешность визуализации

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@maa090309 какая разница как стык расположен? укажи в ТТ что при сборке ориентировать детали так чтобы шов был сверху.

если нужна красота на модели то сделай сборку, а не деталь. И крути там свои трубы как хочешь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, maa090309 сказал:

Стык листа должен быть сверху.

Вот и построй так, чтобы он был сверху. Построй вертикальный вырез, от оси трубы вверх. Уж придумай как это сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, maxx2000 сказал:

@maa090309 какая разница как стык расположен? укажи в ТТ что при сборке ориентировать детали так чтобы шов был сверху.

если нужна красота на модели то сделай сборку, а не деталь. И крути там свои трубы как хочешь

Горка идёт в 3ёх плоскастях и ломается. Трубы не получится крутить как захочется. И труба потом переходит в желоб. Я разбил деталь на тела и создал сборку. И сейчас трубу обрезать в желоб не могу.

Только что, Ветерок сказал:

Вот и построй так, чтобы он был сверху. Построй вертикальный вырез, от оси трубы вверх. Уж придумай как это сделать.

Уже перепробовал кучу вариантов. С вертикальным вырезом тело потом не конвертирует в листовой металл и не могу получить развёртки. Труба делалась вытянутой быбышкой по эскизу. Верхний вырез делал вырезом по эскизу , по которому и труба делалась. Но  трубу как-то крутит и вырез получается  смещён. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@maa090309 т.е. ты по траектории вытянул трубу, потом порезал её на куски, куски сохранил как отдельные детали и из них создал новую сборку, а оригинал не порезанной трубы не сохранил и теперь ОЙ ВСЁ?! 

670a64b4d67ab6b68016e09e7428748d.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, maa090309 сказал:

Труба делалась вытянутой быбышкой по эскизу.

Вот по этому же эскизу протяни вертикальный вырез.

Или сразу протягивай сечение с вырезом.

В обоих случаях надо контролировать ориентацию сечения "вырезом вверх".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, maxx2000 сказал:

@maa090309 т.е. ты по траектории вытянул трубу, потом порезал её на куски, куски сохранил как отдельные детали и из них создал новую сборку, а оригинал не порезанной трубы не сохранил и теперь ОЙ ВСЁ?! 

670a64b4d67ab6b68016e09e7428748d.jpg

Всё так и сделал, НО Всё сохранил))) 

35 минут назад, Ветерок сказал:

Вот по этому же эскизу протяни вертикальный вырез.

Или сразу протягивай сечение с вырезом.

В обоих случаях надо контролировать ориентацию сечения "вырезом вверх".

Всё дело в том, что эскиз- это дно трубы. Т.е. он проходит не через центр, а по дну трубы. В первом сообщении есть файл этой трубы, если не сложно, глянь плиз. Может что получится. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Немного специфичный вопрос, если что не баньте, не знал куда обратится. 

Хочу установить добавления к солиду - SolidWorks Electric. (Сам солид  у меня уже "леченый" для справки) Захожу в установщик солида, и выбираю там SolidWorks Electric, после установки открываю и требует подтверждение лиценз. Что в таком случаее делать? Переустанавливать и лечить полностью солид уже с этими добавлениями? (Солид у меня 17 версии sp3)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, maa090309 сказал:

Может что получится.

Похоже, в Солиде не получится задать ориентацию сечения именно так, как требуется в данном случае. Скудноват он для этого. Или я чего-то не понимаю.

Можно задать вертикальное направление, но тогда сечения будут всегда вертикальны, а не нормальны к направляющей. А это не то, что требуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Ветерок сказал:

Похоже, в Солиде не получится задать ориентацию сечения именно так, как требуется в данном случае

если сделать операцию по сечениям, то всё получится. долго, нудно. быстрее переделать всё с нуля ИМХО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, maxx2000 сказал:

@maa090309 F1 на клавиатуре для начала.

спасибо

нажал

Все сделалось само

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Denys8256 сказал:

... требует подтверждение лиценз. Что в таком случаее делать?

Купить лицензию.

 

11 часов назад, Denys8256 сказал:

... не баньте, не знал куда обратится. 

Вот именно за это могут и забанить, ибо есть Правила форума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Nod801 Большое спасибо за видео и ответ! Просмотр видео натолкнул меня на решение на котором я пока остановлюсь, мне удалось заставить функцию переноса корректно перенести текст на поверхность, модель во вложении) Единственное над чем я еще пока не думал, это как добавить фаски, угол фаски в данном случае переменный.

Деталь1.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 minutes ago, Thoryn Telvanni said:

над чем я еще пока не думал, это как добавить фаски, угол фаски в данном случае переменный

а если каждую букву отдельно оффсетить по нормали от поверхности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 minutes ago, SWX said:
1 hour ago, Thoryn Telvanni said:

как добавить фаски, угол фаски в данном случае переменный

а если каждую букву отдельно оффсетить по нормали от поверхности?

потом придать толщину поверхности и фаски норм получатся

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 11/14/2021 at 9:49 PM, lightning said:

001.jpg

@lightning не забудьте готовыми доспехами похвастаться :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   2 пользователя

    • Ветерок
    • malvi.dp



  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...