Помощь новичку Solidworks

[AKLion 60]

10 часов назад, Blurp сказал:

Проблема в этом.

Вы на самом деле так думаете???

[sssvolk 1]

Здрави всем!

Два эскиза на разных плоскостях, которые хочу соеденить между собой, чтоб получилость что-то типа воронки. Делал подобное не раз, а тут ругается =( Второй день не могу сделать простое действие.
Подскажите, где делаю ошибку?
 

Скрытый текст

Пробовал и по контурам и по областям, одна и таже ошибка.
 

Скрытый текст

 

Изменено 22 мая 2021 пользователем sssvolk
Добавил фото

[Ветерок 2 119]

4 часа назад, sssvolk сказал:

Пробовал и по контурам и по областям

А не пробовал сделать просто вращение?

 

Если упереться по контурам, то предполагаю, что контуров должно быть два, а не четыре.

Изменено 22 мая 2021 пользователем Ветерок

[maxx2000 583]

@Ветерок для этого надо менять конституцию 

[sssvolk 1]

1 час назад, Ветерок сказал:

А не пробовал сделать просто вращение?

 

Если упереться по контурам, то предполагаю, что контуров должно быть два, а не четыре.

Да, в итоге так и сделал. Хотя хотелось понять, почему не получается как хотел изначально.

[Павлуха 511]

20.05.2021 в 19:45, Maik812 сказал:

автоматом если всех то это свойство в конфигурации развертка..

 

Спасибо. Буду посмотреть.

[Зверушкен 0]

Здравствуйте.

Может сможет кто-нибудь подсказать по следующему, задача в SW Simulation:

Необходимо задать горячую посадку через разность температур, а не с помощью контакта "горячая посадка". 

Я ж правильно понимаю, что для вставки штифта для горячей посадки нужно сначала с зазором его туда вставить. Я рассчитал размеры через температурный коэффициент, получается отверстия я разогреваю до Т = 250 град, а штифты охлаждаю до Т = -100 град. 

Задал эти температуры.

Также задал контакты "проникновение допускается" где должна быть горячая посадка.

И вот при запуске исследования выдает следующую ошибку "Количество приращений фрикционных контактов превышает допустимое значение." В чем здесь проблема? 

[Милонов 13]

Добрый день коллеги.

 

Подскажите пожалуйста, если кто сталкивался с подобной проблемой:

В некоторых файлах TOOLBOX сломались уравнения, а некоторые работают в нормальном режиме. 

. 

[Коляндус 0]

Чуваки, как эту замкнутую поверхностную форму залить? https://ibb.co/mFhpN1P

[romvi 0]

Подскажите плз, как идеологически правильно подойти к задачке, а то что-то застрял. Глаза разбегаются, как говорится. Хотя вроде бы всё просто, а вот же ж.

 

Пытаюсь откопировать несколько железок: пластина-основание с пазом под пластину-толкатель и качающаяся серьга. Жёлтыми линиями показаны пазы, по которым ходит толкатель -- в основании (пунктиром) и в серьге, которая ложится сверху. У толкателя пара фасок, одна из которых не доходит о конца ребра (правый кружок-пометка). Плюс к тому плоскость толкателя наклонена и он повёрнут вдоль длинной оси. Ну и пазы под него тоже.

Spoiler

Основной затык в толкателе и в его неполной фаске.

1. То ли его лучше строить вытяжкой по толщине из эскиза на наклонной плоскости, сразу со всеми зубчиками, то ли почти так же, но эскиз сделать в плоскости основы, а потом повернуть деталь вдоль ребра? Или вообще сделать эскиз поперечного сечения на торце основания (2-е фото), но тогда как быть с другим концом, со скруглением и зубцами?

2. Как выкрутиться с неполной фаской? Разделить толкатель по длине и снять фаску на одной части? Или вообще строить по сечениям? Или есть ещё какие-то "более лучшие" варианты?

3. Как в результате получить полноценный открытый паз -- не только под сам толкатель, но и под стойки (2 отв. справа на 1-м фото), на которых он будет держаться? Пробовал оттолкнуться от эскиза на торце, но почему-то после вырезки получил тончайшую полосу м-ду поверхностью толкателя и "наложенным" сверху вырезом...

4. О том же пазе. Инструмент "Полость" вроде работает, но вырезает только вокруг толкателя, причём с учётом фаски. А нужно прямую, с учётом хода по пазу, да ещё под стойки место... Сделать ещё одно тело чисто для вырезки и его скрыть?

 

В общем, подскажите плз кошерные Best Practicies.

[Kelny 1 267]

1 час назад, romvi сказал:

В общем, подскажите плз кошерные Best Practicies.

Меню Справка(?)-Учебные пособия Solidworks

[romvi 0]

Just now, Kelny said:

Меню Справка(?)-Учебные пособия Solidworks

Спасибо, Кэп.

Чукча не читатель, я понял. Иначе обратил бы внимание на "глаза разбегаются" и понял бы, что и в справке и в пособиях я уже бывал, и не раз.

Разумеется, подразумевалось "для вот этих конкретных непонятностей".

[Kelny 1 267]

43 минуты назад, romvi сказал:

Разумеется, подразумевалось "для вот этих конкретных непонятностей".

Что бы рассматривать конкретные непонятности, неплохо бы модельку и эти самые места непонятностей.

Но к модели вы похоже ещё не приступили. Базовые познания предложенные в уроках позволят построить ваш толкатель, например инструменты: бобышка-вытянуть, вырез-вытянуть, фаска/радиус и т.п.

 

Ну и когда всё построите не забудьте поделиться с вашими последователями, ответив на свой же вопрос и указав на тонкости/проблемы построения.

[Милонов 13]

30.05.2021 в 08:57, Милонов сказал:

Добрый день коллеги.

 

Подскажите пожалуйста, если кто сталкивался с подобной проблемой:

В некоторых файлах TOOLBOX сломались уравнения, а некоторые работают в нормальном режиме. 

. 

У меня был на всякий случай сохранен резервный TOOLBOX, по при замене папок ошибки остались теми же.

Проверил пути к папке и вот что вылезло. (swbrowser как и положено лежит в папке english).

 

[sssvolk 1]

Здрави всем!

Как добавить на панель пункт "условия для дуги"? Надо переключить с одного размера на другой.
В справке смотрел через поиск по словам - не нашёл =((
Подскажите, будьте добры.
 

Скрытый текст

 

Благодарю.

[sssvolk 1]

3 часа назад, sssvolk сказал:

Здрави всем!

Как добавить на панель пункт "условия для дуги"? Надо переключить с одного размера на другой.
В справке смотрел через поиск по словам - не нашёл =((
Подскажите, будьте добры.
 

  Показать содержимое

 

Благодарю.

Всё, сообразил. Размер поставил не от центра а от дуги, и появился выбор =)

Изменено 1 июня 2021 пользователем sssvolk
текст поправил

[sssvolk 1]

Здрави всем!

Если при построении скругления, в уравнении ставлю значение менее 0.5, то солид вылетает с ошибкой, а если ставлю от 0.5 и выше - уравнение работает.

Подскажите как исправить этот момент и получить возможность считать размеры менее 0.5, будьте добры.
Благодарю.
 

Скрытый текст

 

[Ветерок 2 119]

50 минут назад, sssvolk сказал:

в уравнении ставлю значение менее 0.5

А если просто задать радиус скругления, без уравнения? Построит?

[DuS 327]

Народ, а можно ли переименовать модель так чтоб чертеж связанный с моделью тоже переименовался? Или только через пак и гоу?

[sssvolk 1]

4 часа назад, Ветерок сказал:

А если просто задать радиус скругления, без уравнения? Построит?

Ага, пробовал - строит.

Ещё появился вопрос.
Почему при равнозначных данных (учавствующих в уравнении), результаты разные!?
Из-за этого, у меня "делительная" и "основная" - равны!
 

Скрытый текст