Лепнина в Solidworks

[Hanter 11]

Похоже "лед тронулся..." (с): полное редактирование SDS моделей(через OBJ файлы) в SW2010-2011 plug-in tsElements for SolidWorks.

<noindex>http://isicad.ru/ru/news.php?news=14199</noindex>

[EugenTrue 46]

Похоже "лед тронулся..." (с): полное редактирование SDS моделей(через OBJ файлы) в SW2010-2011 plug-in tsElements for SolidWorks.

Гы ... О, чюдо!

Недоделаный T-Spline скрестили с недоделаным SolidWorks-ом.

Сбылась мечта блондинок.

Не надо париться и напрягать мозги.

Нажал кнопку - и спина мокрая

Все будет теперь само!

По себе!

[Hanter 11]

Гы ... О, чюдо!

Нажал кнопку - и спина мокрая

Недоделаный T-Spline привинтили к недоделаному SolidWorks-у.

Сбылась мечта блондинок.

Не надо париться и напрягать мозги.

Все будет теперь само!

Ну и к чему все это гы..гы..гы? С чего такие умозаключения: (((Не надо париться и напрягать мозги. Все будет теперь само!))??? В своей жизни хоть один реальный проект сделал брюнетко , кроме невъипенных фракталов ? Попробуй совместить SDS модель с параметрической моделью в любом("даже доделанном") CADе, может быть дойдет.

[GOLF_stream 293]

Hanter

без хамства не можешь?

[EugenTrue 46]

Ну и к чему все это гы..гы..гы?

Альтернатива.

В рекламе о продукте всегда говорят как о покойнике - только хорошее.

[Arredatore 1]

Я попробовал этот элемент, пока что максимум, что в нем можно чуть подправить геометрию, подвигав точки, работает как редактирование импортированного объекта в контексте, им видимо просто хотелось показаться на solidworks2011 вот и все.

[Hanter 11]

Hanter

без хамства не можешь?

Могу, наверное злой я сегодня.

P.S.: Так у тебя учусь.:-)

[GOLF_stream 293]

P.S.: Так у тебя учусь.:-)

Не ври. Я не опускаюсь до матерщины.

[retaler 0]

Единственное, что я могу сказать, и этого из дерева не видно будет, это то что в солиде с деревом надо обращаться как со стеком модификаторов в максе, свободно двигать элементы в перед назад меняя местами следствие и причину, а не как с историей.

Arredatore, тогда модель превращается в кучу хлама, которую нарисовать снова легче чем отредактировать имеющуюся.

Идея "параметричности" модели в солиде и состоит в наличии взаимосвязей и пропорций, и с самого начала проектирования модели, с первого эскиза продвигается определенная идея этих пропорций, а не "слепить любой ценой".

Может в Вашем случае лучше 3ds max целиком с начала и до САМ обработки, в чем же преимущество импортирования кусков модели из других програм в "тяжелый" солид, где этот импорт "плохо себя ведет"?

[Arredatore 1]

Arredatore, тогда модель превращается в кучу хлама, которую нарисовать снова легче чем отредактировать имеющуюся.

Идея "параметричности" модели в солиде и состоит в наличии взаимосвязей и пропорций, и с самого начала проектирования модели, с первого эскиза продвигается определенная идея этих пропорций, а не "слепить любой ценой".

Может в Вашем случае лучше 3ds max целиком с начала и до САМ обработки, в чем же преимущество импортирования кусков модели из других програм в "тяжелый" солид, где этот импорт "плохо себя ведет"?

Я не спользую макс вообще, и не использую импортированной геометрии.

"с первого эскиза продвигается определенная идея этих пропорций" это обязательно, художественное изделие должно быть красиво на любой стадии работы, делать из не красивого красиво нет ни чего хуже. Но построение сложной детали не всегда очевидно, иногда не имея конца не построишь середины, вспомните как хаотично идет набор массы пластилином, при живой лепке. В результате либо дерево разрастается от излишних временных построений, либо логику детали надо оставлять на потом когда будет ясно что к чему. Когда у вас есть весь набор поверхностей, с каждой из которых вы можете работать отдельно вам легче перетасовать их так, что бы построить касательные, скругления и пр, в нужной последовательности, чем когда вы не зная еще как будет выглядеть деталь начинаете сразу строить ее структуру.

[Arredatore 1]

Например в акантовом листе есть несколько структурных доминант, и концы листьев по логике построения должны быть последними, так легче выстроить касательность, а вот построить, не имея этих концов, правильное тело аканта с нужной кривизной на краях, к которому будут пристыковываться кончики, не возможно. Если бы солид не терял взаимосвязи, не желтел и краснел от стыда не зная как перестроить эскиз, наверное можно было бы строить и сразу с привязками, и подстраивать кривизну наблюдая за изменениями живьем, но это утопия.

[Arredatore 1]

А так то я обеими руками за солидовское дерево построения, вот к примеру не легкий пример для прямого редактирования. :)

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=05y3b3rhN3s</noindex>

[EugenTrue 46]

... Если бы солид не терял взаимосвязи, не желтел и краснел от стыда не зная как перестроить эскиз, наверное можно было бы строить и сразу с привязками, и подстраивать кривизну наблюдая за изменениями живьем, но это утопия.

Золотые слова.

Высечь в камне и повесить на видном месте чтобы знали все.

[Arredatore 1]

Золотые слова.

Высечь в камне и повесить на видном месте чтобы знали все.

Да, но когда структура детали ясна, то особого труда построить гибкую к изменениям деталь, обойдя некоторые скользкие моменты, нет.

[retaler 0]

Arredatore, а Вы не делайте рендерингов, просто погасите все поверхности и тела, повключайте все 3д эскизы,

и все "нутро" модели станет сразу видно.

Если не использовать привязки (не вкладывать в них смысл) , то с определенного момента они начинают

мешать работать, не так ли?

Какой же выход - удалить все взаимосвязи, или ремонтировать их, как поступаете Вы в данном случае

Изменено 14 февраля 2011 пользователем retaler

[ShoN 54]

В ювелирке Солид давно используется. И проблемм сделать лепнину нет никаких имхо :-). Без всякого импорта проще самому построить по нескольким видам. Обычно достаточно одного, при нормальной оговорке высоты рельефа и переходов.

[retaler 0]

Вот например одна из моих работ. Насчет выкладывать файл с деревом - я например категорически против по разным причинам, но думаю из рисунков будет достаточно для понимания как она делалась.

Основа- всего 2 вида (2д фотографии), которые изначально расположены на своих плоскостях и соответствующим образом отмасштабированы.

Если посмотреть на контурный рисунок, то салатовым цветом окрашен базовый эскиз, к которому привязана вся конструкция. В модели есть формулы которые определяют пропорции высот и задают форму детали высотами. Кривизна остальных поверхностей (которые не связаны) - кривизна листиков задается сплайнами их эскизов (границы листика привязаны к конструкции и базовому эскизу, а кривизна поверхностей нет). Поэтому меняя базовый эскиз, меняется вертикаль всей детали соответственно, кривизна каждого листа - соотв. сплайнами, высоты -изменением нужного коэфициента.

Некоторые листики разбиты на несколько поверхностей, есть основной эскиз

с которым связаны все поверхности и управляются этим эскизом.

Такой подход к построению выбран потому, что при изменении нужного параметра деталь не "рассыпается" создавая ошибку чуть ли не в каждом следующем эскизе, и позволяет "настроить" деталь - то же самое что и лепка только меняя пропорции.

Кстати деталь можно деформировать, никаких противопоказаний нет, так и пришлось

сделать перед началом фрезеровки, как всегда что-то где-то не подошло и какие-то пропорции пришлось быстро поменять.

И еще, если бы у меня неизвестно как пропадали бы взаимосвязи в модели, то работу можно было бы считать невыполненной,и до фрезеровки дело бы не дошло.

В следующих постах могу показать детали (разные) полученные деформацией и модификацией одной и той же модели.

Прилагаются рисунки - рендер, вид когда все эскизы включены, реальная деталь вырезанная на чпу (многосторонняя обработка на 3-осевом станке).

Изменено 14 февраля 2011 пользователем retaler

[Arredatore 1]

Мне кажется я уже писал вам по поводу качества сопряжения поверхностей, вы тогда выложили деталь с деревом. Если у вас не теряются взаимосвязи, значит вы не нюхали еще солида всерьез :))) И это было видно по тем деталям.

То что вы показываете хорошо, пока вы режете из дерева крупной фрезой не обращая внимания на сколы и пр. Пока вы не читаете форумы со спорами, что такое g2, g3, и существует ли g4 :))) Пока не задумываетесь о структурных доминантах в декоре общих формах и пр.

Есть следующие "абсолютные" противоречия

Объем рождает линию, а не линия объем, а в нурбсах моделлинг идет от линии, ужасное противоречие особенно на "простых" волютах.

Визуальное восприятие детали зависит одновременно от элементов которые находятся в иерархии построения один начале, а другой в конце, и не имея одного не ясно как строить другой.

Кривизна конца одной поверхности зависит (в смысле художественного образа) от касательной к ней поверхности, но черт побери она же касательная ее еще нет!

А солид теряет заимосвязи следующие и сто процентно

Касательность кривой к поверхности, особенно от триммленной, особенно если, при перестроении при изменениях тримминг выйдет за границы поверхности и он сам ошибка :)

Не редко исчезает привязка к угловым точкам от тримленных поверхностей, самая большая загадка, т.к. не всегда, и совсем тупо.

Перестает строиться уклон, с ноой кривизной сплайна.

Привязка к пресекающимся изокурвам, возможно не сработает, а возможно сработает, но за границей поверхности, возможно окажется, что они не пересекаются (это на одной то поверхности!!!)

И т.д.

Вот примеры работ в дерее Ни к одной из этих деталей рука человека не прикасалась для доработки, все поверхности касательны, где надо, фреза по металлу 1мм, сферическая

[attach

ment=33550:IMG_0059.jpg]

[mrvcf1 97]

Мне кажется я уже писал вам по поводу качества сопряжения поверхностей, вы тогда выложили деталь с деревом. Если у вас не теряются взаимосвязи, значит вы не нюхали еще солида всерьез :))) И это было видно по тем деталям.

То что вы показываете хорошо, пока вы режете из дерева крупной фрезой не обращая внимания на сколы и пр. Пока вы не читаете форумы со спорами, что такое g2, g3, и существует ли g4 :))) Пока не задумываетесь о структурных доминантах в декоре общих формах и пр.

Есть следующие "абсолютные" противоречия

Объем рождает линию, а не линия объем, а в нурбсах моделлинг идет от линии, ужасное противоречие особенно на "простых" волютах.

Визуальное восприятие детали зависит одновременно от элементов которые находятся в иерархии построения один начале, а другой в конце, и не имея одного не ясно как строить другой.

Кривизна конца одной поверхности зависит (в смысле художественного образа) от касательной к ней поверхности, но черт побери она же касательная ее еще нет!

А солид теряет заимосвязи следующие и сто процентно

Касательность кривой к поверхности, особенно от триммленной, особенно если, при перестроении при изменениях тримминг выйдет за границы поверхности и он сам ошибка :)

Не редко исчезает привязка к угловым точкам от тримленных поверхностей, самая большая загадка, т.к. не всегда, и совсем тупо.

Перестает строиться уклон, с ноой кривизной сплайна.

Привязка к пресекающимся изокурвам, возможно не сработает, а возможно сработает, но за границей поверхности, возможно окажется, что они не пересекаются (это на одной то поверхности!!!)

И т.д.

ДОБРОПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНОСТЬ

[ShoN 54]

Мне так чудится что это дело кривых рук когда отваливается и не можешь восстановить. Везде есть свой подход. В солиде есть несколько волшебных функций которые рино и макс опускают только так. Хотя по большому счету,пользоваться надо несколькими инструментами по необходимости .