Перейти к публикации

Проблемы с SW 2010


Рекомендованные сообщения

Maze как я понял, Diimon поворачивает тело в документе детали с помощью инструмента Вставка-Элементы-Переместить/Копировать.... Там действительно маркеров нет, однако значения в PropertyManager при перемещении/вращении отображаются с шагом 0,5 (то есть, 10; 10,5; 11 и т.п.).

Инструмент для вращения использую в документе "Сборка" и наз-ся он "Переместить с системой координат"....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Diimon из этого:

Ещё и во вращении детали в сборке убрали фиксированный углы, поварачивай как хочешь...

ни как, не следует:

Инструмент для вращения использую в документе "Сборка" и наз-ся он "Переместить с системой координат"....

Возможно, просто в моей практике мало опыта в телепатии...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь поварачивается для нужной ориентации в сборке

и

Инструмент для вращения использую в документе "Сборка" и наз-ся он "Переместить с системой координат"

немного разные вещи. Для первого случая "синий шарик" имеет место быть

Для второго - да, есть такой недочёт... но уж больно он "специфичен". Подскажите, чем он удобен по сравнению с привязками в сборке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал у себя так для Солида 2010 2.1 и всё заработало...как и подсказали, спасибо за избавление от ненужного....

Может кто подскажет, как аналогичным способом избавиться от автоматичоской простановки размеров в чертежах, больно уж не нравиться перескакивание размеров как им хочется...фишка хоть и запатентованная, но специфика мебельного производства не позволяет первый размер выставлять с учётом первого отступа по стандарту, перед ним надо проставлять толщину кромки...

и

немного разные вещи. Для первого случая "синий шарик" имеет место быть

Для второго - да, есть такой недочёт... но уж больно он "специфичен". Подскажите, чем он удобен по сравнению с привязками в сборке?

для того, чтобы не делать лишней работы по привязкам, проще деталь в сборке повернуть , а неудобство поворота в 2010 Солиде и есть отсутствие фиксированных углов...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для того, чтобы не делать лишней работы по привязкам, проще деталь в сборке повернуть , а неудобство поворота в 2010 Солиде и есть отсутствие фиксированных углов...

Чтобы ввести инкременты, нажмиет правой кнопкой мышт на центральную сферу и выберите Отобразить окно дельты поворота XYZ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто подскажет, как аналогичным способом избавиться от автоматичоской простановки размеров в чертежах, больно уж не нравиться перескакивание размеров как им хочется...фишка хоть и запатентованная, но специфика мебельного производства не позволяет первый размер выставлять с учётом первого отступа

по стандарту, перед ним надо проставлять толщину кромки...

для того, чтобы не делать лишней работы по привязкам, проще деталь в сборке повернуть , а неудобство поворота в 2010 Солиде и есть отсутствие фиксированных углов...

Насчет "избавиться от автоматичоской простановки размеров в чертежах":

в настройках где-то, сечас поискал и не нашел, но включал и отключал эту фишку это точно!

И поворот и перемещение комопоненнта есть со шкалой : чем ближе курсор находится к Исходной Точке компонента, вокруг которого вращается вращаемый ком-т, тем "четче" фиксаци. Таже и для перемещения. Для пе

см. "Справку по SW" :

Система координат

С помощью системы координат упрощается работа с различными объектами, например объектами трехмерного эскиза, деталями, определенными элементами и компонентами сборок. См. также раздел Справочная система координат.

... туу много - все не напишешь....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет "избавиться от автоматичоской простановки размеров в чертежах":

в настройках где-то, сечас поискал и не нашел, но включал и отключал эту фишку это точно!

Нашёл и помогло в настройках пользователя убрал галочку "_ Умeньшить интepвaл, кoгдa paзмepы yдaляютcя или peдaктиpyютcя (пpи

дoбaвлeнии или измeнeнии дoпycкa, тeкcтa и т.п.)"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашёл и помогло в настройках пользователя убрал галочку "_ Умeньшить интepвaл, кoгдa paзмepы yдaляютcя или peдaктиpyютcя (пpи

дoбaвлeнии или измeнeнии дoпycкa, тeкcтa и т.п.)"

Поработал и оказалось, что полностью расстановка не отключилась.... кто подскажет, как вырубить автомат.расстановку размеров?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

ААААА!!!!

при попытке "редактировать определение TOOLbox" выскакивает сначала такое

post-13351-1273155934_thumb.jpg

А в следующий раз:

post-13351-1273156052_thumb.jpg

Так и не понял где беда.

Может база самого тулбокса глюкует?

(SW2010 под ХР)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Партизаны умирают молча, а тут целое

ААААА!!!!

:smile: :smile: :bleh: :bleh:

А по-честному - зачем редактировать тулбокс???

Нихай он остаётся как есть....

А ежели Вам приспичило редактировать детальку - сохраните её как отдельную деталь и делайте с ней что хотите (маленькое жизненное наблюдение :blush:)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Партизаны умирают молча, а тут целое

:smile: :smile: :bleh: :bleh:

А по-честному - зачем редактировать тулбокс???

Нихай он остаётся как есть....

А ежели Вам приспичило редактировать детальку - сохраните её как отдельную деталь и делайте с ней что хотите (маленькое жизненное наблюдение :blush:)....

Ну с размером пришлось чуть переиграть, не обязательно создавать новое. Если можно в три клика перестроить старое... На 4 ке работало нормально, а тут - безобразие...

Не, решение проблемы не делать так я конечно сейчас и применяю, но если есть возможность так чтож не пользоваться.

Стандарт - ISO (или JIS). конический роликовый подшипник. Редактирую, через правый клик - "редактировать определение toolbox".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ежели Вам приспичило редактировать детальку - сохраните её как отдельную деталь и делайте с ней что хотите (маленькое жизненное наблюдение :blush:)....

Интересно, а как избавиться от скрытого атрибута определяющего принадлежность к toolbox?

Ну так, чтобы таким способом полученный оригинальный компонент не норовил попасть в раздел стандартных изделий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а как избавиться от скрытого атрибута определяющего принадлежность к toolbox?

"Сохранить как..." и посымать галки с разных ссылок....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сервис пак 3

Массив управляемый элементом. В детали с отверстиями - создан массив с отверсиями под крепеж.

Что с кружком (указан как штрих) что просто произвольно натыкать отверстий - происходит смещение созданного массива элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я говорю...)))

Что массив был создан круговой, для которого была использована окружность, на детали показанная как "справочная геометрия".

Либо, когда выбраны все параметры отверстия, нужно указать точку в которой будет центр указанного элемента (он же "отверстие под крепеж"), Вот если нанести на поверхность несколько произвольно расположенных таких отверстий, то в сборке, массив управляемый элементом, всеравно смещается относительно указанных элементов.

Из того что видно: были выбраны 2 детали, которые Уже сопряжены с 3 деталью (можно назвать "шайбой") и было указано одно из отверстий массива.

Проблема решилась. Изначальная деталь массива управляемого элементом должна быть установлена именно в ПЕРВЫЙ элемент массива.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема решилась. Изначальная деталь массива управляемого элементом должна быть установлена именно в ПЕРВЫЙ элемент массива.

Нет необходимости ставить деталь на место первого элемента массива (кажется, с SW2008).

Нажимаете кнопку Выбрать позицию исходного элемента:

<noindex>Изображение</noindex>

и выбираете какой элемент должен быть первым.

Изначальная деталь массива управляемого элементом должна быть установлена именно в ПЕРВЫЙ элемент массива.

Этот совет для SW2007 и ранее.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решением данной проблемы является правка реестра. Необходимо создать ключ

"HKEY_CURRENT_USER\Software\SolidWorks\SolidWorks 2010\Dimensions\14504" тип DWORD и присвоить ему 1.

Это отключит палитру размеров. Чтобы включить ее меняем 1 на 0.

Удачи :wink:

Что то не фурычит у меня эта штука может я что не так делаю, вот даже файлик реестра создал, а палитра все равно появляется. Я даже комп перезагружал, всеравно не помогает. У меня SW2010 SP0. Кто знает что может быть?

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CURRENT_USER\Software\SolidWorks\SolidWorks 2010\Dimensions]

"14504"=dword:00000001

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в СП3 эту панель спрятали в маленькую иконку которая появляется около размера, но быстро прячется

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...