Проблемы с SW 2010

[SERoz 201]

Вот, в дереве сборки порядка 400 деталей

Хммм.... :g:

Везёт же блин

=======================

Вот тут нащюпал другую "бяку"...

Какому-то "умнику" захотелось сменить тип допуска - было "max", стало "макс"; было "min" - стало "мин"...

В принципе мне лично всё-одно чего стоит - но народ уже привык к импорту, да и "max", всё же короче, чем "макс"....

Вот интересно - ГОСТ (ЕСКД) дозволяет русскую интерпретацию сиих типов (может кто знает - я не нашёл)???

В 2010 есть ещё куча разных "улучшений" (типа той же палитры размеров), но в основном это в разряде Раздражающих "нежные" чувства Солидвокера....

[Странник 6]

Если жрётся много памяти, то посмотрите диспетчером коменд, сколько висит в оперативке солидов и закройте лишние. Обыкновенно их там оказывается 2...3, наипаче если по ходу дела приходилось нечто открывать - закрывать. Достаёт это конечно весьма и весьма, но ИМХО ещё страшнее глюк SolidWorks Explorer, что при попытке переименовать модель теряет файлы в которые она входит. Вот это действительно удар ниже пояса, причём очень сильный.

В 2010 есть ещё куча разных "улучшений" (типа той же палитры размеров), но в основном это в разряде Раздражающих "нежные" чувства Солидвокера....

Что касаемо до палитры размеров, то место ей не только в чертеже, но и в модели - до такого вида следовало бы трансформировать окно задания размера, разумеется сохранив и его исходные функции, а также вызов по двойному клику. В такой интерпритации этому окошку цены бы не было - поди плохо часто используемые комбинации допусков с примечаниями на размеры навешивать не выполняя прогон курсора в левый верхний угол экрана. Кстати, часто используемые размерные стили можно ведь и в шаблоны внести, а пока остаётся только удивляться полёту фантазии ребят из SolidWorks Corp.

[SERoz 201]

Что касаемо до палитры размеров, то место ей не только в чертеже, но и в модели - до такого вида следовало бы трансформировать окно задания размера, разумеется сохранив и его исходные функции, а также вызов по двойному клику. В такой интерпритации этому окошку цены бы не был

Ну поллитра размеров - это частный случай (и какой-то теме уже говорил об этом) и это действительно может быть удобно, если бы она не лезла, так навязчиво в точку курсора (ну что бы её не ставить немного в стороне от курсора)...

А то хочешь подвинуть чего-то в размере, а эта штука всё время мешает и приходится изголяться (то же самое и панелькой текста, при редактировании таблиц, да малоли ещё таких "улучшений" - наверное действительно нужных, но сделанных через одно место)...

[Странник 6]

да малоли ещё таких "улучшений" - наверное действительно нужных, но сделанных через одно место

Совершенно верно, по моим наблюдения достаточно часто заявленный в каком либо релизе действительно стоящий функционал начинает надёжно работать только ещё через пару годиков. Наверно это у них такая политика, надо думать маркетинговая.

Кстати, может кто ни будь знает способ влезть в окошко указания размера (появляется при первом задании или двойном клике на существующем) средствами API?

ИМХО - это невозможно, но может у кого ни будь есть более положительный опыт в этом направлении.

[ssv22 16]

Совершенно верно, по моим наблюдения достаточно часто заявленный в каком либо релизе действительно стоящий функционал начинает надёжно работать только ещё через пару годиков. Наверно это у них такая политика, надо думать маркетинговая.

...

Да не, это скорее промашки выходят: не помню в какой версии вдруг взяли и "вывели из игры" возможность печати фрагмента чертежа. Ну потом одумались -вернули...

...

Кстати, может кто ни будь знает способ влезть в окошко указания размера (появляется при первом задании или двойном клике на существующем) средствами API?

ИМХО - это невозможно, но может у кого ни будь есть более положительный опыт в этом направлении.

А зачем туда "влезать"? Цель-какая? Изменить р-р? ИМХО овчинка выделки не стоит...

Обычно я средствами API вообще запрещал появления этого окна(есть в SW такая переменная), манипулировал р-рами, и опять включал эту переменную после окончании операции.

PS влеть ИМХО можно - средствами Win API: это же обычное окно Windows и, следовательно, имеет Хэндл. А имея Хэндл окна, с ним можно делать все что угодно...

[alexNDRM 0]

Я тоже не нашел как отключить...

Но оно мне лично не мешает.

Главное привыкнуть: после простановки р-ра сдвигать курсор из зоны р-ра и у меня лично оно при таком способое ну очень редко появляется...

А как быть, если палитра вне зоны размера (у края листа) и когда пытаешься до нее дотянуться исчезает и зачем она тогда нам. Проявилось на одной машине.

[ssv22 16]

А как быть, если палитра вне зоны размера (у края листа) и когда пытаешься до нее дотянуться исчезает и зачем она тогда нам. Проявилось на одной машине.

Ну я лично такого не видел: у меня она всегда где-то рядом с курсором мышки в момент указания места раположения текста. Причем всегда полупрозрачная - еле видна и чтобы ее увидеть в нормальном режиме я должен плавно переместить на нее курсор. А если я более-мене быстро сдвину курсор - она исчезает. Так что я лично ее в 8 случаях из 10 не замечаю...

Иногда даже доходит до абсурда: специально хочу туда попасть (в эту палитру) и НЕ могу!

Ну, а если у Вас такая проблема есть, то попробуйте ее совсем отключить: см. совет от `Klimserg` #83.

Кстати никто и не ответил: работает это или нет...

[Странник 6]

А зачем туда "влезать"? Цель-какая? Изменить р-р? ИМХО овчинка выделки не стоит...

Обычно я средствами API вообще запрещал появления этого окна(есть в SW такая переменная), манипулировал р-рами, и опять включал эту переменную после окончании операции.

Лично мне ну очень бы хотелось научить систему понимать допуска по умолчанию, есть ведь такой ГОСТ. Иначе сказать, ежели на размер не указан допуск, то CAD поставит его самостоятельно, в строгом соответствии с каким ни будь атрибутом типа "Класс точности". Пока мне это видится как ряд дополнительных больших кнопок: симметричный, вал, отверстие, номинальный, часто используемый. А ещё в этом доработанном окне размеров должны быть значки диаметра, квадрата и радиуса.

То бишь изначально задаю соответствующий атрибут в файле да при определении размера в эскизе или действии формообразования переключаюсь между режимами "симметричный", "вал", "отверстие". Если попадается нечто особенное, то могу воспользоваться заранее сотворёнными размерными стилями, а в крайнем случае укажу "настройка пользователя" и таки пойду применять стандартные средства. ИМХО на этом можно было бы заметно выиграть в скорости и качестве задания допусков, тем самым создавая благодатное поле для применения макроса recalction и разного рода приложений считающих собираемость, а то и прочность.

По сути своей это действительно очень похоже на палитру размеров, только несколько видоизменённую.

PS влеть ИМХО можно - средствами Win API: это же обычное окно Windows и, следовательно, имеет Хэндл. А имея Хэндл окна, с ним можно делать все что угодно...

Хм, очень интересная информация, спасибо.

[SERoz 201]

Иначе сказать, ежели на размер не указан допуск, то CAD поставит его самостоятельно, в строгом соответствии с каким ни будь атрибутом типа "Класс точности".

Пардон-с - а это ищё зачем (это из серии - "лучшее - враг хорошего")????

А если размеры ДОЛЖНЫ быть без допусков (или только с общим)...

Или если нужно не тот допуск или точность какую проставит Солид????

А как тада учесть материал и вид обработки????

Тады как - снова всё править ручками????

Да, и если всё будет автоматом - тогда зачем конструктор со своим багажом знаний, всё может сделать любой студент - тока научившийся чертить...

[Странник 6]

Пардон-с - а это ищё зачем (это из серии - "лучшее - враг хорошего")????

Однажды один из наших покупателей выдал примерно следующее требование:

а вы сделайте так, что бы была видна и максимальная и минимальная масса.

Долго же у нас тогда смеялся народ, а ведь покупатель тот был глубоко прав.

Конечно немыслимо заставить рабочий класс сделать один опытный образец строго в номинальных значениях размеров, а второй с полностью выбранными допусками, но кто сказал, что это нельзя реализовать средствами CAD-системы?

С другой стороны, реально всегда будет выбираться только некая часть допуска, именно в этом сочетании и нужно прогнозировать прочность, жёсткость и собираемость, а крайние варианты как проверочный расчёт на всякий маловероятный случай.

Наконец третье - именно таким путём можно добиться действительно оптимального класса точности и метода простановки размеров из условий соотношения цена/качество.

Да, и если всё будет автоматом - тогда зачем конструктор со своим багажом знаний, всё может сделать любой студент - тока научившийся чертить...

Интересно однако рассуждаете, неужели так сильно греет душу обезьяноподобное набивание посадок именно опытным конструктором, а не электронным болваном?

В рассматриваемом мной варианте человек выбирает самый распространённый класс точности, а особые зоны (как правило посадочные места) задаёт отдельно, с использованием ранее созданных описаний. Обратите внимание, форма объекта, базы, цепочки размеров тоже задаются самим человеком, хотя конечно тут есть поле для библиотеки проектирования и автокомпонентов. Проще сказать, человек выбирает алгоритм и граничные условия, а болван железный работает по выбранному человеком алгоритму и в выбранных человеком граничных условиях.

Кстати, любой конструктор в своё время был студентом и это совсем не помешало ему стать конструктором.

[ssv22 16]

вроде была когда-то такая примочка, при простановке размера выбираешь из списка диаметр и макрос сам ставил допуск...давно это было. может мехсофт назывался может еще как...

Это было у меня

Это 1999-2000 гг...

и у `Shvg` - `NewToler` по-моему называется...

Насчет мехсофт`а - не помню чтобы пользовался...

[Странник 6]

Это было у меня

...

Это 1999-2000 гг...

и у `Shvg` - `NewToler` по-моему называется...

Ну вот, всё оказывается сделано до нас.

Что интересно, пару лет назад даже <noindex>тема такая была</noindex>, но в части готовых макросов там прозвучало иное...

P.S

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

смех и слёзы

[OOO 0]

HELP!

SolidWorks 2010 (sp. любой от 0.0 до 2.1), xp32 sp3. Комп: Core 7500, 4gb ОЗУ, Quadro FX 380. При закрытии некоторых сборок солид тупо вылетает с сообщением об ошибке! В сборках есть еще сборки, некоторые свободны. "Игрушки" с параметром (решен-свободен) ничего не дают. Переустановкой дров видушки и самого солида ничего не добился. Буквально пару дней назад проблем не было. Запустив чарез SoldWorks Rx в Software OpenGL вылетает без предупреждения об ошибке Чего с этим гадом делать, пока ума не приложу...

Изменено 22 марта 2010 пользователем OOO

[ssv22 16]

HELP!

SolidWorks 2010 (sp. любой от 0.0 до 2.1), xp32 sp3. Комп: Core 7500, 4gb ОЗУ, Quadro FX 380. При закрытии некоторых сборок солид тупо вылетает с сообщением об ошибке! В сборках есть еще сборки, некоторые свободны. "Игрушки" с параметром (решен-свободен) ничего не дают. Переустановкой дров видушки и самого солида ничего не добился. Буквально пару дней назад проблем не было. Запустив чарез SoldWorks Rx в Software OpenGL вылетает без предупреждения об ошибке Чего с этим гадом делать, пока ума не приложу...

- что за сообщение об ошибке???

- что это за "некоторые сборки"? Они "родные" - сделаны в SW2010-м. Чем они отличаются от тех, на которых SW не вылетает?

- а вернуться на пару дней назад нельзя? (через точки восстановления Windows); И что произошло за эти два дня? Алиби есть? :-). Может что-то прописалось в автозагрузку...

- в "Просмотре событий" есть что?

- Software OpenGL - это что, программная эмуляция OpenGL?

- найти файл "C:\Documents and Settings\ssv22\Application Data\SolidWorks\SolidWorks 2010\swxJRNL.swj" и посмотреть последние записи.

Вот, навскидку...

[OOO 0]

- что за сообщение об ошибке???

- что это за "некоторые сборки"? Они "родные" - сделаны в SW2010-м. Чем они отличаются от тех, на которых SW не вылетает?

- а вернуться на пару дней назад нельзя? (через точки восстановления Windows); И что произошло за эти два дня? Алиби есть? :-). Может что-то прописалось в автозагрузку...

- в "Просмотре событий" есть что?

- Software OpenGL - это что, программная эмуляция OpenGL?

- найти файл "C:\Documents and Settings\ssv22\Application Data\SolidWorks\SolidWorks 2010\swxJRNL.swj" и посмотреть последние записи.

Вот, навскидку...

1. Обычное сообщение с предложением отчет отправить, восстановить и т.д.

2. Пробовал и с родными и с версии 2009, все равно!

3. Антивир мелкософтовый стоит, понаходил такое, что годами с Нодом и Вебом сидело.

4. не понял?? не нашел где глянуть

5. Да.

6. а что там смотреть то?? я есть не понимать

Паралельно поставил для xp 64x и 2010 x64, все работает! Но чет как то странно грузится: медленно и с тормозами, не так как на 32-битной оси. Завтра поюзаю, посмотрю как в процессе. Есть подозрение (ИМХО) на 64x хрюшах солиды тормознутей немного. До этого сидел около года на xp 64x+SolidWorks 2009.

[ssv22 16]

1. Обычное сообщение с предложением отчет отправить, восстановить и т.д.

2. Пробовал и с родными и с версии 2009, все равно!

3. Антивир мелкософтовый стоит, понаходил такое, что годами с Нодом и Вебом сидело.

4. не понял?? не нашел где глянуть

5. Да.

6. а что там смотреть то?? я есть не понимать

Паралельно поставил для xp 64x и 2010 x64, все работает! Но чет как то странно грузится: медленно и с тормозами, не так как на 32-битной оси. Завтра поюзаю, посмотрю как в процессе. Есть подозрение (ИМХО) на 64x хрюшах солиды тормознутей немного. До этого сидел около года на xp 64x+SolidWorks 2009.

1. скриншот данного сообщения в студию;

2. такой валет SW наблюдаю, когда второпях делаю очень грубую ошибку;

3. то, что "годами висит" - не есть доказательство, что это хорошо. Может эти висяки сейчас и мешают...

п.п. 4 и 5. - это о чем Вы говорите? Подробнее...

6. последние 3-4 записи в файле, например:

"myModelView.ZoomByFactor 0.9803921568627

Set myModelView = Part.ActiveView

myModelView.ZoomByFactor 1

Part.ViewZoomtofit2

Part.ViewZoomtofit2

Part.ViewZoomtofit2

Set Part = Nothing

swApp.CloseDoc "Assem1 - Sheet1" << вот, например, jgthfwbzЗакрытие документа SW

И еще вопрос: вылет SW происходит только со сборками? Или и с дет. и чертежами?

[Странник 6]

Решением данной проблемы является правка реестра. Необходимо создать ключ

"HKEY_CURRENT_USER\Software\SolidWorks\SolidWorks 2010\Dimensions\14504" тип DWORD и присвоить ему 1.

Это отключит палитру размеров. Чтобы включить ее меняем 1 на 0.

Удачи

Работает, проверено на WIN XP 32.

[Yol 0]

Здраствуйте, знатоки и не только.

Раз тема называется "Проблемы с SW 2010", то поделюсь своей проблемой и попрошу помощи.

Установил солид 10сп2.1 на Win7_32x - какое-то время работало всё нормально (с месяц примерно), а потом вдруг стала выпадать такая ошибка "Возник неверный аргумент" при открытии файла сборки и при этом не показывает из-за чего и к какому файлу детали (сборки) относится.

Пытался найти откуда растут ноги. Стало понятно что ни к какому конкретному файлу вроде как не привязана ошибка, потому что то открывается нормально, то вылетает окошко с сообщением ошибки. После чего солид начинает подтормаживать, если продолжать работать с другими файлами (деталями, сборками), и не закрывается через нажатие крестика закрыть окно, приходиться через диспетчер вырубать процесс.

Может быть у кого-то была аналогичная проблема и её решали каким-то способом??

Заранее благодарю за ответы!

[SERoz 201]

Yol

Было бы не плохо немного поподробнее, когда вылазит ошибка - при загрузке любой детали или при запуске самого Солида???

Если можно - выложите скрин ошибки....

И попробуйте поставить AnVir (это типа "Менеджера задач") - и там можно посмотреть, что вызывает Солид в момент ошибки...

[Странник 6]

Пардон, что не по последнему вопросу.

Названный выше приём борьбы с поллитрою размеров работает и на WIN 7 x 64, а вот с WIN 7 x 32 по ходу дела возникли непонятки.

Похоже 32 разрядные машины в общем случае лучше таки из под XP пользовать, пока по крайней мере.