Перейти к публикации

Что есть искусство конструктора?


Рекомендованные сообщения

Аа, дошло наконец?

Никак она не спасает, в этом и фокус. Сама вроде экологически чистая, а толку то? Первая ступень так нагадит, что гринписовцам в пору вешаться.

Где у меня в тексте написано, что кислород-водородный двигатель экологически опасен, так и не ответили, ладно, в школе химию надо было лучше учить, тогда бы такое мне не писали.

дурака то из меня не делай . научись сначала грамотно изъясняться . а то вон Руслан там начал что то придумывать защищая тебя .

все в одну кучу свалил , потом запутался в показаниях и начал претензии предъявлять - при чем это , при чем то ..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


осталось поговорить о балете.

Да уж, если конструктор не знает физику, химию, математику и доверяет экологическим отчётам Бриджит Бородо, остаётся разговаривать только о балете.

Руслан там начал что то придумывать защищая тебя .

все в одну кучу свалил , потом запутался в показаниях

Вот кстати, Руслан правильно написал, в условиях высоких температур (в пламени) при взаимодействии азота и кислорода в условиях избытка кислорода образуются окислы азота. Только я даже реагировать не стал, потому как в данном вопросе рассмотрения конкретного технического объекта и его воздействия на окружающую среду это несущественно. Тепловые электростанции в день выбрасывают в воздух в тысячу раз больше окислов азота, чем все ракеты за год.

Гораздо важнее замечание MFS, о необходимости комплексного рассмотрения вопроса, в частности по той же "экологичности".

А то у конструтора получится как у той же Бриджит Бордо, зверюшку желеет, шкуру её не носит, носит шубку из искусственного меха, которую чтобы сделать, загадили столько экологии, что тех зверюшек тысяча сдохла...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А то у конструтора получится как у той же Бриджит Бордо, зверюшку желеет, шкуру её не носит, носит шубку из искусственного меха, которую чтобы сделать, загадили столько экологии, что тех зверюшек тысяча сдохла...

Я вообще с этих "зелёных" просто торчу. Столько трёпа... Лучше бы деревья сажали, толку больше бы было.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гораздо важнее замечание MFS, о необходимости комплексного рассмотрения вопроса, в частности по той же "экологичности".

Кто здесь?)) Это откуда из меня?))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто здесь?)) Это откуда из меня?))

Звиняйте, запамятовал, оказывается Странник писал:

Мелко плаваешь, ты бы на отходы производства внимание обратил. А альтернатива будет ещё ядовитие, ибо техпроцессы будут ещё изощрённее.

Кстати, об искуссном конструировании, - ракета носитель "Союз", экологически чистая, надёжная недорогая, почти полвека в строю, вот так надо конструировать!

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж, если конструктор не знает физику, химию, математику и доверяет экологическим отчётам Бриджит Бородо, остаётся разговаривать только о балете.

...

Не, балет может и подождать.

А вот если поговорить о психологии творчества, конструирования...?

Вопрос: сможет ли современный конструктор сконструировать что-то такое новое/красивое/хорошее/изумительное... причем пользуясь только своим умом, логикой, опытом, умением рассуждать и т.д. Ну и может небольшим набором инструментов и опытов.

Или сейчас просто обязательно применение супер-технологий, мега-супер-материалов и т.д. чтобы получить что-то новое?

Вот как приложение к вопросу советовал-бы прочитать:

<noindex>http://bookz.ru/authors/djouns-r/noise/1-noise.html</noindex>

PS. кто захочет кидать в меня камни - ограничение по размеру: не более 5см (см.ОСТ-м.3431.0765.001)

PPS. А Вы лично уверены в том, что знаеете физику, химию, математику?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или сейчас просто обязательно применение супер-технологий, мега-супер-материалов и т.д. чтобы получить что-то новое?

В каих-то областях - "ДА", но в очень многих - "НЕТ".

PPS. А Вы лично уверены в том, что знаеете физику, химию, математику?

Я лично уверен, что когда-то ЗНАЛ. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В каих-то областях - "ДА", но в очень многих - "НЕТ".

Причем есть интересное явление - часто внедрение передового элемента позволяет сильно, зачастую решающе опустить технологический уровень остальной цепочки. Те же аксельрометры твердотельные например.

Эффект расшивки узкого места.

Другое дело, что эти места нужно уметь найти и соотнести их с технолгическими и научными новинками. Тоже, кстати, грань искусства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За полвека не нашлось конструктора искусстнее.

А главный оппонент Сергея Палыча изначально не состоятелен? :dry:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За полвека не нашлось конструктора искусстнее.

все очень просто . Управляемые любительские ракеты не реализованы, потому что просто запрещены. Во всяком случае в тех странах, где вообще есть законы о любительском ракетостроении. если у нас такового закона нет , то это ничего не меняет .

а без этого они будут сидеть до посинения и щеки раздувать , пока кто то другой не сделает лучше .

у нас например за <noindex>ТАКОЕ</noindex> и <noindex>ЗДЕСЬ - ТОЖЕ</noindex> можно огрести проблем на свою голову. а , вот - <noindex> ЗА ЭТО</noindex>- одной Калымой точно не отделаешься .

МОНОПОЛИЯ - йотить .

* щас начнется - "космос - не для всех ; тьфу на этих самоучек " и т.д. в этом духе ... но сначала вспомните про ГИРД .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Я лично уверен, что когда-то ЗНАЛ. :smile:

"Ага, я так и думал, дружище" - ответил Штирлицу тов. Мюллер...

ИМХО большинсто из нас ответят также, а те кто помоложе ответят: "ЗНАЕМ!" (а может даже "ВСЕ ЗНАЕМ!")

PS. кстати как "17-Мггновений" в цвете? Вроде не видел мнений на этот счет...

Причем есть интересное явление - часто внедрение передового элемента позволяет сильно, зачастую решающе опустить технологический уровень остальной цепочки. Те же аксельрометры твердотельные например.

Эффект расшивки узкого места.

Другое дело, что эти места нужно уметь найти и соотнести их с технолгическими и научными новинками. Тоже, кстати, грань искусства.

Вот-вот, я на этом и хотел заострить внимание!

Только вот что такое "передовой элемент"? Это просто человек логигу решения данной проблемы рассмотрел под другим углом или опять же ввел супер-пупер новый материал.

Давайте вспомним наших Гигантов.

Тот же тов. Ньютон пользуясь одной призмой(оптической) сколько законов "утвердил"?

Вот у меня и зародилось сомнение: "в чем же дело: в оборудовании или в уме"?

И не приводит-ли на современном этапе чрезмерное использование супер-техники к "атрофии" способности мыслить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

PS. кстати как "17-Мггновений" в цвете? Вроде не видел мнений на этот счет...

Откроете тему обсудим.

MFS

Причем есть интересное явление - часто внедрение передового элемента позволяет сильно, зачастую решающе опустить технологический уровень остальной цепочки.

Точно. И не только уровень технологической цепочки, но и эстетический вид изделия. Пример - пластмассовые корпуса вместо железных. Удобно, практично и дешево в производстве.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точно. И не только уровень технологической цепочки, но и эстетический вид изделия. Пример - пластмассовые корпуса вместо железных. Удобно, практично и дешево в производстве.

Да, например.

Но тут я бы заострился на том, что применив литье с закладными можно, например, избавиться от сложной многоустановочной обработки, добиться высоких электроизоляционных качеств, избавиться от окраски и прочь.

Срезать углы/сократить путь.

Мне кажется почти всегда есть вариант найти такой экстремум, при котором все как-то... взаимобалансируется и новое решение вспыхивает и играет красками).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Точно. И не только уровень технологической цепочки, но и эстетический вид изделия. Пример - пластмассовые корпуса вместо железных. Удобно, практично и дешево в производстве.

А как насчет утилизации? Так ли все уж "Удобно, практично и дешево"?

Правда я не спец в по этому вопросу...

Ну и потом, прежде чем получить "пластмассовые корпуса" , надо спроектировать, изготовить, а потом еще обслуживать и контролировать перссформу...ну и там всякое сопутствующее оборудование. А проверки "экологов" на замучат?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как насчет утилизации? Так ли все уж "Удобно, практично и дешево"?Правда я не спец в по этому вопросу...

Тяжело там в утилизации, это да.

Ну и потом, прежде чем получить "пластмассовые корпуса" , надо спроектировать, изготовить, а потом еще обслуживать и контролировать перссформу...ну и там всякое сопутствующее оборудование. А проверки "экологов" на замучат?

Прессформа окупается при партиях в единицы сотен и выше, а экологи и консерваторы - это да, проблема. Ну да зубов бояться...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

правда дальше двигателя из охотничьего патрона там дело редко шло.

В детстве пропитывали газету раствором силитры, сворачивали в тугой рулончик, оборачивали плотной бумагой большей длины, подворачивали концы, обматывали их нитками, протыкали шилом отверстие, вставляли фитиль из тойже просилитрованной газеты, поджигали... Блин, во мне умер ракетчик :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во времена СССР были ракетомодельные кружки, как сейчас помню, правда дальше двигателя из охотничьего патрона там дело редко шло.

были фабричные , с тягой до 40Н . остальное не приветствовалось и не афишировалось .

и зачем конкурировать с родным предприятием , когда можно свою нишу занять / тьфу на их Касамы , каменный век / . была бы с этого прибыль . кстати в Москве ребята экспериментируют с этой темой . и с жидким и с твердым топливом . не знаю как там с законами , но для любителей - достаточно высокий уровень .

В детстве пропитывали газету раствором силитры,...

какие газеты ??? у нас тут с композитами в детстве работали .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

А как насчет утилизации? Так ли все уж "Удобно, практично и дешево"?

Есть возможность вторички. Процесс вторички при этом куда более экологически чистый, чем вторичка стали.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В детстве пропитывали газету раствором силитры, сворачивали в тугой рулончик, оборачивали плотной бумагой большей длины, подворачивали концы, обматывали их нитками, протыкали шилом отверстие, вставляли фитиль из тойже просилитрованной газеты, поджигали... Блин, во мне умер ракетчик :smile: .

Важный момент упустил: после поджигания надо было бежать или куда подальше или хотя-бы за угол.

Хотя вариант "за угол" моего друга не спас - левый глаз до сих пор почти не видит... :-( - спустя 35 лет.

PS. я бы посоветовал не публиковать тут советы по изготовлению самодельных взрывчатых устройств :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Aiche
      Да, должен, так как точно в это же место смотря датчики ставили до того и возврат работал без ошибок, после получается исправления (перезаписания) как нужно 0 с обнулением APZ, APC перестал выходить в то же место Хорощо попробуем
    • brigval
      До кучи. Держите свою актуальную копию в запасе. И раз в день (неделю, месяц или после увольнения суперконструктора) просто перезаписываете нужные файлы. И думать не надо и не трудно.  
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      эти модели я запилил в солиде 2019 несколько лет назад)) думаю в современном мире все смогут открыть файлы в старом солиде)) ну если у кого то солид древней 2019 тут уже беде не поможешь)) STEP не передает дерево конструирования и вы хрен удлините или укоротите винт))) винт М6 ISO 7380.SLDPRT винт М6х12 под шестигранник.SLDPRT винт М6х35 под шестигранник.SLDPRT винт под шестигранник М6х35 DIN 7420.SLDPRT винт под шестигранник М6хL DIN 7420.SLDPRT
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      прикольный раздел. я раньше его не видел патамушта ниумею юзать меню данного форума. меня слишком быстро банили. а щаз чета не банят разбираюсь потихоньку с этим форумом. вот хочу тут отметиться. я глянул про что пишут другие авторы. вот заметил многие просят модель какой нибудь штуки или устройства и наверняка за долгое время где то нашли или сами замоделили)) припоминаю на одной работе я баловался конфигурациями. так я для этого дела вообще построил структуру той фирмы на своем компе. у меня там были папки со стандартными деталями, которые использовались абсолютно во всех столах, которые продавала та фирма)) ну элементы ножек, балок, а также крепеж мебельный)) я нигде не качал никаких моделей и не юзал тулбоксов с макросами, абсолютно все модели делал сам и складывал в папочки нужные откуда потом ссылил в своих моделях сборок)) предлагаю в этой теме солидвокерам делиться стандартными деталями, которые они часто используют в своей работе!!!!      
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      я кстати не юзаю тулбокс от слова совсем)) на каждой новой работе новый солид с новыми настройками и другого года выпуска и глянуть своиже модели с предыдущей работы с использованием тулбокса не выйдет)) я готов потратить месяц на создание детали. которая в тулбоксе за минуту делается, так я хоть в солиде умею работать, а вы полупограммисты с макросами тулбоксовскими))
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      почему во всех темах про ускоренную или эффективную работу все лупят только какие то макросы?)) ну я в жизни их не использовал и не представляю что это)) а почему просто про команды, кнопки, меню не пишет никто ничего?)) расскажите как вам удается быстрей и эффективней работать без макросов)) я возьму на заметку. макросы мне не интересны как и линукс, ато скоро уже будут эффективность в солиде через 1C повышать))
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      я не компания)) я частное лицо)) физлицо если быть точнее)) у меня нет работников)) я сам на заводе работаю))
    • Bot
      Чем сложнее методики и технологии, тем более компетентные специалисты нужны для работы с ними. При этом в строительной отрасли острая нехватка квалифицированных кадров. Айбим вносит свой вклад в решение этой проблемы, давно и плодотворно сотрудничает с 15 российскими вузами. А в этом году открылся Университет Айбим. Преподаватели и авторы курсов систематизируют компетенции в области управления проектами, обучают работе с передовым ПО, показывают, как внедрять лучшие мировые практики. На вебинаре: расскажут о планах Университета; познакомят с расписанием курсов; ответят на вопросы. Дата и время: 30 мая 2024 г., 11:00 МСК РЕГИСТРАЦИЯ View the full article
    • Maik812
      Бооольшой геморой!!! особенно для маленькой такой компании..
    • Snake 60
      @engyuri Держите версию без активных кнопок. Вроде бы ничего не поломал :) https://cloud.mail.ru/public/VE2U/7cbGso8EN Говорим спасибо Леониду aka @Leon, за предоставленные исходники.
×
×
  • Создать...