Перейти к публикации

Возможности разных САМ-систем


Рекомендованные сообщения

Может быть Вы найдете - как в мастеркаме это сделать?

Вчера немного поколупался дома - не получилось.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


CAMWorks делает. Выбираешь инструмент из библиотеки, все геометрические параметры (конус, диаметры и длины режущей части и державки) учитывает автоматом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SolidCAM в пятиосевой обработке угол наклона задается для оси инструмента относительно обрабатываемой или направляющей поверхности - способов задания угла наклона инструмента миллион, но всегда для оси инструмента. Но обработка такой фрезой возможна - при задании наклона фрезы учесть ее угол.

Про это и речь. Его (угол) или очень муторно, а в отдельных случаях (поднутрения) и почти нереально найти.

Нет проблем. NX. И без каких-бы-то-ни-было фокусов и трюков.

Стандартный VARIABLE_CONTOUR.....

Пожалуйста поделитесь знаниями подетальнее, что-то не смог сходу. Задаётся тоже ось инструмента, но не ось наклона режущей части.

CAMWorks делает. Выбираешь инструмент из библиотеки, все геометрические параметры (конус, диаметры и длины режущей части и державки) учитывает автоматом.

То есть система выбирает за ось установки ось наклона режущей части?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 volodja:

То есть система выбирает за ось установки ось наклона режущей части?

Я о трехосевой обработке: прочитал невнимательно, что нужны пятиосевые изыски. CW обрабатывает поднутрения такими фрезами в 2 и 3 осях автоматом. В 5 придется конусность учесть и добавить к наклону инструмента руками.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
<noindex>ссылка</noindex> судя по этой ссылке, пятиосевые модули у мастеркам, camworks и solidcam должны быть одинаковые, а значить и функционал одинаковый.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ссылка]]> судя по этой ссылке, пятиосевые модули у мастеркам, camworks и solidcam должны быть одинаковые, а значить и функционал одинаковый.

Пожалуй нет. По такой логике все системы на ядре, например, Parasolid должны иметь одинаковый функционал. Однако это не так.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Аналогия неуместна. Parasolid определяет лишь какие геометрические объекты могут быть в принципе созданы и дает лишь описание внешних форм, КАК реализовать эти формы решает разработчик прикладной системы. Отсюда на одном и том же парасолиде разница в функционале и даже числе натсроек для сходственных элементов, а также даже наличие или отсутствие параметризации как таковой. Разработка же Moduleworks есть готовый набор алгоритмов расчета траекторий, и разработчик прикладной системы может лишь "недодать" своим пользователям часть этого функционала. Что он вряд ли сделает из конкурентных соображений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Добрый день господа,

вот такой фрезой надо обработать контур-поднутрение, просто проехать один раз по контуру и всё. Мой любимый Tebis может это сделать только с помощью трюка (простого, но всё-таки), так как он не воспринимает наклонную составляющую (обвёл в кружочек на второй картинке) как режущую поверхность.

Вопрос собственно вот в чём: может ли какая-либо CAM-система сделать это напрямую, без всяких трюков; то есть будет ли наклонная режущая поверхность фрезы определять ось наклона инструмента?

Интересуют любые системы.

в симатроне 5 координатке без проблем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в симатроне 5 координатке без проблем

Вы уверены, что в Симатроне угол наклона инструмента автоматически определяется геометрией его режущей части, а не осью установа? По моим сведениям, это не так. Косвенное свидетельство тому, что спецы по Симатрону на этом форуме написали только про возможность поддержки такой фрезы. С трюком, описанным выше UAV и другими, понятно всё - это может любая система.

В NX не получается у меня, хоть убей. Только ось инструмента берёт, то есть надо угол наклона режущей поверхности самому высчитывать. Но я уже давно не спец по этой системе. Если Ug_user или кто другой выложит пример с такой обработкой - буду благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в симатроне попробовал..причем как понимаю неважно какая поверхность икакие там углы..нада только указать какой угол у фрезы...в мастеркаме это в продвинутой пятиосной.. в солидкаме не помню

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в симатроне попробовал..причем как понимаю неважно какая поверхность икакие там углы..нада только указать какой угол у фрезы...в мастеркаме это в продвинутой пятиосной.. в солидкаме не помню

Про то и я говорю: угол вручную задать можно, это умеет делать большинство систем. Я имел ввиду "автоматическую" установку угла наклона, исходя из геометрии/угла наклона режущей части фрезы. Это наверное, пока никто делать не умеет. Вот c NX только вопрос открытым остался.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

до но не надо задавать там угол уклона поверхности или что то там ещё или угол обработки..только какой угол у фрезы..хорошо конечно если автоматом учитывается..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В solidCAM, в модуле пятиосевой обработки есть стратегия "обработка боковой стороной фрезы". В ней можно пользоваться конусной фрезой (той самой "морковкой") и угол наклона фрезы выставляется автоматически. Вот только Solidcam может держать "морковку" лишь за "толстый" конец. Если нужна обратная "морковка" то она рисуется как фасонный инструмент и углы бокового наклона надо задавать вручную.

post-24708-1288767522_thumb.png"

Изменено пользователем Noncompos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В NX не получается у меня, хоть убей. Только ось инструмента берёт, то есть надо угол наклона режущей поверхности самому высчитывать. Но я уже давно не спец по этой системе. Если Ug_user или кто другой выложит пример с такой обработкой - буду благодарен.

Кто-то другой выкладывает
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про то и я говорю: угол вручную задать можно, это умеет делать большинство систем. Я имел ввиду "автоматическую" установку угла наклона, исходя из геометрии/угла наклона режущей части фрезы. Это наверное, пока никто делать не умеет. Вот c NX только вопрос открытым остался.

Можно в Adem.post-27796-1289151035_thumb.jpg

post-27796-1289151345_thumb.jpg

post-27796-1289151362_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-то другой выкладывает

Спасибо, посмотрел, кое-что уяснил для себя полезного. С отрицательным градусом наклона NX тоже делает автоматом.

Про ADEM узнать тоже полезно, спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>ссылка</noindex> судя по этой ссылке, пятиосевые модули у мастеркам, camworks и solidcam должны быть одинаковые, а значить и функционал одинаковый.

как раз так..про камворкс незнаю...но симатрон туда можно тоже добавить..неважно постоянный угол или переменный системе нужно указать только какой угол у фрезы..картинка есть выше
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Чтобы не плодить темы, спрошу в этой. Вот тут <noindex>http://www.tflex.ru/highschool/konkurs/pro...dex.php?ID=1717</noindex> написано:

"В корпусах трубопроводной арматуры часто применяются отверстия некруглого профиля: прямоугольные и др. По экономическим причинам их часто выгодно обрабатывать расточкой с предварительно просверленного круглого отверстия вместо фрезерования. Делается это так: в детали предварительно просверливается и растачивается круглое отверстие. В него вводится расточной резец и начинает движение резания по постоянно деформирующейся траектории, которая постепенно от окружности переходит к прямоугольной форме. Для обеспечения непрерывного резания в каждой точке профиля, нужно программно согласовать движение оси вращения расточного резца по эквидистанте профиля с одновременным его доворотом так, чтобы в каждой точке профиля сохранялись углы резания. Ни одна из существующих CAM систем в настоящее время не решает такой задачи."

Неужели правда не решает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Madmax70
      и кз скорее всего на выходе блока питания  который запитывает стойку, но на самой стойке же есть предохранитель по цепи питания, и он тогда дожен сгореть, но после "кз" все впорядке. не исключаю просадку напряжения  на самом блоке питания который питает стойку.
    • Radon
      В целом вы не правы, диаграмма Кэмпбелла не цель а инструмент, а целей у неё 2 1. Динамика ротора 2. Отстройка элементов роторных систем от частот   По 1 пункту важны колебания самого ротора, гироскопические моменты, силы Кориолиса. При том если вал жёсткий т.е. первая частота собственных колебаний больше максимальной частоты вращения, она в целом и не нужна вообще. Цель - подобрать упруго-демпферные опоры для максимального разнесения критических скоростей и рабочих скоростей вращения. При этом в геометрии стараются максимально избавиться от всякой мелочёвки, типа лопаток ибо они не влияют на динамику ротора но добавляют кучу паразитных частот. Более того существуют спец пакеты направленные только на расчёт динамики ротора, в основном по балочной теории (типа Dynamics R4). См. 3 рисунок. При этом линий гармоник не добавляют а частоты расслаиваются на прямую и обратную прецессии (FW и BW), обратная, кстати, считается не опасной. Преднапряжённое состояние никак не сказывается на частотах и оно не нужно.   По 2 пункту проводится отстройка элементов ротора от резонанса, тут уже считают престресс-модал и, соответственно частоты не расслаиваются (см 1 рисунок), при этом накладывают линии гармоник. В случае если гироскорический момент влияет на расчёт (типа диска, рис.2) частоты всё же могут расслаиваться. Цель - отстроить элементы конструкции от резонанса. При этом диаграмма может строиться и для статорных деталей, естественно для них престресс не нужен.   Вообще это неплохо расписано в книгах по конструкции ВРД, типа Холщевникова, Иноземцева, естественно с минимумом математики, т.к. для инженеров.    
    • RokiSIA
      Тогда точно где то плавающее КЗ, смотрите гусеницы, кабель каналы, педали, блок питания, все что связано с 24вольтами. Ошибок естественно не будет.
    • fenics555
      А причем тут КАД и КРЕО и вообще модель?  Как делаете УП? Если через импорт чертежа крео, то там и надо смотреть настройки.
    • Madmax70
      лампа подсветки отдельно не тухнет, а выключается стойка, программа обработки останавливается, если бы экран  выключался, то программа обработки бы продолжила работу, есть параметр который отвечает за отключение подсветки экрана. после самопроизвольного отключения запускаем программу и дальше работаем. при этом ошибок никаких нет. вчера  в режиме прогрева гоняли станок и сегодня тоже, никаких перезагрузок не было все в норме.
    • maxx2000
      возьми не сферу, а бочкообразную фрезу и закатай боком
    • Artas28
      Что то  получилось, через интерполяцию вектора(вручную). Метод Кривые/Точки. Но метод неточный :(( Радиусной, это на крайний случай. Фасочной хотел.  
    • Bot
      JLR and Dassault Systèmes Extend Partnership, Deploying the 3DEXPERIENCE Platform for All Vehicle Programs Worldwide Просмотр полной статьи
    • maxx2000
    • РоманВ
      Я все понимаю и про сарказм вместо четкого ответа, и про диссертации, и про "не дураки придумывали". Но я просто ищу ответа - зачем и почему так сделано. Если такого ответа у вас нет - буду искать дальше. 
×
×
  • Создать...