Перейти к публикации

Кто какие параметры использует


Спим

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Ivanov112 сказал:

Поэтому и спрашиваю здесь. Где что поправить. Форум вроде для этого создан.

А у нас как всегда, ищите сами. Зачем тогда форум создавать. Спасибо и на этом. 

Как вам помочь, если вы PLC  не выкладываете, схем нет. Экстрасенсов тут не наблюдается. Выведите на экран ветку PLC с управлением тормозом, сфотографируйте и выложите сюда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, Ivanov112 сказал:

А у нас как всегда, ищите сами. Зачем тогда форум создавать.

Распространённая ошибка новичков - считать , что и у всех остальных есть точно такой-же станок в точно

такой-же комплектации и с аналогичным PLC (программой обработки станочных сигналов ) . Однако ...

 Поворотный стол может быть и  горизонтальный и вертикальный  от десятков фирм производителей , 

контроль зажима-отжима может быть и от конечников положения штока пневмоцилиндра (контактных

или бесконтактных ( кои могут и разные уровни выходного сигнала при срабатывании выдавать )) .

Проще конечно , купив станок без документации ( интересно , БУ или новый ) панацеи от форума ждать .

Ан нет , самому покрутиться придётся . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ivanov112 сказал:

Спасибо и на этом. 

Всегда пожалуйста, читайте!

А схемы все таки попросите предоставить иначе в дальнейшем каждая неисправность станет большой проблемой для вас и производства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за информацию и ответы. В предоставленных файлах не  нашел пока информации. Станок б/у конечно. Эл.схем нет и не будет. Разбираться буду конечно сам, долго нудно с ошибками- но куда деваться. Не увольняться же из за одного стакана. Да с фануком первый раз столкнулся- жесть. Вот есть у меня чех с итальянским чпу, тут вообще всё ПО похерели, но долгими переписками с чехами и Италией нашли даже backup. Станок в работе и по проще в настройках.

Ещё раз спасибо, но пока результата ноль. 

ЗЫ: 4 ось поворотно-делителная, была заклинита. По этому видно и продали.

Если кто-то расскажет где куда как зайти plc lodder, буду  признателен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ivanov112 сказал:

Если кто-то расскажет где куда как зайти plc lodder, буду  признателен.

MDIKEY-[SYSTEM]->SK(Экранная кнопка стрелка вправо)-> SK [PMC] -> SK[PMCLAD]

image.png

image.png

 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меню у меня немного другое, значит так-мне удалось слить ladder на ПК. Он оказался с паролем. Пароль подломал  начитавшись инфы в инете, дабы время есть.

Теперь вопрос что искать дальше? Программа fanuc ladder III запущена. ladder открыт. Вижу реле и коменты. Искать все что связано с 4 осью?

Пока эксперименты только на ПК. Правда backup тоже сделан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел в laddere включение m41 и ошибка пропала и тормоз разжимает, буду пробовать. Пока всем спасибо за помощь.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько я помню, в Росси был когда-то официальный представитель Leadwell. Можно и к ним обратиться за помощью. Думаю, мануалы оператора и по программированию они и так могут дать. А то всё как обычно, сперва потыкаем, а потом книги читать будем. 

20 минут назад, Ivanov112 сказал:

Нашел в laddere включение m41 и ошибка пропала и тормоз разжимает, буду пробовать. Пока всем спасибо за помощь.

 

Вот нашел книгу на V30, похож на Ваш?

 

V30GI.pdf

Изменено пользователем vl_cnc
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, vl_cnc сказал:

Вот нашел книгу на V30, похож на Ваш?

Да похож спасибо, но тут тоже не всё.

Короче новая проблема 4 оси. Тормоз при включении разжимает, но при выходе в "0" ось подёргивает и вываливается в ошибку 090. Теперь нужны настройки оси.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Ivanov112 сказал:

Короче новая проблема 4 оси. Тормоз при включении разжимает, но при выходе в "0" ось подёргивает и вываливается в ошибку 090. Теперь нужны настройки оси.

Похоже придется вам механику стола смотреть (редуктор например) или действительно с FFG (параметры согласования импульсов задания и импульсов обратной связи по позиции CNC) кто то покопался.

При выходе в 0 всякие подергивания ни к чему.

Я думаю что у вас вообще ось нормально перемещаться не может.

23 минуты назад, Ivanov112 сказал:

Да похож спасибо, но тут тоже не всё

Все постарайтесь выбить из продавца ну или идите на поклон к дилеру!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, gudstartup сказал:

или действительно с FFG (параметры согласования импульсов задания и импульсов обратной связи по позиции CNC) кто то покопался.

Я думаю что у вас вообще ось нормально перемещаться не может.

Ось включал принудительно подав сигнал на пневмокоапан тормоза. Ось выходила в ноль и не дергалась. Редуктор разбирался, выше писал что ось заблокирована была механически.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите правильность отсчета сколько градусов ось проезжает по индикации и соответствует ли это в какой то степени лимбу стола если он конечно у вас есть. Измерьте люфт.@Ivanov112

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ivanov112 сказал:

Ось выходила в ноль и не дергалась.

И чего же она вдруг задергалась?

Посмотрите нагрузку на ось во время перемещения POS-> MONITOR

Если логика хочет заблокировать ось после выхода в ноль а у вас пневмо клапан принудительно включен то возможны ошибки связанные с логикой PMC.

Также посмотрите на концевик замедления стола как он срабатывает и не залипает ли при наезде на него

Если он залипнет а  нулевой импульс  датчика появится когда ось наедет на концевой выключатель получите ошибку 090

4 минуты назад, Ivanov112 сказал:

Ось не доезжает 2 градуса

При выходе в ноль или просто при перемещении от маховика?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, gudstartup сказал:

Посмотрите нагрузку на ось во время перемещения POS-> MONITOR

Максимум 40%

3 минуты назад, gudstartup сказал:

При выходе в ноль или просто при перемещении от маховика?

При выходе в ноль

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ivanov112 Кроме того что референтная точка слишком близко к началу отсчета референтной позиции может быть еще и слишком низкая скорость

Учитывая что ось дергается можно предположить также и то что она замедляется как раз в момент когда происходит отсчет реф позиции.

Посмотрите в диагностике REF COUNTER DGN 304 а также число импульсов после съезда оси  c концевика замедления.

 

DGN 302

27 минут назад, Ivanov112 сказал:

Ось включал принудительно подав сигнал на пневмокоапан тормоза. Ось выходила в ноль и не дергалась. Редуктор разбирался, выше писал что ось заблокирована была механически.

 

53 минуты назад, Ivanov112 сказал:

Короче новая проблема 4 оси. Тормоз при включении разжимает, но при выходе в "0" ось подёргивает и вываливается в ошибку 090. Теперь нужны настройки оси.

Так и непонятно что и после чего у вас произошло? По хронологии получается сначала до разборки редуктора не дергалась а теперь дергается - вывод виноват редуктор?

да еще и не доезжает 2 градуса - однозначно редуктор!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, gudstartup сказал:

Посмотрите в диагностике REF COUNTER DGN 304 а также число импульсов после съезда оси  c концевика замедления.

 

DGN 302

Дистанция 2002

Ref counter 0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, gudstartup сказал:

По хронологии получается сначала до разборки редуктора не дергалась а теперь дергается - вывод виноват редуктор?

да еще и не доезжает 2 градуса - однозначно редуктор!

После разборки всё работало нормально.

Только что, gudstartup сказал:

А что в параметре 1821?

2000?

4000

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью.... 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
×
×
  • Создать...