Jump to content
Avis

Много глупых вопросов по FlowVision

Recommended Posts

a_schelyaev

Дело в том, что в FV площадь границы ГУ не зависит от типа ГУ установленного на нем. Оно и логично, не правда ли?

Были присланы два файла области с разным углом сектора сферы. Кратность площади сектора сферы прямо соотносится с кратностью угла сферы.

Или я не понял вопрос или автор его неразвернуто изложил.

 

Есть у меня еще подозрение, что автор в одно ГУ загнал несколько поверхностей. Например и сферу и симметричные плоскости по бокам. Если так, то понятно.

 

Раз с геометрией все ОК, то пусть автор проект выкладывает - поглядим.

Share this post


Link to post
Share on other sites


oelenar-1

Да, с площадями теперь я кажется разобрался. Спасибо большое за помощь.

 

  Но глобально моя проблема она осталась.

1. Вообщем сектор в 3 градуса, шарик радиусом 0,05 м. Скорость набегающего потока 0,9 м/с, Re 50 000.

 

2.  Силу с трением по оси Z делю на динамический напор, площадь миделя сектора, получаю C=0,25. А надо бы 0,4 или ближе к этому.

3. Кол-во ячеек более 500 000. 

4. Это максимальная точность, которую можно "выжать" из FV, или мне нужно зубы еще поломать об гранит науки и изучать FV ?

 Спасибо большое.


и вот еще. Файл прилично весит. Я сетку очень мелкую сделал

шарик_сектор.part1.rar

шарик_сектор.part2.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites
kristeen

1. Вообщем сектор в 3 градуса, шарик радиусом 0,05 м. Скорость набегающего потока 0,9 м/с, Re 50 000.

Мне кажется, в формулу для определения Re Вы вместо диаметра подставили радиус. Или же здесь их перепутали.

Жидкость -- вода, как я понял. myu=1e-3[Pa s], rho=1e3[kg m^-3].

Share this post


Link to post
Share on other sites
oelenar-1

Re= скорость*диаметр/кинем. вязкость = 0,9*0,1/ (1.8*10^-6) = 50 000. Разве не так ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
kristeen

А какая жидкость с nyu=1.8e-6 [m^2/s] ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
oelenar-1

да. и давление 101325 Па

Share this post


Link to post
Share on other sites
kristeen

ok.. Мне это странно, но ладно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
oelenar-1

вот я такой прогой пользуюсь ENEKcalc 3. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Для таких условий степень должна быть -3.

Share this post


Link to post
Share on other sites
oelenar-1

это динамическая вязкость. Она же равна кинем.умножить на плотность. вот и получается 10^-6 умножаем на плотность 1000 и динам. вязкость будет 10^-3.

Share this post


Link to post
Share on other sites
oelenar-1

a_schelyaev, а вы можете поделиться самим проектом по расчету сферы? 

  

1. У меня никак не получается нужный коэффициент сопротивления.

2. Как правильно выбрать КФЛ, у меня и при 1, и при 100 невязки почти одинаковые, а силы трения разные.

я думал, что КФЛ чем меньше и шаг чем меньше, тем расчет точнее, просто долго идет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Проект со сферой есть в службе технической поддержки, обратитесь туда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
oelenar-1

Понял, спасибо. А что скажете насчет КФЛ ?

2. Как правильно выбрать КФЛ, у меня и при 1, и при 100 невязки почти одинаковые, а силы трения разные.

 

я думал, что КФЛ чем меньше и шаг чем меньше, тем расчет точнее, просто долго идет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Надо анализировать характер течения и смотреть почему так получается. Может на малом шаге у вас процесс доходит до 1 секунды, а на большом до 100 секунды (утрированно). И если предположить, что процесс нестационарный, то примерно понятно что так и должно быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
oelenar-1

ну процесс стационарный. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Разница в силе просто так не появляется. Исследуйте структуру течения и смотрите почему получаются отличия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
oelenar-1

Подскажите пожалуйста при помощи каких моделей можно исследовать гребной вид. Например определить зависимость частоты вращения и поступательной скорости. 

 Я пробовал такой вариант:

1. Винт как подвижное тело. Вращается вокруг оси Х с заданной частотой.

2.Включено движение винта поступательно по оси Х за счет гидродинамических сил.

3. Адаптация по ГУ.

4. В фильтре отмечено автообновление. Схема по времени стандартная.

 При расчете получается фигня

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Делайте без подвижного тела с вращением подобласти. Будет точнее и, главное, быстрее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
oelenar-1

Можно поподробнее... То есть нужно построить просто обтекание полости тела, вырезанного из области.

Share this post


Link to post
Share on other sites
oelenar-1

как называется? ротор и вращение?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonusfrag

как называется? ротор и вращение?

У меня именно так называется в 3,08

Share this post


Link to post
Share on other sites
oelenar-1

Вот двигать жидкость за счет заданного вращения винта у меня получилось. А как сделать обратную задачу (как турбина ) - вращение винта за счет поступательного движения воды ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonusfrag

ветряк? без проблем считается.

подвижное тело. фиксируете положение оси, задаете массовые характеристики и моменты, и разрешаете движение вокруг оси под действием гидросилы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
oelenar-1

ну да. мельница. это я делал. получилось. То есть получается когда вращением перекачиваем жидкость (насос, гребной винт) делаем как "ротор-статор", а когда жидкостью вращаем колесо, то через подвижное тело?

 

   Простой мой главный вопрос таков:

1. Если я дую я на вентилятор с определенной скоростью, он вращается с определенной частотой. А если он будет вращаться от двигателя с той же частотой, будет ли он на меня дуть с той же скоростью при идеальных условиях (не учитывая потери) ????

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonusfrag

Я же вам развернуто ответил на это тут:

http://cccp3d.ru/topic/65831-raschet-tcentrobezhnogo-ventiliatora/page-2#entry582575

 

по пункту 1 - вентилятор за собой образует струю - т.к. он конечных размеров.

Т.е. течение 100% будет разное.

 

И сила действия потока на тело или на оборот должна быть разная, т.к. будет разное поле давлений и скоростей по лопасти. Кажется так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sany

Здравствуйте. Уважаемые Пользователи подскажите пожалуйста как задать в FV 2.5 значение изменения давления в зависимости от времени. Как я понял скорей всего нужно указать на файл с расширением (Dynamic Link Library).dll , но тогда как создать файл с таким расширением, или просто открыть файл .dll текстовым редактором внести две колонки и уже дальше указать путь на него, вот только при расчет программа выдает ошибку - Фатальная Ошибка    48: Не найдена dll - измените  путь для "Значение на стенке" 

 *** Time = 11.0279, Iteration = 4148  .  

Нужно ли  выбрать подобласть  особенную для решения такой нестационарной задачи?

Подскажите еще в вопросе таком. При задание свойств нового вещества, при редактирование библиотеке веществ, не удается внести значение параметра от температуры, вот как  это можно сделать?

Заранее спасибо.

post-41317-0-64153200-1395576458.jpg

post-41317-0-90424500-1395577410.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Это вроде через DLL-ку делается специальную, которая данные берет из текстового файла рядом с ней.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sany

Это вроде через DLL-ку делается специальную, которая данные берет из текстового файла рядом с ней.

Cпасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites
pasha1989

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Есть следующая задача: есть емкость из которой погружным насосом откачивается жидкость. Нужно определить застойные зоны в емкости, а точнее получить распределение скоростей при откачке воды из емкости. Выбрал модель свободная поверхность, задал уровень жидкости в емкости, на всасывающем патрубке задал ГУ вход/выход и задал давление разряжения (также пробовал через ГУ свободный выход). Расчет идет нормально, но уровень жидкости в емкости не уменьшается. Вопрос следующий: задаю ГУ не правильно или FlowVision ниже v3.0 не способен решить данную задачу???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonusfrag

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Есть следующая задача: есть емкость из которой погружным насосом откачивается жидкость. Нужно определить застойные зоны в емкости, а точнее получить распределение скоростей при откачке воды из емкости. Выбрал модель свободная поверхность, задал уровень жидкости в емкости, на всасывающем патрубке задал ГУ вход/выход и задал давление разряжения (также пробовал через ГУ свободный выход). Расчет идет нормально, но уровень жидкости в емкости не уменьшается. Вопрос следующий: задаю ГУ не правильно или FlowVision ниже v3.0 не способен решить данную задачу???

 

ГУ надо немного отодвинуть от входа жидкости в насос - т.е. имитируйте некоторую внутреннюю часть насоса.

 

далее вам тут нужна гидростатика - чтоб было давление водяного столба. включена-настроена?

 

На ГУ надо задать статическое давление, если чего не путаю...

Share this post


Link to post
Share on other sites
pasha1989

Т.е. задача должна решаться в v2.3? Прочертил в первом приближении пока только патрубок насоса и задаю на поверхности патрубка отбор через давление. Гидростатику включил и задал g=-9.8 как в примерах. Жидкость на поверхности колеблется, но ее уровень не снижается.

post-40866-0-71053100-1420934622_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonusfrag

Покажите, где у вас дырка входа в насос,
и где у вас задано гу давление?

патрубок должен быть не цилиндр, а полый цилиндр со стенками заданной толщины.

сделайте такую визуализацию, чтоб было понятно, что в патрубке есть жидкость и полость патрубка соединена с основным объемом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
pasha1989

Bonusfrag, Вы имеете в виду возникает ситуация так называемых Т-образных поверхностей? И делать надо как в Tutorial примере по Сопряженному теплообмену?

post-40866-0-85236200-1420992226_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonusfrag

при чем тут теплообмен????

 

У вас трубочка, по которой должна течь вода наверх. вот и нарисуйте её.

 

Вот так понятнее:

post-26004-0-29556000-1420993469.png

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
pasha1989

Я сделал так как указано на картинке, но уровень жидкости по прежнему не уменьшается. Как задавал ГУ входа и выхода показано на скрине. Вещество0 задал воду, а Вещество1 - воздух. Я не могу понять что именно задается в поле ОтнОбъемЖидкВЯчейке --> Значение на стенке. 

post-40866-0-47430400-1421010811_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonusfrag

вот теперь покажите начальное распределение жидкости по объему:

там, где вода - пусть будет синее, там где воздух - красное ( 0 - 1 )

поверх покажите векторы скорости.

 

жидкость - если она есть в трубке - должна куда-то двигаться. сомневаюсь, что вы случайно попали в равновесие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • GS
    • GS
      Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора" ======== На свое 70–летие Нил Армстронг получил письмо от некого школьного учителя, ставящего под сомнение высадку астронавта на Луне. Само письмо мне лень переводить, но это типичный троллинг современных любителей идеи "лунного заговора" — я уверен что вы их видели в бессчетных количествах.Нил сначала переправил это письмо НАСА, спросив, собирают ли они информацию для опровержений подобных теорий. А затем ответил лично: Из книги "A Reluctant Icon: Letters to Neil Armstrong". (c)d3.ru
    • AKLion
      Хм поправил, почемуто ютуб его хитро опубликовал както. Сейчас работает.
    • Vitalij
    • andrey2147
      Всегда на 840D  снимал актронисом, правда не совсем новые. но всегда получалось.
    • brigval
      Где включить не сохранять файл маршрута в отдельный файл? Сначала файл электропроводки не сохранялся, а находился внутри сборки. Потом что-то где-то подправил и все маршруты сохраняются в отдельные фалы. Где это включается-выключается? Не могу что-то найти... Спасибо.
    • brigval
    • Bullet77
      //перед запуском кода, необходимо выставить вид на модель, так как запуск в виде с фиксированым направлением ENTITY LIST $Selected_NC = INPUT ENTITY MULTIPLE NCProgram "Выберете NC-файлы для симуляции:" //выбираем NC-файлы из списка для симуляции FORM RIBBON TAB "Simulation" //переход на вкладку симуляции SIMULATE VIEWMILL START //запуск симуляции SIMULATE VIEWMILL SHADING FIXEDDIRECTION //задаем фиксированое направление SIMULATE AUTODRAW TOOL ON // включаем инструмент в симуляции FOREACH $nc in Selected_NC { // перебираем поочерёдно все выбраные NC-файлы EXPLORER SELECT NCProgram $nc.name NEW // выбор NC-файла SIMULATE NCProgram $nc.name FORM RIBBON TAB SIMULATION // симуляция выбраного NC-файла с начала SIMULATE PLAY //запуск симуляции } Вот пример которым пользуюсь сам. Позволяет выбрать определённые файлы из списка через мультивыбор. Можно выбрать один или несколько файлов для симуляции. Симуляция происходит в том порядке, в котором они находятся во вкладке "NC-файлы". Проверено на PM 2020. Остальные версии не проверял.
    • AKLion
      Вытался несмного поковырять шаблоны и нарвался вот на такое, можете объяснить почему надписи улетают И как сделать чтобы не улетали?   https://www.youtube.com/watch?v=Z73lJlFmZ8w
    • tangous
      Уважаемые Гуру! Добавил в обычную трех-координатку 4 ось. Сделал файл GPP на основе gMill_Haas_4x_Yrotation_eval. Помучился - все работает, кроме Визуализации на станке. Заготовка, ну никак не хочет вращаться. Что делаю не так?              
×
×
  • Create New...