Много глупых вопросов по FlowVision

[a_schelyaev 366]

Попробуйте для начала уладить все вопросы с гидродинамической постановкой. В свойствах фильтра подвижного тела задайте частоту обновления с каким-нибудь шестизначным числом в секундах, чтобы лодка не двигалась.

Теперь когда она неподвижна займитесь отладкой гидродинамической части:

• проверьте задание гидростатического столба и плотностей;
• начальные скорости в области;
• шаг по времени, особенно на первой итерации.

[JLBegemot 0]

начальные скорости в области;

Я возможно неправильно понял учебник, но там разве задается не только скорость подвижного тела?

[a_schelyaev 366]

[Bonusfrag 104]

 

начальные скорости в области;

Я возможно неправильно понял учебник, но там разве задается не только скорость подвижного тела?

 

Ыыыы....

Вы решите, что вы хотите моделировать... Вы собираетесь делать длииииииииииииииииннннный канал, и запускать в нем лодку, как подвижное тело,

или вы будете считать задачу в системе координат лодки - т.е. центр масс лодки болтается вверх-вниз, но не движется вперед-назад, а вода набегает на неё с ГУ.

Про ц.м. я мог не совсем точно выразиться, т.к. это не мой класс задач, но, думаю, суть передал.

 

А так - понятно, почему лодка улетает :)   ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[JLBegemot 0]

 

 

начальные скорости в области;

Я возможно неправильно понял учебник, но там разве задается не только скорость подвижного тела?

 

Ыыыы....

Вы решите, что вы хотите моделировать... Вы собираетесь делать длииииииииииииииииннннный канал, и запускать в нем лодку, как подвижное тело,

или вы будете считать задачу в системе координат лодки - т.е. центр масс лодки болтается вверх-вниз, но не движется вперед-назад, а вода набегает на неё с ГУ.

Про ц.м. я мог не совсем точно выразиться, т.к. это не мой класс задач, но, думаю, суть передал.

 

А так - понятно, почему лодка улетает :)   ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

Я пробовал запустить тело по трубе, как я понял расчетная область для этого должна быть сопоставима со скоростью лодки и именно из-за этого она улетает?.

Как второй вариант реализовать во FV 2.5 я не понимаю. 

Если я не прав, расскажите, пожалуйста, почему лодка улетает. 

И вопрос в учебнике есть пример "Тело, плавающее на поверхности" можно сделать эту задачу аналогично ему, задав скорость подвижного тела при вставке тела? 

[a_schelyaev 366]

А почему бы для начала пошагово не воспроизвести пример из учебника, чтобы задача успешно решилась?

[pasha1989 0]

Исследую движение капли в потоке газа. Интересует что происходит внутри капли. 

1 Вопрос: можно ли в FV задать касательные напряжения по поверхности сферы?

 

 

Поскольку не нашел как это сделать пришел к следующему. Сделал небольной вырез в лобовой точке капли объемом около 1% от всего объема капли. Рассчитал приведенные (к площади выреза) касательные напряжения и задал их на поверхности выреза.

2 Вопрос: будут ли полученные результаты (с вырезом) отличаться от результатов моделирования при задании касательных напряжений по ВСЕЙ поверхности сферы?

 

Еще при моделировании выскакивает предупреждение: 43: div > eps
ThisИндекс 6:6:5:1
div 0.753349 err 0.00796426 N 88

Подскажите что это значит?

П.С. Несмотря на ошибку расчет идет и результаты довольно интересные))) 

Изменено 5 сентября 2013 пользователем pasha1989

[a_schelyaev 366]

Сообщение просто говорит, что где-то там что-то не сходится. Обычно мы уменьшали шаг, вплоть до CFL=1.

Насчет касательных напряжений - если вы их задали на одном ГУ, то значит можно и на других задать.

Каким образом, кстати,  вы их задали?

[pasha1989 0]

Шаг у меня КФЛ=1, макс. шаг=1

На скринах показан вырез, там 2 поверхности, для каждой из которых задано:

тип границы: свободный выход,

тип ГУ: давление, нет втока,

и в строке давление задавал величину приведенных касательных напряжений.

Для остальной поверхности сферы задал ГУ: стенка.

 

Если задавать напряжения по всей поверхности сферы, то это будут радиальные, то есть направленные перпендикулярно к каждой точке поверхности сферы. А меня интересует как задать касательные и правильно ли я их задал?

Изменено 6 сентября 2013 пользователем pasha1989

[a_schelyaev 366]

1. Максимальный шаг лучше ограничить, чтобы на первых итерациях шаг интегрирования не вырос и не привел к численной неустойчивости решения.

2. Если задавали для Давления, то значит и задали давление. Касательные напряжения там же не задаются. Я что-то не понял в этом месте.

[pasha1989 0]

вот в этом и дело... я полагал, что напряжения и давление одно и тоже. Можете подсказать каким образом задать касательные напряжения по поверхности капли и возможно ли это сделать?

[a_schelyaev 366]

В лоб нельзя. Только если проштрудировать доки по модели турбулентности и через члены модели турбулентности задать такое распределение, чтобы получались требуемые касательные напряжения. Или же через скорость.

[pasha1989 0]

А  можно точнее как через скорость? В смысле задать давление, но как тогда связать давление с касательными напряжениями? 

По поводу модели турбулентности: я же смотрю и моделирую то, что происходит внутри капли, поэтому модель ламинарная.

Изменено 6 сентября 2013 пользователем pasha1989

[a_schelyaev 366]

См. Калькулятор в документации.

[pasha1989 0]

Сделал макс. шаг = 0.001 и предупреждение не выскакивает, однако вектора какие-то карявые стали. Здесь явно что-то не так. Можете что-то посоветовать?

П.С. Может FV просто не тянет моделироваине внутри частиц размером 0,1 мм?

[pasha1989 0]

Почему когда масштабированием делаю размер сферы менее 1 мм пишет ошибки:

ФатальнаяОшибка 1513: Ошибка:FV не поддерживает незакрытые поверхности 
ФатальнаяОшибка 44: Многолистная поверхность!
ФатальнаяОшибка 22: Возникли ошибки в процессе генерации сетки!

[a_schelyaev 366]

1. Размер для FV значения не имеет. Нужно только модель расчетную формирровать правильно.

2. При масштабировании нужно отслеживать геометрический допуск.Смотрите в одно из закладок окошка, где шаг интегрирования задается.

3. Проверьте ограничения на физические переменные.

[pasha1989 0]

Спасибо большое) Поставил допуск -16 и теперь считает)

[pasha1989 0]

Что-то я не могу понять полученные результаты моделирования. Задавал рассчитанные касательные напряжения как описано выше через ГУ. С течением времени внутри сферы довольно быстро снижается скорость потока. В начальные момент времени максимальная скорость составляет порядка 1 м/с, а через 0,5 миллисекунды расчета (50 итераций) макс. скорость = 1.1e-008.

Я ведь через ГУ напряжения задаю постоянные, а скорость при этом с течением времени постоянно и довольно быстро затухает. 

[a_schelyaev 366]

А что в ГУ записано в выражении?