Разоружаться будем?

[Странник 6]

НУ во-первых Япония это мягко говоря не запад. Это так,для средней школы сведения.

Так, кто тут говорил что Япония это не запад? <noindex>Читайте</noindex> и не пытайтесь более говорить о западе не как о источнике всемирной и российской смуты.

[BSV1 1 727]

Поздравляю всех нас с днем Советской армии и Военно-морского флота.

[BSV1 1 727]

Российский танк Т-90С произвел сенсацию на экстремальных испытаниях в арабской пустыне <noindex>http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=221737</noindex>

[Странник 6]

Российский танк Т-90С произвел сенсацию на экстремальных испытаниях в арабской пустыне

Технически безграмотная статья, даже хуже чем дешёвый пиар. Вот ежели бы там из Т-90 ещё и обстреляли тех самых отставших на бегу "абрамсов" и "леклерков" последних моделей (благо богатые арабы вполне могут себе такое позволить), да ещё выложили бы результаты этих огневых испытаний в открытый доступ...

[vl 327]

И ещё <noindex>вот это</noindex>.

Даа, не повезло премьеру :-). У нас преимущество - нам не надо смотреть в сторону Японии, так что туман не помеха.

[Странник 6]

T-90 vs Abrams

Abrams vs Т-90

[Атан 460]

Российский танк Т-90С произвел сенсацию на экстремальных испытаниях в арабской пустыне <noindex>http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=221737</noindex>

У меня напротив отрицательное мнение (исходя из статьи).

Приходится отметить, что танк Т-90С не состоит из одних лишь достоинств - кое в чем он уже устарел. На Т-90С, в частности, используется комплекс оптико-электронной защиты "Штора", который предназначен только для воздействия на ракеты второго поколения, тогда как существуют ракеты третьего поколения, перед которыми "Штора" бессильна.

Остается надежда на активную защиту "Арена", если микроволновое оружие противника не выведет ее из строя. Но Арена" не способна бороться с бронебойными подкалиберными снарядами (БПС) и ударными ядрами.

Но главное - танк Т-90С практически не защищен сверху и потому непригоден к ведению боевых действий. Ведь за рубежом созданы высокоточные кассетные управляемые боевые элементы, которые доставляются авиацией, ракетами и артиллерией и могут эффективно поразить бронемашины сверху.

Поэтому его не очень покупают, а просто восхищаются.

[Странник 6]

Поэтому его не очень покупают, а просто восхищаются.

Этот тоже нельзя назвать неуязвимым.

факты

гранатомёт

[CARWIG 7]

Пиар творит чудеса

[Странник 6]

А точки над i расставляет поле брани.

[_serge 24]

Первый замминистра обороны Владимир Поповкин рассказал о проектах, на которые планируется потратить те 19 трлн рублей, которые выделены на госпрограмму вооружений до 2020 года. Как и следовало ожидать, главной идеей этой программы становится <noindex>тотальная модернизация армии</noindex>.

[dpm 1]

Такая армия немного лучше:

<noindex>http://news.mail.ru/politics/5399177/</noindex>

[_serge 24]

Кроме того, он указал на важность тщательной и всесторонней проверки полноты и правильности заполнения военнослужащими деклараций о доходах.

А декларацию о расходах??

+членов семей

[Странник 6]

Вот ключевая фраза:

По словам Поповкина, 2 трлн рублей будет выделено на оружейные НИОКР. Одновременно будет прекращено финансирование тех НИОКР, которые за длительное время не принесли никакого результата.

Спрашивается - о каком они говорят результате и кто этот результат будет определять?

30 лет только и делали что подрывали фундамент на котором зиждется оборонка (сельское хозяйство и базовые отрасли промышленности ) да выживали за ворота/границу лучшие кадры, а теперь требуют результата?

Похоже это надо бы назвать не инвестициями, но добиванием последних уцелевших.

P.S. <noindex>О "Мистралях"</noindex>.

[Sten 2]

Вот ключевая фраза:

Спрашивается - о каком они говорят результате и кто этот результат будет определять?

30 лет только и делали что подрывали фундамент на котором зиждется оборонка (сельское хозяйство и базовые отрасли промышленности ) да выживали за ворота/границу лучшие кадры, а теперь требуют результата?

Ну когда до этих 30 лет оборонка подрывала сельское хозяйство и остальные отрасли экономики это никого не смущало? От вбухивания денег в оборонку выигрывают только вояки и те, кто в оборонке работают. Что в принципе конечно неплохо, тем более когда это не растаскивается. Но не за счет всех остальных же. Лучше сократить расходы на вояк и оборонщиков, чем на крестьян в деревнях.

[Странник 6]

Лучше сократить расходы на вояк и оборонщиков, чем на крестьян в деревнях.

Не припомните, кто изрёк:

Если страна не хочет кормить свою армию то она будет кормить чужую.

Не государство кормит крестьян, но крестьяне государство. А крупная промышленность по большому счёту только для обороноспособности и нужна, ибо достаточное для нормальной жизни крестьянина оборудование можно изготовить и в обычной кустарной мастерской. К тому же, не оборонка формирует ножницы цен, непомерные налоги и пошлины, отнимает у людей средства производства, создаёт дифицит необходимых товаров и т.п. В общем случае всё это называется разбалансированием экономики и замедлением оборота денежных средств в государстве, а выгодно сие прежде всего потенциальному противнику - варварам и международному банковскому капиталу.

[_serge 24]

Ну когда до этих 30 лет оборонка подрывала сельское хозяйство и остальные отрасли экономики это никого не смущало?

???

Как это может быть вообще. Для развития сх нужно просто не мешать ему развиваться.

И цены на бензин во время уборочной не поднимать. Неумелое ценообразование, а в прошлом командное управление убили эту отрасль.

Продразверстки, продналоги, коллективизации...

Сейчас - непомерно высокие цены на ГСМ в нефтедобывающей стране.

Оборонка - это святое.

[Елена 116]

Sten, у Вас плохое знание макроэкономики. Вложение денег в оборонку - это еще и зарплаты, деньги которые идут опосредованно в другие отрасли промышленности, повышая платежеспособность населения, тем же крестьянам за счет того, что есть кому покупать их товар. Когда все заводы стояли, выращивали все сами и почти угробили крестьянские хозяйства. Не случайно кап.страны при приближении кризиса перепроизводства и роста безработицы ищут, где бы сбросить товары оборонки для возобновления потребности в производстве новых (за счет этого и военные конфликты). Кстати космос - очень хорошая отрасть для выхода из кризиса и занятости людей в востребованном деле без пролития крови и военных кофликтов.

[Гость]

Модернизаторам нашей армии посвящается

Описание

[ART 511]

_serge

Как это может быть вообще. Для развития сх нужно просто не мешать ему развиваться.

Уважаемый, само по себе, без инвестиций, сельское хозяйство развиваться не будет. Мало того это только идиоты считают что крестьянину нужен только плуг и он накормит всю страну. Эффективное сельское хозяйство сейчас не может прожить без науки, без новейших технологий. А в науку и в технологии нужно вкладывать деньги. И если при советской власти деньги вкладывали в оборонку и все что с ней было связанно, а в сельское хозяйство вкладывали мизер, то и отдача от сельского хозяйства была такая же мизерная. Вот и были наши танки самые быстрые, а наши очереди самые длинные.

Кичиться танками и самолетами нужно тогда, когда народ накормлен и напоен.