Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения

<noindex>Небольшая новость</noindex>.

Похоже будущая война действительно будет войною роботов и экзоскелетов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сегодня ехал на работу, по радио только об этом и говорили

<noindex>http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/03/01/vetrovka/1/#</noindex>

Говорили, что ни у кого в мире нет такой системы. Американцы уже хотят купить это для себя :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня ехал на работу, по радио только об этом и говорили

<noindex>http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/03/01/vetrovka/1/#</noindex>

Говорили, что ни у кого в мире нет такой системы. Американцы уже хотят купить это для себя :smile: .

ЗдОрово так. Один раз себя проявила и всё, уже самая крутая система в мире и даже США хотят себе такую. Вот он пиар в чистом виде. Подождём статистики применения: соотношение удач и неудач.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗдОрово так. Один раз себя проявила и всё, уже самая крутая система в мире и даже США хотят себе такую. Вот он пиар в чистом виде. Подождём статистики применения: соотношение удач и неудач.

CARWIG, не приходила такая мысль в голову, что, прежде, чем нацепить систему на танк и послать его в боевые условия, проводились многократные испытания этой системы? Или вы думаете, что танк- это троллейбус, на который можно цеплять всякое дерьмо для рекламы?

А система- не самая крутая в мире, а просто единственная в мире.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CARWIG, не приходила такая мысль в голову, что, прежде, чем нацепить систему на танк и послать его в боевые условия, проводились многократные испытания этой системы? Или вы думаете, что танк- это троллейбус, на который можно цеплять всякое дерьмо для рекламы?

А система- не самая крутая в мире, а просто единственная в мире.

Подождём статистики боевого применения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня ехал на работу, по радио только об этом и говорили

<noindex>http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/03/01/vetrovka/1/#</noindex>

Говорили, что ни у кого в мире нет такой системы. Американцы уже хотят купить это для себя :smile: .

А что за ракета была? Третьего поколения или самоделка? С какого расстояния было применение?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что за ракета была? Третьего поколения или самоделка? С какого расстояния было применение?

Вот здесь поподробнее

<noindex>http://nashe.orbita.co.il/blogs/news/18509</noindex>

Забыл еще написать, что слышал по радио, как брали интервью у одного из ответственных за разработку системы. Кроме всего прочего, он сказал, что система эта еще ''умная'' и в том смысле, что она должна поразить только ракету, летящую к танку, и не задеть, например, солдат, которые находятся рядом с танком.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Система противотанковой обороны смогла определить момент запуска и обнаружить местоположение ракеты, летевшей со скоростью более 100 километров в час.

Охренеть...100 км/ч - 27 м/с. Что это за ракета такая? Самопал из куска водосточной трубы? У обычной РПГ (не говоря уж о Фаготах, Корнетах или Метисов с их 200 м/с) начальная скорость выстрела 120-160 м/с. Либо журналюги наврали, либо шутиху запустили.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо бы ещё, чтобы не было никакого радиолокационного противодействия. А то как бы "Ветровка" не ослепла. Может статься, что получилась стопроцентно действующая система против аборигенов с РПГ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Охренеть...100 км/ч - 27 м/с. Что это за ракета такая? Самопал из куска водосточной трубы? У обычной РПГ (не говоря уж о Фаготах, Корнетах или Метисов с их 200 м/с) начальная скорость выстрела 120-160 м/с. Либо журналюги наврали, либо шутиху запустили.

Я тоже на это обратил внимание. Скорее всего журналист просто чушь спорол. По радио все время говорят о ракете RPG.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А система- не самая крутая в мире, а просто единственная в мире.

А подробнее не слабо рассказать? Желательно с немурзилочными скринами, роликами, ссылками.

Как передает NRG, по израильскому танку на границе с сектором газа была выпущена противотанковая ракета. Система, разработанная израильским концертом РАФАЭЛЬ, среагировала на ракету и перехватила ее, не дав ей попасть в танк. Никто из военнослужащих ЦАХАЛа не пострадал.

По данным Второго канала ИТВ, впервые новая система защиты от противотанковых ракет "Ветровка" ("Меиль а-руах") уничтожила снаряд RPG, выпущенный по израильскому танку палестинскими террористами. Обстрел израильской бронетехники был произведен боевиками на территории приграничного района сектора Газа.

А такое иначе чем журналамерством просто не назовёшь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не "Ветровка" а завод РАФАЭЛЬ круче всех!

С начала разработки, испытаний, поставки на вооружение и боевого применения прошел

очень малый срок. Вот за это арабесам респект, что не дают нашему ВПК заплыть жиром.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот за это арабесам респект, что не дают нашему ВПК заплыть жиром.

Ой ли им? Или в рекламных целях ВСЕ оказались в нужное время в нужном месте? Налогоплпательщикам нужны доказательства разумнопотраченности, а производителям заказ на бОльшую партию... Всего то предположения... Но :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А подробнее не слабо рассказать?

Подумай сам: зачем тебе это? Или, скажем, думай вот так:

в рекламных целях ВСЕ оказались в нужное время в нужном месте? Налогоплательщикам нужны доказательства разумнопотраченности, а производителям заказ на бОльшую партию...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А подробнее не слабо рассказать? Желательно с немурзилочными скринами, роликами, ссылками.

Да ничего он не расскажет, потому как не знает. И потом понятие крутизна - это скорее для обывателя. Специалисты оперируют другими терминами. Например эффективность. Почитайте про "Штору". Там всё подробно расписано с таблицами вероятностей поражения тех или иных средст. А здесь напустили туману, говорят о 100% эффективности и бьют себя пяткой в грудь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А здесь напустили туману, говорят о 100% эффективности и бьют себя пяткой в грудь.

Система 100% эффективна- она защитила танк, значит ей нужно оснастить все танки, терористы не поразили цель, значит нужны новые ракеты и соответственно деньги на них, те кто их им продаст и те кто их разработает и сделает, а следовательно потребуется новая система защиты... Если сократить сроки проектирования и постановки в производство и на вооружение оборачиваемость средств возрастёт. Кто оплатит? Да мы! Сами принесём деньги "на хранение", полученые от продажи нефти. Которая дорожает в свете последних событий...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Система 100% эффективна- она защитила танк, значит ей нужно оснастить все танки, терористы не поразили цель, значит нужны новые ракеты и соответственно деньги на них, те кто их им продаст и те кто их разработает и сделает, а следовательно потребуется новая система защиты... Если сократить сроки проектирования и постановки в производство и на вооружение оборачиваемость средств возрастёт. Кто оплатит? Да мы! Сами принесём деньги "на хранение", полученые от продажи нефти. Которая дорожает в свете последних событий...

Три раза прочел. Пошел сделал себе кофе, попил, подумал. Всё равно ни фига не понял.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Три раза прочел. Пошел сделал себе кофе, попил, подумал. Всё равно ни фига не понял.

Эффективность не в защите танка, а в получении прибыли всеми заинтересоваными сторонами...

Защита сама по себе никому нафиг не нужна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ALEX 141
      Прямо для всех 0i-TF и 0i-TD с такой же РГ и таким же сервоусилителем.   Чёт вы цитату не оттуда выдернули.
    • vad0000
      - Раньше было. Насос включается и выключается этой кнопкой - Сейчас. После подачи питания, насос сразу включается. Отключается также этой кнопкой.   Все правильно?
    • Ветерок
      Ели Солид не потеряет связи той сборки с исходной многотельной деталью, то все изменения в многотельной детали отразятся в деталях сборки.
    • Andrey_kzn
      Скорее всего TOOLBOX вы не найдёте.  такие вещи покупались под конкретные проекты, а насколько мне известно, не было продано в России ни одного экземпляра Sinumerik ONE не в составе станка. К тому же надо точно знать версию портала, в котором писался проект для станка, чтобы его успешно  выгрузить. (проект) Или же надо иметь исходый проект PLC.  Есть некоторый опыт в отладке проекта для 840DSL в портале 15.1. Там NCU c контроллером 319PN/DP. Если нет исходного проекта, выгрузить его из контроллера не получается. К обращению из программы к входам\выходам.  В программе можно обращаться к дискретным входам\выходам NCK, вида $A_IN[x] и $A_OUT[x] коих имеется 32 входа и 32 выхода. Это всё есть в документации. Но для этого в PLC должно быть что-то типа этого: A I 4.3 =  DB10.DBX[х], A I 4.4 =  DB10.DBX[х] и т.д, для входов, и соответственно A DB10.DBX[х] = Q5.3 для выходов например. Тогда можно будет прописывать условия в вашем цикле, например: IF  $A_IN[x] = 0 GOTO N10 ELSE GOTO N20 ENDIF В вашем случае вам надо настроить задержку выполнения дальнейших действий через G4 Fхх в цикле где у вас выполняется М71. Так будет проще всего. А если хотите  по датчику, то надо редактировать PLC. Просто так туда лезть крайне не рекомендуется
    • Катугин
      Думаю вряд ли вы последовательно делали такое количество тел. Возможно в многотельную деталь добавляете готовые тела, а те в свою очередь также могут быть много тельными. Я к примеру раньше вставляя какой нибудь узел доставшийся от товарищей, получал большой список твердых тел. Стал смотреть там куча шайбочек, винтиков, гаечек и т.д. и т. п.. После чего решил в больших проектах, где не нужно разбивать вставляемый многотел, стараюсь скомбинировать в одно или минимум тел.    Преобразовать это дело в сборку не всегда полезно. В многотеле проще отредактировать сразу несколько тел, уже потом перевести в сборку.
    • maxx2000
      а если отключить итерации?
    • alexashh
      Работаю в разных программах и столкнулся с похожей проблемой - в разном софте вращение и панорамирование завязаны на разные сочетания и при одновременной работе невероятно путаешься. Решил проблему покупкой мыши с двумя боковыми кнопками(Xiaomi Mi Dual Mode Silent, если кому-то интересно. Мышь хорошая, но мелковата для длительной работы) и программой X-Mouse Button Control. Там назначил профили для каждого приложения так чтобы панорамирование было на боковую кнопку. Мне очень удобно, а программа занимает 4 Мб оперативной памяти (интересно сколько занимает софт от мышек logi)
    • SecretOON
      Нет насос включается и отключается кнопкой,как на фото выше(раньше этой кнопкой можно сразу два дела делать-вкл и отк насос и мотор, одновременно естественно),аварийной отключают сам мотор. В понедельник выйду на работу,предоставлю фото 8 страницы.
    • lem_on
      Либо оригинальный оператор подвинул датчик. 
    • boomeeeer
      В таком случае придётся лезть в логику и прописывать правильно логику, чтобы было ожидание по датчику зажима
×
×
  • Создать...