Solidworks API

[Krokogen 1]

Да можно конечно, даже думал так сделать, но пока я думал - уже все переименовали и в дальнейшем так делать не будут :)

[Sla_68 4]

Добрый день. Просьба помочь с методом SelectByID2 .

1.Вопросы можно ли выделить поверхность без использования координат ?

2. Как работает метод при совмещенных гранях. Почему приоритет на выделение отдается конкретному телу? В случае указания точки , которая двояко подходит как к одной так и к другой  грани?

 

[streamdown 1 565]

2 часа назад, Sla_68 сказал:

1.

Да. Как? Надо больше данных.

2 часа назад, Sla_68 сказал:

2.

Точка не может "подходить" и к одной грани и к другой. Иначе она лежит на кромке. Исключение 3D эскиз и 2 поверхности (НЕ ГРАНИ).

[Sla_68 4]

1. Например по имени тела и по номеру плоскости. (Если подобное вообще существует)

2.  Там на картинке грани твердых тел совмещены. Я вношу координаты  точки касания т.образом. что точка лежит на совмещенных  плоскостях обоих твердых  тел. И одновременно эта точка лежит внутри контуров граней. (На кромках не лежит). То программа приоритет отдает одному из тел. Там где пустые скобки я попробовал вставить имя другого тела. но и это не помогло. Действует только в том случае,  когда тело скрываю.

 

[streamdown 1 565]

16 часов назад, Sla_68 сказал:

Например по имени тела

Выделить грань по имени тела? У тела может быть n-дофига граней. Как узнать какая подходит для выделения?

16 часов назад, Sla_68 сказал:

по номеру плоскости

Можно.

По имени1

По имени2

По уникальному ID не привязанному к сессии

 

22 часа назад, Sla_68 сказал:

Почему приоритет на выделение отдается конкретному телу?

Если точка "принадлежит" (типа 3D эскиз и есть сопряжения к двум граням) обоим телам, то надо найти с какими телами она имеет контакт и выбрать понравившееся. Или каким образом (на основе какой логики) вы думали вообще SW будет выбирать тело?

SketchPoint->GetRelations->GetEntities->GetBodies. В справке можно найти все этапы.

Изменено 14 августа 2017 пользователем streamdown

[Krokogen 1]

11 минуту назад, streamdown сказал:

По уникальному ID не привязанному к сессии

А вот этого не знал. Мерси!

[Sla_68 4]

Спасибо , отличный ответ!!

[streamdown 1 565]

17 часов назад, Sla_68 сказал:

И одновременно эта точка лежит внутри контуров граней

Кстати, это ещё проверять надо.

[Sla_68 4]

Доброй ночи. Вот такая задачка. Назвал ее "Эскиз "пятна" сопряжения". Поскольку словами описывать трудно выкладываю пример. Я выделяю 2 поверхности на одной из которых нужно построить эскиз пятна прилегания тел. Вообщем по точкам я подбное построил. Но существует проблема с круглыми деталями не имеющих точек . Вторая проблема в том что некоторые эскизы не определены, из-за того что точки пересечения лежат не на точках граней , а на их кромках... Как такие привязки делать??

пятно.SLDPRT

[streamdown 1 565]

@Sla_68 Где вопрос то по API? )))

 

Зачем вам такое вообще понадобилось? Ну, в смысле, может вы не той дорогой идёте.

[Sla_68 4]

Это нужно для автоматизации расстановки крепежных отверстий. Плюс изучение возможностей SW API. А вопрос по API cледующий: Какими методам воспользоваться, чтобы подобный эскиз построить? Например. для извлечения точек контуров я воспользовался  http://help.solidworks.com/2013/english/api/sldworksapi/Get_Vertex_Example_VB.htm этим примером. (Можно извлечь 3d координаты вершин плоскостей).

Или для получения 2d точек преобразовываем грань эскизом а затем извлекаем точки вот так http://help.solidworks.com/2016/English/api/sldworksapi/Get_Sketch_Points_and_Their_Persistent_IDs_Example_VB.htm

Если линии прямые, то возможность рас читать пятно имеется. Но как быть если присутствует окружность?

[streamdown 1 565]

2 часа назад, Sla_68 сказал:

Это нужно для автоматизации расстановки крепежных отверстий

 я, канеш, могу и ошибаться, но задача очень странная. В такой постановке. Да и выполнимая ли....

2 часа назад, Sla_68 сказал:

я воспользовался

Зря)) есть Outer Loop

2 часа назад, Sla_68 сказал:

Можно извлечь 3d координаты вершин плоскостей

Координаты...вершин....плоскостей.

Какая будет "координата вершины" вот у  такой плоскости?

Скрытый текст

 

 

2 часа назад, Sla_68 сказал:

возможность рас читать пятно имеется

Точно?

Скрытый текст

 

 

 

Может ещё раз поточнее сформулируете задачу? В том смысле что не как там у вас в задании или ещё где, а как её видите вы.

Изменено 20 августа 2017 пользователем streamdown

[Sla_68 4]

С окружностью не проблема , если точки брать из треугольков. http://help.solidworks.com/2013/english/api/sldworksapi/get_part_bounding_box_example_vb.htm

Вообщем добился я того , что пятно расчитывалось и рисовался эскиз как неопределенный. (Точки которые лежали не на вершинах , а на пересечениях кромок никак не хотят привязываться к геометрии модели. Но чтобы рассчитать пятно, процедуры писал для 2D точек. Точки извлек из эскизов, который предварительно нарисовал инструментом "преобразовать поверхность". Причем точки по X одного из массивов координат пришлось ставить со знаком "-". Дело в том что координаты 2D берутся sw в зависимости от того куда смотрит камера на плоскость модели. Далее алгоритм следующий . Делаем 2 -ной цикл с перебором точки одного массива, и контура 2 массива. Если точка внутри -она входит в эскиз контура пятна. Если нет то проверяем пересечение 2х отрезков с выводом точки их пересечения. Если она есть, то добавляем ее в массив точек пятна.

Вчера как назло вылетел солид и макрос был запущен в пошаговом режиме. В итоге макрос умер и код невозможно посмотреть. Сейчас я код восстанавливаю.Теперь у меня головняк в том, что не хочу использовать эскизы для извлечения точек(поскольку дуги не учитываются). Нужно как то преобразовать 3D массив точек в 2D. Эта задача больше для тех кто с математикой дружит. Не пойму , по каким правилам SW разворачивает 2Dэскиз на грани модели. Почему оси 2 D стоят так и никак иначе? Есть ли математическая возможность пересчитать точки в 2D так как их показывает солид если на грани ты развернул построение эскиза? У меня есть процедуры которые точки пересчитывают в 2D, но они нифига не совпадают с солидовскими..

Прикладываю битый файл.. Если сможете извлечь из него код. то увидете как это у меня сработало

А вот скрин моего головняка

API_битый.swp

[streamdown 1 565]

33 минуты назад, Sla_68 сказал:

нарисовал инструментом "преобразовать поверхность"

Ох жуть... есть же всякие RayIntersections, математика  Я в своё время элементарные векторы сам считал кодом, чтоб проверить правильно ли солидовские работают. Да и не доверял я солидовским либам. Как результат я напрочь и навсегда разобрался со своим кодом и что я там понакосячил. До сих пор свои классы точки, вектора использую.

Лучше когда сам всё понимаешь что происходит - а не программа за тебя думает. Ибо результат может быть неожиданный а ты и не поймёшь почему.

33 минуты назад, Sla_68 сказал:

куда смотрит камера на плоскость модели

Нет, координаты берутся из пространств (эскиз, модель, сборка, чертёж).

 

43 минуты назад, Sla_68 сказал:

Если сможете извлечь из него код.

Уже. Какая у вас версия SW?

[Sla_68 4]

2016

Давайте я вам новый недописанный код вышлю.... Там первый модуль в работе. Остальное просто для изучения. Только сильно не пинайте.

!API_wood.swp

[Sla_68 4]

Можно еще один вопрос..? Меня не покидает ощущение, что спецов по api sw на всю нашу страну несколько человек. И вы один из них. Как то от этой мысли немного жутковато. Или я ошибаюсь? Просто такой интересной теме можно целый ресурс посвятить с форумом, примерами. Неужели это у нас не востребовано?

[streamdown 1 565]

Тема эта и жила на данном форуме. Посмотрите сколько исписано страниц SWPlus.

Несколько человек - нет. Много. Просто многие останавливаются написав пару макросов или курсовых. Или "старички" становятся уже не те)))

 

55 минут назад, Sla_68 сказал:

целый ресурс посвятить с форумом, примерами

У меня есть ссылка в подписи. Омериканский форум. Справка. А дальше, на что фантазии хватит.

[ILL 241]

17 часов назад, Sla_68 сказал:

Прикладываю битый файл.. Если сможете извлечь из него код.

 

17 часов назад, streamdown сказал:

Уже.

Не так:

 

В 14 июня 2017 г. в 20:17, ILL сказал:

Нашел решение тут:

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=138400
 

 

?

16 часов назад, Sla_68 сказал:

Меня не покидает ощущение, что спецов по api sw на всю нашу страну несколько человек.

Среди конструкторов не так много умеющих программирвать.. А отсутствие русской справки (хотя бы) и нормальной книги, как по другим языкам, еще уменьшает количество желающих писать макросы и аддоны к солиду.. Я вот, например, в школе немецкий учил, и тот забыл..

[Kelny 1 279]

В 22.08.2017 в 17:27, ILL сказал:

Среди конструкторов не так много умеющих программирвать..

Странные заявления при том что все высшие образования предполагают как минимум английский язык, в школах тоже обычно иностранные языки не обходят стороной. Языки программирования в технических вузах так же обычно не обходят стороной, да и в школах это уже думаю не редкость. 

В 22.08.2017 в 17:27, ILL сказал:

А отсутствие русской справки (хотя бы) и нормальной книги, как по другим языкам, еще уменьшает количество желающих писать макросы и аддоны к солиду..

Количество желающих уменьшает лень и желание кушать, а не трудиться на голодный желудок на нужны трудящихся...

Про какие другие языки речь? VBA, VB, C, C# о каких языках нет книжек и справки на русском языке?

В Solidworks  не язык, а лишь интерфейс (API) для доступа к начинке.

В 22.08.2017 в 17:27, ILL сказал:

Я вот, например, в школе немецкий учил, и тот забыл..

Ну если проблемы в умении работать со словарём, то есть море онлайн переводчиков позволяющих, коряво, но переводить содержимое на иностранных языках. Дело не школе и учении, а в желании учиться дальше...

[maxfox 3]

Прочесть книжку по языку, даже на русском языке - совсем не означает - научатся программировать. А тем более под чье то АПИ.

А вот лень, да.. это камень предкнования.. Чтобы конструктору написать что то стоящее, это надо несколько месяцев, после работы, по вечерам, по выходным... Только голый энтузиазм способен как то повлиять положительно в этой истории. Знаю, что говорю, т.е. я как раз кок самый конструктор. И о каких языках программирования в тех. вузах вы говорите? Я в вузе язык знал чуть ли не лучше чем мой преподаватель. Речь конечно не об профилирующем предмете, а просто о прочтении курса.

А тухло всё это, потому что у нас в стране, коммерчески невыгодно. Процесс нелегкий, а платить за него никто не хочет.

Изменено 26 августа 2017 пользователем maxfox