Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже.
Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.
@kotvkvante на принципиальной схеме не указывается способ прокладки, для этого есть сборочный чертёж, в нём указываются все варианты монтажа элементов и способы прокладки кабельных трасс, например хомутами по основанию, в кабель-канале, в лотке, в трубе и т.п.
Всем привет. Волею судеб, жрецов Церкви и прочих обстоятельств был вынужден снова расчехлить Ансис, путь в котором у меня итак был очень краток и далёк от сего дня...
Поставил 2024R2. Азы вспомнил, кой чего подтянул. Сейчас на простых задачах пытаюсь понять логику и отработать более сложные инструменты.
Учусь строить красивую сетку с различным соотношением сторон.
В частности, хочется построить гексагональную сетку с таким соотношением сторон, чтобы длинная сторона КЭ совпадала со всей длиной балки.
Ну т.е. как-то так
но с бОльшим количеством КЭ в сечении (помните задачу о кручении квадратного торсиона? Во-во!)
Тут балка 100х100х1400.
Соответственно, догадался сделать Method - Sweep , divisions - 1, а когда делаю глобальный sizing и на торцевой грани face sizing 10 или меньше, то выдаёт ошибку и сетку не строит
Это типа ограничение на соотношение сторон КЭ? Или я что-то не так делаю?
На оболочках делаю так же хотел сделать равномерную гексо-сетку так, чтобы вдоль длинной стороны было меньшее количество элементов. Делаю через edge sizing, но получается ерунда...
Как сделать?
Да, как я написал, диаметр 0,75 мм2 было бы очень странно.
Вот допустим, если опираться на этот ГОСТ, как можно указать на схеме что все эти "провода" находятся, например, в ПВХ трубке? Вообще как можно это красиво сделать?
скорость резания конечно тоже имеет значение и инструмент нужно правильно подбирать но это все таки не так критично как точность контурного позиционирования и биение шпинделя при желании достичь так сказать зеркального блеска!
@Guhl @Viktor2004 @gudstartup
вот ссылка на руководства в том числе и на русском для серии 0if plus
https://drive.google.com/file/d/10Jl4aYSXSJJt8ooVP5qLOJvMHY_HtXto/view?usp=sharing
@Богоманшин Игорь если вы при ненастроенных и неоптимизированных приводах будете увеличивать контурную скорость то получите еще большие отклонения и дробление и ваши углы точно станут только хуже
у fanuc эта оптимизация называется corner smoothing и если ее купить и настроить то контуры получаются чудесные особенно на жестких и хорошо оптимизированных станках
Столкнулся с проблемкой разрыва контекстных ссылок при перетаскивании исходной детали в новую сборку, являющейся частью подсборки основной сборки.
Суть задачи в том чтобы сохранить актуальную изменяемую геометрию в обе стороны.
Это нужно для выстраивания технологических циклов машининга завязанного на контекст сборки проекта, для актуализации геометрии между специалистами фрезеровки и инженерами проектировщиками.
для минимизации их обоюдного времени на внесение правок в код программ обработки, и в контекст геометрии детали.
Кто как решает вопрос разрыва контекста?
это не плк а ncu (nck) не путайте плк в ней либо 317 dp либо какой другой п подключение осуществляется либо через pcu либо с ноута с установленной средой step7 и дополнением для серии чпу 810 /840 которое позволяет распознать аппаратное обеспечение
хорошие станкостроители прикладывают проект со всеми комментариями на диске или устанавливают среду программирования прямо на pcu
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.