Перейти к публикации

Помогите сделать улитку(раковину) в солиде


Илья Влад

Рекомендованные сообщения



@Грач, Симпатичная раковинка! Вроде даже STL без косяков, замкнутый. Но...

Mesh в SW появляется при открытии через ScanTo3D, но только этот Mesh не отображается :biggrin: По крайней мере в SW2014.

Понимаю, что насчет ламера - это наговариваешь на себя, но вот просто забить на эту задачу никак? Спирали - это почти всегда гемор. А когда еще есть самопересечения (это если полость надо строить), то гемор^3. Если правда новичок, то я б чего попроще нашел для поиграца. Но если это работа...... Да ну нах такую работу!  :smile: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Blurp, у меня стоит 15й. ScanTo3d  не пользовался ни разу, а потому понятие о нём имею смутное. Как открыть с его помощью файл? В справке солидовской об этом ничего не нашёл. Есть только общие слова об открытие с параметрами, си речь - импорт. А вот конкретно про эту утилиту - хз :( Может она у меня встала криво? На задачу забить никак нельзя, в том то и жопа. Если есть возможность сделать из этого стл более или менее удобный файл для проектировки литейной формы, буду премного благодарен. Аль просто облако точек, дальше вкурю мануал по крупному, выходные впереди :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6828210.jpg

Snail.rar (1.24MB)

Упростил подставку. Твердое тело (замкнутое). формат X_T

Вроде даже STL без косяков, замкнутый.

Меш был не замкнутый. 2 часа на Powersurfacing, без результата, STL на 50000 полигов, а нате вам,,,

 

 Пришлось через Geomagic ...

А вы говорите

 

каждому время тратить на ламеров западло

 

Незападло, задачка нетривиальная. 

 6857908.jpg

Как в том фильме.

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Меш был не замкнутый.

Не, ну сетка-то хорошая. Просто что из двух независимых частей состоит. Но это, блин, у меня ScanTo3D вдруг взял и перестал работать. На любых сетках, вплоть до кубиков. :sad: 

Тоже вот сделал с помощью Катьки.

0_cfa44_c0f63ca_orig.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто что из двух независимых частей состоит.

Вот-вот. Понял это только с помощью Rhino...

 

Да, кстати, солиды складываются после Катьки ??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, кстати, солиды складываются после Катьки ??

Комбайнятся вроде без проблем, если правильно понял вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю за помощь! Я так понял, что исходник открывали или в geomagic studio, или в Rhino, или в Catia? Если так, то надо ставить второй САПР =) До недавнего времени стоял CreoParam 2.0, да вот накрылся винт, пришлось всё переустанавливать, а до него руки никак не дошли. А потому вопрос - что лучше поставить, если потребуется решать ещё раз подобную задачу?

И ещё, можно только раковину, без подставки :)

Изменено пользователем Грач
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А потому вопрос - что лучше поставить, если потребуется решать ещё раз подобную задачу?

Это смотря что первичней. Либо из STL-ки делать твердотел, либо концентрироваться на создании литейной формы. Для комплексной задачи - на вкус и цвет....

И ещё, можно только раковину, без подставки :)

Вроде не проблема взять только подставку из файлов @@MiRu

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это смотря что первичней. Либо из STL-ки делать твердотел, либо концентрироваться на создании литейной формы. Для комплексной задачи - на вкус и цвет....

 

 

Вроде не проблема взять только подставку из файлов @@MiRu

Я тоже так подумал, однако два твёрдых тела в данном файле это не подставка и раковина. А в файле уважаемого MiRu, одна поверхность. Я, когда возился с исходником, импортировал как ТТМ, в результате получилось отделить раковину от подставки. На полигоны жрут столько ресурсов, что приходится ждать по несколько минут, чтобы что-то делать дальше.

Изменено пользователем Грач
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Благодетель!

Скажешь тоже!

А в файле уважаемого MiRu, одна поверхность.

Там всего-то на лечилку импорта нажать надо и будет примерно такое же твердое тело. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GS, Если это намек на то, что файло скомунизжено у вас, или @MiRu..... :no:

Разместил исключительно Катькин вариант.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GS, Если это намек на то, что файло скомунизжено у вас, или MiRu.....  :no:

 

Без претензий, (сетки разные сразу видать)

 

Я к тому что у вас рассвет часов на 5 раньше....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества"  подробно этим занимались в зубчатых передачах. Но единой теории усталости не существует. Надо смотреть буквари по Деталям машин.   https://elima.ru/books/?id=3934   Вот хорошая книжка ... 
    • Борман
      При циклике вообще-то надо минимум и максимум знать. Есть ли вообще циклическая нагрузка ? В остальном Газпромовская нормативка копирует атомные нормы.   Запасы только свои, а не атомные.
    • gudstartup
      что наглухо вышел физически или ошибки в разделах? если логически то можно r-studio поковырять образ может параметры удастся  вытащить
    • gudstartup
      это как вы с ним свяжитесь? в россии представительство фанука закрыто - никакой поддержки нет и поставок тоже если покупать то через китайцев. значит руководство фанука в этот раз оказалось правым.
    • andrei_shevchenko
      Добрый день коллеги! Сделал имитационную модель в plant simulation, сейчас я ищу способы продемонстрировать модель в виртуальной реальности, и для этой цели мне было бы очень интересно, если бы я мог напрямую подключить omniverse к Siemens plant simulation. Я видел, что коннектор был представлен на одном из вебинаров nvidia, поэтому мне было интересно, может ли кто-нибудь рассказать мне о нем подробнее? И как его скачать? Ниже приведена ссылка на вебинар (начинается в 18:29, чтобы ознакомиться с частью, посвященной omniverse connector для моделирования установок и процессов). https://www.nvidia.com/en-us/on-demand/session/gtcfall21-a31571/   При создании своего сервера Nucleus, выходит ошибка  Error: [621cc28f-0997-4faf-beeb-cce360d80d81] Cannot prepare file for download, the server has returned HTTP403 for signed URL https://asset.launcher.omniverse.nvidia.com/nucleus-workstation/2023.2.3/windows-x86_64/package.zip?Expires=1717549893&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiaHR0cHM6Ly9hc3NldC5sYXVuY2hlci5vbW5pdmVyc2UubnZpZGlhLmNvbS9udWNsZXVzLXdvcmtzdGF0aW9uLzIwMjMuMi4zL3dpbmRvd3MteDg2XzY0L3BhY2thZ2UuemlwIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxNzE3NTQ5ODkzfX19XX0_&Signature=I5XhGkOGlBif-bh82r~Iny5AWZ9fGxngRTZ0dSVlr4lsv-rbmDBlqHjCqtf~Z-TVrdIlLFCshOT4X7u-OekeVJiTnjJCWQLPuxR31Cf8npT3KUrgtSACPsv0XaA2IyW1XEmWTJbVbaPEYGdsqjhXnbvhGrOvLikeqfR0c767zIgY5nrPn2yrO3WTj-9DuWUlk5OnsKMQkvhYmc7xObOToQrmveOQltxHrgjZHoSP9RDtSXv07kwUJKnDFF56PkXLFTjb1c3l16nmJTAUkwcWiOLnAQGtsYvS7TTX35RgIsqq-rRx5bi51efYKfd75vodPKJe~ObTTMEsMyvwsaPfSQ__&Key-Pair-Id=K13PD0MHC2KFRP Так же видел возможность, когда на AnyLogic делали модель, через стороннее API подключали к Unreal Engine, может стоит попробовать реализовать эту задачу таким образом? Но информации о том, как это делали не нашёл. Вот статья об этом: https://stackoverflow.com/questions/73695807/co-simulation-anylogic-and-unreal-engine?newreg=aa00b11ef29c4eef952c09083c9bfb90  
    • Павлуха
      Публикатор конфигураций не пробовали?
    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
×
×
  • Создать...