Перейти к публикации

Официально рекомендованные для SW видеокарты.


Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, Ветерок сказал:

Квадры бывают разные. Игровые тоже бывают разные. И ценники у них разные. Квадры начального уровня стоят вполне приемлемо.

По-моему, это здесь обсуждалось уже не раз. Да и в тырнете есть статьи с таким названием.

В интернете либо что-то старое (годов 2012-2015), либо сравнивают именно квадры. Планирую устанавливать Quadro RTX A2000 на 12 Гб. 
Форум читаю, однако, в основном, пользователи пишут, как лучше стало с квадрой:) Интересна же конкретно "физика". Почему квадры лучше и серия GeForce не годится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, Awesome сказал:

Планирую устанавливать Quadro RTX A2000 на 12 Гб. 

Ну, если денег не жалко... Меня вполне устраивает шестисотая.

2 часа назад, Awesome сказал:

Почему квадры лучше и серия GeForce не годится.

Вот именно об этом есть статьи. Вбей этот вопрос в Яндексе.

Если коротко, квадры заточены на обсчет геометрии, а не на визуальные эффекты и сетку. Плюс они (не все) могут брать на себя часть вычислений (например, расчеты прочности). Но для Солида это не актуально, у него пока нет такой фичи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Awesome сказал:

Почему квадры лучше и серия GeForce не годится.

Если сравнивать сравнимые по железу образцы, что вау-эффекта в сравнении врядли увидите.

В своё время довелось пощупать Quadro 2000D и Asus EN9800GT - тестов не делали, субъективно особой разницы замечено не было.

Так же в давние времена Quadro было сильно дороже игровых и за те же деньги или даже дешевле можно было взять более мощную игровую карту - сейчас вроде оба подвида сравнялись в цене для карт одинаковой производительности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

А кто-нибудь в курсе, может быть совместимость двух карт - игровой и профессиональной на одной материнке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.10.2023 в 16:46, tiomat сказал:

А кто-нибудь в курсе, может быть совместимость двух карт - игровой и профессиональной на одной материнке?

Попробуйте и расскажите о результатах эксперимента, что бы ваши последователи узнали ответ на ваш же вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
09.10.2023 в 10:07, Kelny сказал:

Попробуйте и расскажите о результатах эксперимента, что бы ваши последователи узнали ответ на ваш же вопрос.

Экспериментировать нет никакого желания - не самое дешевое мероприятие, однако вам не могу запретить провести такой эксперимент. Еще дельные советы будут? Приветствуются ответы по существу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
03.09.2016 в 15:08, streamdown сказал:
02.09.2016 в 20:13, Павлуха сказал:
Высветить второй массив

 Собственно. Уже обсуждалось. И даже с SWR тёр на эту тему. Огромные массивы в SW - вещь хреновая. И может даже не из-за их количества, а из-за кривости программирования. О чём говорят уже созданные в solidworks.com кучка запросов на исправление ошибок.

Перечитывал архивы из 16 года, ничего не поменялось. Построил обсуждаемый массив шариков 25х25х25, 32 гига памяти, СВ 2020.  Грусть-печаль.

 

image.png

04.10.2023 в 16:46, tiomat сказал:

А кто-нибудь в курсе, может быть совместимость двух карт - игровой и профессиональной на одной материнке?

Как раз на днях взял с работы на тест простаивающую карту ГТХ 750 Ти, дома стоит Квадра 2000. Чипсет ЛГА 1155. Поставил дома обе - работает только одна, вторая теряет драйвера, комп вроде ее видит, но картинка не выводится. Подключены были обе к одному монитору одновременно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 minutes ago, kkk said:

Построил обсуждаемый массив шариков 25х25х25

Приведите, пож-та, размер шариков (диаметр) и шаг между соседними элементами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, IgP сказал:

Приведите, пож-та, размер шариков (диаметр) и шаг между соседними элементами.

Диаметр 10, шаг исходно не помню, сейчас сделал 20.

 

Сейчас построил такой же массив в Т-Флексе - шок и трепет. :biggrin: Массив построился МГНОВЕННО. Т.е. после задания всех параметров и нажатия кнопки применения команды не было ожидания. Плюс вращается плавно, в реалтайме, и шариками, а не рывками и квадратиками, как в Солиде. Хотя ядро тоже одно работает, видно родовая травма ядра Парасолида. 

Изменено пользователем kkk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, IgP сказал:

размер шариков

Думаете, от размеров моделей зависит время пересчета? Пробовали сравнить время с разными размерами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 hours ago, Ветерок said:

Думаете, от размеров моделей зависит время пересчета?

Да. И, железобетонно да, если бы поверхность была не аналитической.

 

11 hours ago, Ветерок said:

Пробовали сравнить время с разными размерами?

Нет. Но, задумался об этом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
09.12.2021 в 11:06, djrandom сказал:

Судя по всем этим "сравнительным" ресурам квадро p620 проигрывает даже обычному GTX960, и находится примерно на одном уровне с GTX750...

И фактически о том, выиграешь в солиде или нет, при покупке P620, узнаешь только после покупки...

Скачал SPECapc SolidWorks 2020. Прогнал на домашнем компе и на рабочем. Результат удивил.

 

Домашний комп - ему 10 лет. Интел ай5 3470, 8 гб озу, Древняя Квадра 2000 с 1 гиг памяти. Обращаем внимание на пункты 3 и 6 (т.е. закрашенный вид с кромками и чертежи), именно они важны, остальные нет. 

 

image.png

 

Рабочий комп - ему гда два. Райзер 5 2600 (вроде), памяти 32 гига, видяха гражданская Асус 1650 с 4 гигами памяти. Так же смотрим на пункты 3 и 6. Удивляемся.

 

image.png

 

Правда тесты делал лишь по одному разу, да на домашнем компе пытался что-то делать во время прохождения теста (интернет в частности). Но получается, что именно для работы даже старая квадра явно лучше формально более быстрой игровой карты.  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, kkk сказал:

Скачал SPECapc SolidWorks 2020. Прогнал на домашнем компе и на рабочем. Результат удивил.

Погоняйте одинаковые относительно тяжёлые модели и чертежи, что бы оценить субъективные ощущения, а не некие виртуальные очки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kelny сказал:

а не некие виртуальные очки.

Да и с очками вышло как-то странно. Вчера прогнал дома тест еще раз, уже ничем комп не занимал, чтобы не вносить погрешность, результаты вышли сильно другие. Правда я перед этим с драйверами игрался, может от этого зависит. 

Ну и по этому тесту закралось сомнение, как понимать показания. Я считал, что чем больше цифра, тем лучше. А после второго теста задумался, может наоборот, типа время?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.11.2023 в 10:37, kkk сказал:

Перечитывал архивы из 16 года, ничего не поменялось. Построил обсуждаемый массив шариков 25х25х25, 32 гига памяти, СВ 2020.  Грусть-печаль.

 

image.png

Как раз на днях взял с работы на тест простаивающую карту ГТХ 750 Ти, дома стоит Квадра 2000. Чипсет ЛГА 1155. Поставил дома обе - работает только одна, вторая теряет драйвера, комп вроде ее видит, но картинка не выводится. Подключены были обе к одному монитору одновременно.

Так а какая работает, простая и профи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, tiomat сказал:

Так а какая работает, простая и профи?

Тут речь про процессор, в том смысле, что годы идут, а работает полтора ядра. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, kkk сказал:

Тут речь про процессор, в том смысле, что годы идут, а работает полтора ядра. 

Да с процессором уже разобрались, я спрашивал какая из двух видюх отвалилась,  а какая осталась. И можно-ли при подключении 2-ух карт выбирать активность одной конкретно, раз уж одна из двух из-за дров отваливается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, tiomat сказал:

я спрашивал какая из двух видюх отвалилась,  а какая осталась. И можно-ли при подключении 2-ух карт выбирать активность одной конкретно, раз уж одна из двух из-за дров отваливается.

Работала та видяха, на которую последней обновляли дрова. Переключаться на лету у меня не вышло. Возможно нужно было отключать в диспетчере устройств, но все-равно оставалась проблема дров второй видяхи. В целом глубоко не копал, т.к. нет цели использовать сразу две карты, и вторую карту брал на время. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.11.2023 в 18:33, kkk сказал:

Сейчас построил такой же массив в Т-Флексе - шок и трепет. :biggrin: Массив построился МГНОВЕННО. Т.е. после задания всех параметров и нажатия кнопки применения команды не было ожидания. Плюс вращается плавно, в реалтайме, и шариками, а не рывками и квадратиками, как в Солиде. Хотя ядро тоже одно работает, видно родовая травма ядра Парасолида. 

T-Flex же тоже на парасолиде...

У меня в SW2019 строилось 8к шариков без проблем, а в T-Flex 10.000.000, но уже пришлось подождать немного...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Alex1986 сказал:

T-Flex же тоже на парасолиде...

Видимо не все Парасолиды одинаково полезны.

1 час назад, Alex1986 сказал:

У меня в SW2019 строилось 8к шариков без проблем, а в T-Flex 10.000.000, но уже пришлось подождать немного...

Тут не все однозначно. Была задача с массивами, где ТФ как раз совсем не смог (по крайней мере я не дождался), а СВ смог.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      "увеличение оптимизации". Оптимизацию невозможно ни увеличить, ни уменьшить.
    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
×
×
  • Создать...