Официально рекомендованные для SW видеокарты.

[Гость]

Уиндовс должен быть православным, кошерным, триал на 1 месяц c переактивацией.

 

Все сборки -

[FSA-FSA 249]

Связь с установкой различных сборок Windows и "Ну прямо таки никто" со сборками Solidworks

Ну формально то связь не вполне четкая. Т.к. взять "упаковыный набор" - это да, а вот что " пользоваться без каких либо модификаций и замен" - это уже не вполне. Разве не  так? Очевидно упор делается на портативные версии? Но портативные версии - допускают внесение частичных изменений, насколько мне известно.

 

И потом изначальный то вопрос был

 

Я вот думаю, а чего никто не пользуется самопальными сборками солида

Как "кто-то" говорил - "Ведь, если звезды зажигают, значит - это кому-нибудь нужно" ©. Вот и ответ. Если бы это не было никому не нужно - не было бы паков SW. А раз они есть - значит ими кто то пользуется ...

 

Хорошо, это или плохо - наверняка плохо.

 

К слову ОС тоже всегда с нуля - без всяких сборок. А вот свой пак не SW, но CATIA - вещь хорошая. таскаешь себе с работы  домой (и лицензирование это кстати разрешает). Настройки одинаковые. Но у нее и установка - сильно отвязана от реестра -  в основном через конфигурационные файлы.

[Гость]

Но у нее и установка - сильно отвязана от реестра - в основном через конфигурационные файлы

Уставки SW все в реестре заштопаны, идиотизм  . Это же не ПРОе

[streamdown 1 567]

А раз они есть - значит ими кто то пользуется

 

Кто-то сделал для себя, выложил в интернет. Другой скачал, посоветовал другу. Народу подтянулось куча. Потом из всей этой кучи попадается один индивид, который в игры то особо и не играет и рюшечки на винду не вешает, но все ж качают! Крякнутая и хорошо, а то что там понаустановлено - потом поудаляю.

 

 

 

упор делается на портативные версии

 

С этим вообще ад. Ладно бы там настройки только были привязаны к реестру, но есть же и сторонние либы, которые использует Solidworks. Уверен на 70% что пользователи портабл solidworks - это студенты, те кому "тупо посмотреть модельку", пользователи сборок винды. Никто не гарантирует, что работая в песочнице этот solidworks не запорет файл ошибкой записи в какой нибудь сектор таблицы  (формат файла SW) при работе с Excel конфигурациями.

 

Вот сами как думаете: вы доверите ковырять реестр вашего личного компьютера с игровой видяхой за 20 000 - 30 000 рублей постороннему человеку на предмет включения RealView?

 

 

Уиндовс должен быть православным

 

Как максимум от MSDN или с образов офф поставок. С Solidworks программой всё понятно))) пара групп хакеров которым нафиг не надо ещё и ковырять саму прогу на предмет "улучшений".

Блин, чего стоит ковыряние в тулбоксе и "адаптации" версии 2012 под самый последний. Тупо прописав версию файла и нифига не ковыряясь, изменили ли что разработчики при обращении к toolbox.

[Ljo 304]

streamdown, в данном случае есть основа на проверенных людях. Они годами авторитет свой завоёвывают, как группа инженеров RGB. С них и можно ставить то, что проверяется и работает. А то, что на торрентах хлама лежит, так не могут же все копаться в этом, для этого надо иметь знания, которые долго и нудно приобретаются. А жизнь - одна.

[streamdown 1 567]

группа инженеров RGB

 

Не делает сборки solidworks с предустановленными рюшечками, в отличие от "сборщиков винды". И ладно бы апдейты накатили бы и всё, так нееет, обязательно надо внести изюминку в виде дополнительных компонентов или отмодифицированного реестра. Вот типичный пример: 6) Проведена чистка от системного мусора. а также очистка папки WinSxS Автор настолько самоуверен, что знает КАКОЙ системный мусор не нужен пользователям. А так же, совершенно не представляет нахрена вообще windows хранит копии драйверов и своих файлов.

Ладно, не буду больше захламлять тему своими суждениями 

Авторам постов с установленными сборками винды и портабл солидов - приветы, удачи.

[Сергей2014 18]

Для Quadro в настройках - должен же быть пресет для SolidWorksa? Он у вас включен?

 

а где именно это искать?

смотрел все настройки - не нашел

перестановка на сертифицированые дрова от дассаут систем - не помогла 

[Ljo 304]

 

группа инженеров RGB

 

Не делает сборки solidworks с предустановленными рюшечками, в отличие от "сборщиков винды". 

Всё верно, поэтому и группы сборщиков Винды, которые не берут на себя ответственности по исключению компонентов, надо тоже фильтровать. В остальном то я согласен.

[FSA-FSA 249]

а где именно это искать? смотрел все настройки - не нашел перестановка на сертифицированые дрова от дассаут систем - не помогла 

 

Ну в Нвидиевской панели - есть набор пресетов для поддерживаемых приложений. На моей ноутбучной Quadro-е такой набор есть изначально.  Его и пользую. Картинка в CATIA - зашибись.

 

К слову ..

 

Буквально на днях для прояснения ситуации на будущее - сравнил две карты - относительно не молодые, но еще и не совсем исчезнувшие из продажи - и примерно сверстницы.

Проверял правда на CATIA-а, т.к. могу на ней проконтролировать параметры.

Итог таков

Модель ~ визуализационная сложность 215 млн. треугольников, разрешение 1920x1200

Режим - Без Динамического снижения детализации сцены. Режим отображения - тонировка с кромками и силуэтными линиями. Сглаживания отключены. Для AMD FirePro - сертифицированные под приложения драйверы

 

Повторная прокрутка сцены при зуммировании примерно 0,5 от размера экрана (Fit in Window)

 

Параметры приложения по умолчанию

NVIDIA GF560 Ti - ~530 секунд

AMD FirePro V5900 - ~90 секунд

 

Режим Динамического снижение детализации сцены

NVIDIA GF560 Ti- ~480  секунд

AMD FirePro V5900 - ~60+ секунд

 

При включении макс. настроек - переопределение параметров приложения, Edge Detect, Сглаживание 24x , Вертикальная синхронизация вкл. и прочая

AMD FirePro  V5900 - ~110 секунд

 

Что примечательно - утилита расчетчик от AMD потребного кол-ва видеопамяти для сцены такой сложности определяет потребности  от 11 до 14 Гб Видеопамяти. На AMD стоит 2 Гб, на 560Ti - 1Гб

[Ljo 304]

А FirePro какой стоит?

[FSA-FSA 249]

А FirePro какой стоит?

V5900  ... поправил

Есть подозрение, что  V4900 ценой сильно меньше ( 6-8 т.р.)  должен не сильно отличаться, т.к. процессоров чуть меньше но выше частота.

Шут его знает - откуда такая разница. Может и правда этот заявленный Geometry Boost (Ускорение при вкл. отображении кромок) - работает

[Ljo 304]

А мне кажется, что сравнение, мягко говоря, не слишком равное. 5900 стоит свыше 500 долларов, а вы сравниваете со старой игровой карточкой. 4900 будет отличаться... дело не только в количестве процессоров, но и в их качестве (один GeometryBoost чего стоит), а памяти на борту видеоадаптера будет в два раза меньше.

Сравните в одной ценовой категории и новое. Да и для Солида желательно. А так это просто в принципе подозреваемые цифры.

[Павлуха 523]

Сбылись мечты идиота...

 

 

Подскажите, где правильные дрова на неё взять?

[Bully 1 099]

Подскажите, где правильные дрова на неё взять?

заходишь на сайт SW, смотришь рекомендованные, заходишь на сайт NVIDIA, качаешь что нужно. 

[streamdown 1 567]

Подскажите, где правильные дрова на неё взять?

 

За всё время работы только с офф сайта драйвера на квадры и тянул. Так как они (драйверы) специфические, то обновлять их нутро нужно разве что с выходом нового железа.

[djrandom 27]

Графика для рабочих станций: тестирование 19 видеокарт в SPECviewperf 12 - SolidWorks 2013

http://www.thg.ru/graphic/grafika_dlya_rabochikh_stantsiy/grafika_dlya_rabochikh_stantsiy-04.html#____solidworks_2013

[Павлуха 523]

А как правильно настроить квадру под SW?

Настроек много, какие выбрать?

Заметил, что при качественном рендере, процессор загружен на полную, я так понимаю, этого не должно быть при такой видяшке?

[Ljo 304]

Дешёвенькая неигровая 7750 обходит К2000. Следовательно при 7850 падёт и К4000.

[streamdown 1 567]

Заметил, что при качественном рендере, процессор загружен на полную, я так понимаю, этого не должно быть при такой видяшке?

 

http://cccp3d.ru/topic/26069-ofitcialno-rekomendovannye-dlia-sw-videokarty/page-9#entry575977

 

И посты (по ссылке) выше.

[garmanoff 0]

Мое почтение, дамы и господа!

Прошу совета. Ситуация следующая: потихоньку приходит в негодность компьютер, за которым тружусь: годы берут свое. Планируется (по крайней мере мною) его замена. Основной момент, вызывающий беспокойство - как с наименьшими материальными потерями подружить видеокарту и SW2013?

На настоящий момент используется GeForce 9600 GT. Ясное дело, что ни о каком PhotoView, текстурах, тенях и прочих наворотах речи нет, просто хочется, чтобы кромки подсвечивались в момент наведения на них курсора, а не через несколько секунд, не было затыков при вращении, зуммировании и т.п.

Предполагаю прикупить вот это:

Intel Core i3-4370, 3.80ГГц, 4МБ, LGA1150, OEM

ASUS Z97-C, Z97, Socket 1150, DDR3, ATX

SSD 120ГБ, 2.5", SATA III, Kingston V300, SV300S37A/120G + HDD для копирования и хранения на нем рабочих файлов

DIMM DDR3, 16ГБ (2x8ГБ), PC3-17000, 2133МГц, Kingston HyperX Beast (T3), KHX21C11T3K2/16X

AMD FirePro V4900, PCI-E, 1024МБ, DDR5, DVI, 2xDP, 128-бит, Retail

 

Понимаю, что выглядит смешно, но с задачами, как мне кажется, должно справляться: проектируем не космические звездолеты, а рекламные конструкции. Однако вопрос гложет: есть ли смысл вкладывать, пусть и небольшие, но деньги в видюху, которая вышла 2 с лишним года назад?

Потому подскажите, какой вариант вам видится наиболее разумным:

 

1. Купить-таки V4900.

2. Забить на видеокарту и пользоваться интегрированным видео.

3. Воткнуть ту, что есть (GeForce 9600 GT).

4. Купить новую игровую в пределах 5-10 т.р.

5. Есть какая-то профессиональная за те же деньги, которую я не заметил.

 

P.S. Пункты прошу не добавлять: бюджет мизерный и увеличению не подлежит, о смене рода деятельности и переквалификации в кардиохирурги или астрономы уже думал)))