Перейти к публикации

FeatureCAM

Дядя

Автор: Дядя,
в FeatureCAM

 Рассказать Подписчики 11

Рекомендованные сообщения

mr.zhora

mr.zhora 1

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

ForgottenGood

Может проект скинете?

 

Попробую у себя сделать)

Изменено пользователем mr.zhora
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


fly5500

fly5500 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Подскажите как снять фаску фасочной фрезой 30гр. черновым методом. К примеру нужно снять фаску, врезаясь по 1 мм в металл но не сверху, а сбоку и так проходов 10-20? А сейчас программа делает только максимум 2 прохода, черновой и чистовой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ForgottenGood

ForgottenGood 4

Опубликовано:
Опубликовано:

А кто здесь работал с коническими резьбами?Что-то я не могу понять, почему FC мне не правильно считает координаты резьбы по циклу G76, 

А именно координата Х, параметр I... Хотя элемент резьба отображается правильно,всмысле,вершины зуба совпадают с расточеным конусом.

4f8d326d85fe.png

 

 

 

 

 

Сейчас резьбу приходится считать вручную, но хотелось бы в дальнейшем уйти от ручных расчетов.

Вот постпроцессор:

{N<SEQ> }G76 X<X-COORD> Z<Z-COORD> I<TAPER-DEPTH> K<THRD-DEPTH> D<STEP1> F<LEADZ> <EOB>

{N<SEQ> }G80<EOB>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ForgottenGood

ForgottenGood 4

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Что, никто не режет резьбы?

Кто-нибудь сможет "разжевать" двоишнику в чем проблема? :doh:

Изменено пользователем ForgottenGood
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
fly5500

fly5500 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Нужна помощь! Делаю чистовую обработку наружной стороны патрубка на фрезерном станке. Хочу сделать обработку по непрерывной спирали. Элемент - стенка, в стратегии ставлю только чистовой проход, и галочку на "Спир.чист.стенки", тут указываю шаг. 

Но обработка идет не по непрерывной спирали, а с резкими ступеньками по Z. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Greenston

Greenston 15

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Нужна помощь! Делаю чистовую обработку наружной стороны патрубка на фрезерном станке. Хочу сделать обработку по непрерывной спирали. Элемент - стенка, в стратегии ставлю только чистовой проход, и галочку на "Спир.чист.стенки", тут указываю шаг. 

Но обработка идет не по непрерывной спирали, а с резкими ступеньками по Z. 

 

Выложите проект

http://itmages.ru/image/view/3993171/1b4a2e36

Ничего не менял, кроме параметров в окне "Стратегия".

 

Помогите, нет ли у кого-нибудь постпроцессора на систему 4СК (станок Владимир)?

 

Не слыхал такую систему. На что похожа?

Изменено пользователем Greenston
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Greenston

Greenston 15

Опубликовано:
Опубликовано:

Нужна помощь! Делаю чистовую обработку наружной стороны патрубка на фрезерном станке. Хочу сделать обработку по непрерывной спирали. Элемент - стенка, в стратегии ставлю только чистовой проход, и галочку на "Спир.чист.стенки", тут указываю шаг. 

Но обработка идет не по непрерывной спирали, а с резкими ступеньками по Z. 

 

Из-за того, что у вас стенка наклонная, "Спир.чист.стенки" не работает нормально.

Свой старый пример я сделал для не наклонной стенки.

В данном случае вам подойдёт другая стратегия - "Слой Z". Ваш проект с примером стратегии в личке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fly5500

fly5500 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Из-за того, что у вас стенка наклонная, "Спир.чист.стенки" не работает нормально.

Свой старый пример я сделал для не наклонной стенки.

В данном случае вам подойдёт другая стратегия - "Слой Z". Ваш проект с примером стратегии в личке.

Я Вам уже ответил в ЛС, но продублируюсь. С такой стратегией "Слой Z" не включается корректор G41, а он мне очень нужен. В итоге нужно обработать стенку по спирали с включенным корректором. (3D корректор у меня в постпроцессоре не работает, я не знаю что это и как его прописывать там)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ForgottenGood

ForgottenGood 4

Опубликовано:
Опубликовано:

Вопрос,а чем вас не устраивает обычная стратегия обработки стенки,с подходом и отходом на каждом шаге по Z. В практике вгоняли конус корректором обеспечивая данной стратегией Ra1.6

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Greenston

Greenston 15

Опубликовано:
Опубликовано:

Я Вам уже ответил в ЛС, но продублируюсь. С такой стратегией "Слой Z" не включается корректор G41, а он мне очень нужен. В итоге нужно обработать стенку по спирали с включенным корректором. (3D корректор у меня в постпроцессоре не работает, я не знаю что это и как его прописывать там)

Да, это так. Коррекции не будет.

По моим представлениям, можете вручную дописать G41/G42 в УП, полученную в этом проекте.

Ведь траекторию можно корректировать (G41/G42) в FeatureCAM как с помощью опции "Вывод точек контакта" (т.е. точек контакта фрезы и контура), но также можно корректировать саму эквидистанту, полученную без коррекции (моя операция, к примеру). Просто, в этом случае, наладчик в таблице инструментов не должен указывать реальный радиус фрезы. Он должен будет написать R=0 (или D=0). Но в "Износе инструмента" надо будет указать величину износа инстр-та, например фреза износилась с D20 до D19.5 мм = 0.5 мм. Это даст возможность станку сместить !эквидистанту! на 0.5 в сторону контура стенки.

Других возможностей явного вывода коррекции с опцией "Вывод точек контакта" да плюс еще и по спирали, кроме как в операции "Стенка", в FeatureCAM нет. Но и "стенка" с конусом плохо отрабатывает спираль. Поэтому она не подходит.

Кстати, 3D-коррекции просто может и не быть на станке. Она обычно опциональна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
alexkash89

alexkash89 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Здравствуйте! Хотел бы с Вами посоветоваться. Почему при имитации обработки 3D в FeatureCAM (обработка поверхностей) появляется рисунок на обрабатываемой поверхности? Так же он примерно такого же вида выглядит на готовом изделии.

post-29161-0-48616500-1458733231_thumb.jpg

post-29161-0-57472400-1458733235_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Greenston

Greenston 15

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Ну если и в металле так выглядит, то, однозначно, дело в самой стратегии, в шаге и в других параметрах, влияющих на чистоту. А не в настройках отрисовки CAM-системы.

Вы же не плоскую поверхность (а криволинейную) обрабатываете и не плоской фрезой (а сферической). В любом случае гребешки будут оставаться и зарезики в пределах допуска, заданного в операции.

Скину ли бы проект, если не секрет, поглядели бы на визуализацию.

Изменено пользователем Greenston
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
alexkash89

alexkash89 0

Опубликовано:
Опубликовано:

вот проект. я оставил только тот инструмент который делает чистовую и дает такой рисунок.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ForgottenGood

ForgottenGood 4

Опубликовано:
Опубликовано:

Я тоже это замечал, но по алюминию на пресс-форме слесарь выводил все мои дефекты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Greenston

Greenston 15

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Тут еще с поверхностями косяк. Траектория не генерируется, пишет:

Ошибка TPSRF01 Плохая поверхность (-и) .....

 

Нельзя ли в чем другом эти поверхности импортировать в проект?

Изменено пользователем Greenston
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mr.zhora

mr.zhora 1

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Greenston, удали 4 поверхности из обработки (100,102,263,266), должна сгенериться траектория...

Изменено пользователем mr.zhora
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 11
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Bot
      JLR and Dassault Systèmes Extend Partnership, Deploying the 3DEXPERIENCE Platform for All Vehicle Programs Worldwide

      Автор: Bot · Опубликовано:

      JLR and Dassault Systèmes Extend Partnership, Deploying the 3DEXPERIENCE Platform for All Vehicle Programs Worldwide Просмотр полной статьи
    • РоманВ
      Вопрос по ГОСТ 10549-80

      Автор: РоманВ · Опубликовано:

      ГОСТ открыть надо и найти нужный параметр, а внутренний диаметр резьбы я знаю при проектировании. Для захода режущего инструмента достаточно фаски меньшего размера. Так я и спрашиваю - зачем сделана фаска больше, чем это необходимо для захода инструмента чисто геометрически? Какой нюанс о фасках я не знаю? На что реально повлияют лишние 0,5 мм у фаски, если делать ее согласно ГОСТ, а не согласно "я художник, я так вижу"? ГОСТу следовать проще, но слепо следовать я не могу. Я хочу все знать и все понимать - почему и зачем так сделано. Именно это дает основу для проектирования, а не слепое переписывание цифр из ГОСТа.
    • maxx2000
      Вопрос по ГОСТ 10549-80

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      Слишком до хрена вопросов придётся решить в каждом конкретном случае выполнения фаски, тебе не кажется? Может проще следовать ГОСТу? это не аргумент, это я художник-я так вижу
    • РоманВ
      Вопрос по ГОСТ 10549-80

      Автор: РоманВ · Опубликовано:

      я понимаю, но я привожу геометрические аргументы, что фаски 1,5 мм за глаза хватает. Сам не раз нарезал и с меньшими фасками, и совсем без фасок. И собирал без фасок. Каких-то проблем не возникало. Напряжения от фаски на 0,5 мм меньше? Откуда такие напряжения возьмутся и на что они повлияют на конце резьбового фитинга?
    • maxx2000
      Вопрос по ГОСТ 10549-80

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      Зачем? чтобы облегчить нарезание резьбы раз, обеспечить быструю собираемость два, снизить напряжения в детали три. И я не понимаю чего ты кипишуешь. на резьбе М42х2 фаска 2
    • РоманВ
      Вопрос по ГОСТ 10549-80

      Автор: РоманВ · Опубликовано:

      Есть организации, где подход разумный и осознанный, а есть те, где надрачивают на ГОСТы, даже если в этом нет необходимости. Аргументируют - ну не дураки же ГОСТы писали, зачем-то это надо. При этом не могут объяснить - зачем это надо.
    • maxx2000
      Вопрос по ГОСТ 10549-80

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      Ты ставишь вопрос не правильно. Откуда взялось требование к фаске 2мм? Потому что так указано в рисунке  в ГОСТ для примера?  ГОСТ10549-80, прямо на первой странице указано обозначение фаски Zx45. Z ,а не 2. как выбирается Z есть правило в ГОСТе? Z это высотка фаски = шаг резьбы Скачать ГОСТ 10549-80 Выход резьбы. Сбеги, недорезы, проточки и фаски (stroyinf.ru)
    • РоманВ
      Вопрос по ГОСТ 10549-80

      Автор: РоманВ · Опубликовано:

      какая стенка, какая фольга? Ты о чем? Вот ниже пример. Если фаска 2х45 будет 1,5х45, что будет плохого? Для чего такой низкий заход? Диаметр по дну впадин резьбы 39,54. Внутренний диаметр у гайки 39,83. Зачем фаска, начинающаяся с диаметра 38?
    • maxx2000
      Вопрос по ГОСТ 10549-80

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      а оставшаяся стенка толщиной как фольга выглядит прям эстетично. может не стоит в прутке на 12 резать резьбу М10?
    • РоманВ
      Вопрос по ГОСТ 10549-80

      Автор: РоманВ · Опубликовано:

      Регулярно возникает спор с НК и проверяющими по заходным фаскам для резьб согласно данному ГОСТу. Например для резьбы с шагом 2 мм фаска 2 мм, но глубина резьбы на сторону не более 1,3 мм. Я назначаю фаску 1,5 мм, что с запасом больше, чем глубина прорезаемой резьбы. От меня требуют сделать фаску по ГОСТу, а местами она съедает и торец, и резьбу, выглядит не эстетично. Не раз встречал готовые заводские изделия, где фаски не соответствуют ГОСТовским, а соответствуют принципу "необходимо и достаточно". В чем смысл таких гигантских фасок по ГОСТу? 
×
×
  • Создать...