Перейти к публикации

Wildfire 5.0


zeppelin

Рекомендованные сообщения

Прикольное чтиво, понравилось высказывание в конце страницы 21 , что в ПроЕ невозможно делать чертежи на сборки! Я то дурак, не знал, что всё плохо ... так что всем переходить на КОМПАС, в нем сборочные чертежи можно делать! :biggrin:

Я сам споткнулся при чтении на этом же. Даже удивился, что такой вроде бы опытный товарищ (как интервьюируемый) пропустил это. С другой стороны, он не конструктором работает... Мог споткнуться.

Там написано не на сборки, а монтажные чертежи. Я даже беспокоил Дмитрия Мотовилова по этому поводу. Он мне объяснил в чём тут суть. Полагаю, что он разъяснит тут в чём мисандестандинг. Сам не рискую, боюсь переврать и исказить суть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всем привет!

Смысл сказанного Филатовым немножко Обсервер изложил странно, а мы это прозевали (хотя статью перед печатью читали).

У Прогресса есть очень особенные сборочные чертежи для прокладки трубопроводов и жгутов по отсеку ракеты.

Они истрически представляли собой полную 2D развертку обечайки отсека с изображнными упрощенно развертакоми монтажей трубопроводов и кабелей.

Естественно, ни одна 3D такого не делает.

Мы на Прогрессе сначала предложили делать чертежи с 3D аксонометрическими видами отсеков и прокладками трубопроводов по ним. Сначала производство это встретило в штыки. Потом разобрались, смотрят - удобно!

Начали такие сборочные чертежи принимать.

Затем мы пошли дальше. Начали сборочные размеры, ТТ и выноски рекомендовать размещать в модели, через 3D аннотирование. Сделали несколько показательных проектов по нескольким сборкам...нашли понимание!

Конструктора освоили 3D аннотации, дело пошло. Особенно в WF5 с этим хорошо.

Теперь они понемногу отказываются от чертежей сборок вообще, в цехе смотрят 3D модель в ProductView.

Мы с Филатовым планируем в следующем Обсервере дать статью о "3D чертежах". Из иллюстраций все поймете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот куда смотрят работкники ООО ПТС

Ответ смотрим выше ... ОНИ НЕ ЗАМЕТИЛИ НИЧЕГО КРИМИНАЛЬНОГО ...

После такой статьи, нормальный человек и близко не захочет с ПроЕ иметь дело! Неудачный абзац ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После такой статьи, нормальный человек и близко не захочет с ПроЕ иметь дело!

Я думаю, что нормальный человек и без этой статьи знает, что такое ПРОЕ :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз говорю.

Мне тоже эта фраза не понравилась - я бы ее изменил и написал о том как они на самом деле работают, если бы заметил - читал статью до выхода в номер.

А заметил я ее когда мне пользователи начали писать с единственным вопросом - что за хрень.

Потому что очень много вокруг меня людей, которые каждый день делают сборочные чертежи в PROE и довольны.

Ну ничего. Дождитесь следующего номера - там все и расскажем.

Особо печально - что про нисходящее проектирование никто ворпоса не задал - НЕ ЗАИНТЕРЕСВАЛО!!!!!!!!!!

А про сборочные чертежи множество вопросов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется давно пора уже книжку написать "Косяки ProE" :gun_guns:

Думаю будет пользоваться популярностью... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется давно пора уже книжку написать "Косяки ProE" :gun_guns:

Думаю будет пользоваться популярностью... :rolleyes:

Скорей - "Мнение криворуких и тугодумов о работе в ПроЕ" и озаглавить серию книг - для криворуких и тугодумов!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется давно пора уже книжку написать "Косяки ProE" :gun_guns:

Думаю будет пользоваться популярностью... :rolleyes:

Такие же прекрасные книжки можно писать про Солид, Делкамовские продукты...да собственно про все что угодно.

"Был бы человек, а статья найдется".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Особо печально - что про нисходящее проектирование никто ворпоса не задал - НЕ ЗАИНТЕРЕСВАЛО!!!!!!!!!!

А про сборочные чертежи множество вопросов.

ну так с нисходящим проектированием обошлось, без косяков в статье ... :-)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется давно пора уже книжку написать "Косяки ProE" :gun_guns:

Думаю будет пользоваться популярностью... :rolleyes:

Я все пытаюсь понять - у тебя откуда такая страсть к PROE.

тебя заставляли в нем работать и недоучили?

или ты его в глаза не видел и проcто так пылишь?

третий вариант?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:angel_sadangel:

Особо печально - что про нисходящее проектирование никто ворпоса не задал - НЕ ЗАИНТЕРЕСВАЛО!!!!!!!!!!

Нисходящее проектирование достойно отдельной большой статьи или даже цикла статей.

Это важно, так как конкуренты PTC запускают в прессу "уток", как господин Сергей Марьин из ЛАНИТА в том же Observere тут: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/hot/Interview_n55_p8.pdf</noindex>

на стр. 13:

Что касается системы Pro/ENGINEER, то я считаю, что с её помощью нельзя организовать параллельное проектирование сложных изделий в контексте единой сборки. Почему так? Теоретически всё вроде бы предусмотрено, но в силу специфики параметризации, заложенной в систему, и устройства её базы данных, получается, что по мере роста числа компонентов и ассоциативных связей между ними, ведение параллельного проектирования в контексте единой сборки становится практически невозможным делом. И PDM в этом случае не решает

проблему.

И это называется конкурентная борьба... :thumbdown:

Лучше бы помолчал... Тоже мне.. теоретик... блин....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я все пытаюсь понять - у тебя откуда такая страсть к PROE.

Так чтобы работать в ПРОЕ надо ведь мозг напрячь. А с этим, видать, проблемы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так чтобы работать в ПРОЕ надо ведь мозг напрячь. А с этим, видать, проблемы.

я бы так изложил - чтобы работать в ПроЕ, надо свой мозг применять!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Долго лазил по теме не нашел, в 2х словах не могу написать в поиске запрос что бы нашло ответ на вопрос:

Можно ли каким-либо способом открыть файлы с Wildfire 5.0 в Wildfire 1.0?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините господа, но большинство из вас, просто противоинженерные фанаты наверное...

А это уже диагноз. Если вы кроме как в ПроЕ больше ни в чем не хотите работать, это печально...

Нельзя останавливаться на достигнутом!

На счет напрячь весь мозг. Это опять-таки камень в огород ПроЕ. Всевозможные САПР создавались именно для облегчения труда инженера, а не для того, чтобы ему последние нервы потрепать своей непотребностью.

Работа должна приносить удовольствие, а не приводить в ужас от неожиданных косяков.

Страсти к ПроЕ никогда не испытывыал. Работал и работаю в ПроЕ, потому что руковдоство считает, что это правильно - единая среда как-никак... Но косяки, всплывающие от туда, от куда их не ждешь - это просто наказание!

Не спорю, что книжки можно и нужно писать.

На личности же переходить просто некрасиво с вашей стороны, господа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините господа, но большинство из вас, просто противоинженерные фанаты наверное...

А это уже диагноз. Если вы кроме как в ПроЕ больше ни в чем не хотите работать, это печально...

Нельзя останавливаться на достигнутом!

На счет напрячь весь мозг. Это опять-таки камень в огород ПроЕ. Всевозможные САПР создавались именно для облегчения труда инженера, а не для того, чтобы ему последние нервы потрепать своей непотребностью.

Работа должна приносить удовольствие, а не приводить в ужас от неожиданных косяков.

Страсти к ПроЕ никогда не испытывыал. Работал и работаю в ПроЕ, потому что руковдоство считает, что это правильно - единая среда как-никак... Но косяки, всплывающие от туда, от куда их не ждешь - это просто наказание!

Не спорю, что книжки можно и нужно писать.

На личности же переходить просто некрасиво с вашей стороны, господа.

Никто и не испытывает к программе СТРАСТЬ :-)

Зря обиделись, просто вы так подставились, вот и оттянулись все ... кому не лень было! :biggrin:

Интересно, а что следует дальше, после ДОСТИГНУТОГО ПроЕ? :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На личности же переходить просто некрасиво с вашей стороны, господа.

Это правильно, конечно. Только сами ведь заслужили. Из-за изначально негативного отношения. Объективностью ведь не отличаетесь.

В любой системе есть недостатки и косяки. Проблема в том что большинство начинающих (особенно после другой системы) видят их там где их нет. В большинстве своем в силу привычки.

Если вы кроме как в ПроЕ больше ни в чем не хотите работать, это печально...

Что касается перехода, то это как минимум смена места работы. Туда гда используют другую систему, а не по своей прихоти. Если система выполняет свои задачи, то какой смысл менять шило, на мыло?

п.к. Очень надеюсь что в ПроЕ никогда не будет большой красной кнопки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...... - единая среда как-никак...

Вот это перевесит все косяки, какие есть , и еще будут.

И Ваше руководство абсолютно право !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините господа, но большинство из вас, просто противоинженерные фанаты наверное...

А это уже диагноз. Если вы кроме как в ПроЕ больше ни в чем не хотите работать, это печально...

Нельзя останавливаться на достигнутом!

На счет напрячь весь мозг. Это опять-таки камень в огород ПроЕ. Всевозможные САПР создавались именно для облегчения труда инженера, а не для того, чтобы ему последние нервы потрепать своей непотребностью.

Работа должна приносить удовольствие, а не приводить в ужас от неожиданных косяков.

Страсти к ПроЕ никогда не испытывыал. Работал и работаю в ПроЕ, потому что руковдоство считает, что это правильно - единая среда как-никак... Но косяки, всплывающие от туда, от куда их не ждешь - это просто наказание!

Не спорю, что книжки можно и нужно писать.

На личности же переходить просто некрасиво с вашей стороны, господа.

Над с своему реселлеру (не знаю кто - мы, не мы) с вопросами обращаться, и локального, и методологического плана. На большинство ваших нерешаемых вопросов либо уже есть ответ, либо консультанту с 10-летним опытом потребуется немного времени для выведения вас из "тупика". К тому же написано немало собственных методик. К сожалению, иногда приходится объяснять людям насчет нежелательности сушки хомячка в микроволновке...Это я не про Вас. Опять же в Базе Знаний PTC всего оччень много (но там на английском).

Глядишь, и непотребность вся денеся куда-то...А косяки - они у всех есть. Например у Microsoft.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я конечно дико извиняюсь, но пора бы уже руководство к ПроЕ сделать русифицированным!

Ведь очень много народу все-таки работает в данном софте. Хотя мне и на англ. вроде бы ничего...

У меня еще вопрос назрел. Неужели нужно десять лет потратить на то, чтобы свободно ориентироваться в этой системе? Прое вроде на базовом уровне освоить не сложно, просто потом возникают нюансы в работе.

В Прое я достаточно уже поработал, чтобы узреть настоящие косяки. Трудностей с переходом не было, потому как мало-по-малу, но регулярно работал в ПроЕ в свободное от других программ время).

Ruslan, не важно как система выполняет свои задачи? Быстро, изящно и красиво или через [простите] задний проход? Порой, для несложной операции приходится ой как помучаться...

На счет единой среды скажу так. Никакой виндчил нах не поможет, если конструктор забыл туда залить новую модель, а чертеж в работе находится уже новый! Бывает так, что при проектировании опытного образца конструктор не работает в виндчиле. Человеческий фактор, однако!

Большая красная кнопка - не есть гуд, но все-таки под час забалбливает это ленточное меню. Сидишь и несколько минут подряд смотришь в правый верхний угол. Очень впечатляет!

Я работаю в основном в CAM-е и косяки нахожу там. Необычайным образом иногда не ставятся (ставятся только после выполненной операции), а иногда самопроизвольно меняются режимы. Была еще одна заморочка про циклы. В постпроцессоре стоит одно, а он, собака, меняет на другое. Иногда меняет прямо в cl-data. Вот буквально на днях у коллеги был такой опус. Одинакового типа инструмент, правда с разной геометрией. В каждом случае обработки выдает свой цикл. Почему? Не понятно. Про трохоиду вообще непонятно. Сделали ее не до конца. Поменять направление на попутное не возможно. Видимо по-этому питисишники запрятали этот параметр. Бывает появляется еще одна система координат, хотя все их старательно скрываешь даже в слоях. Каждый день новый ералаш. Чем глубже, тем смешнее. Поэтому вырабатываешь какую-то непонятную стратегию своих действий и строго по ней действуешь. Шаг влево, шаг вправо - преступление! Иногда хочется сделать по-другому, как-то разнообразить свою работу, потому что недружественный интерфейс и непонятные выпады проинженера порой надоедают. Но и тут грабли!

Ни кто не обращал внимания, что PTC как-то странно делает работу над ошибками?! Вместо исправления старых она делает новые... На что идут такие деньги? На холеную тойоту, у которой отзывов а/м стало больше, чем у китайцев?

Простите, если кого обидел своим комментарием.

Изменено пользователем Dimasik-ola
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
    • Ветерок
      Вопрос про "включение RGK". Если в модели какие-то функции сделаны с использованием RGK, эта модель будет работоспособной на другом компе, где RGK "не включен"? И вообще не понятно, получается система использует два разных ядра одновременно? Или включая RGK, автоматически выключается Прасолид? А обратно переключиться можно? Если можно итак, и так, и туда, и обратно, тогда не понятно зачем вообще это включение-выключение.
    • TVM
      Так на скорую руку строились. Ясно что такое воспроизвести в живую затруднительно. 
×
×
  • Создать...