Wildfire 5.0

[ProE_person 5]

Она будет не выноской а символом!

То есть не будет возможности создавать несколько стрелок для одной надписи .

Обычная выноска, будет и несколько стрелок, проверено.

и делать ломаные линии

Это да, не будет.

[GOLF_stream 298]

насколько мне известно, привязать символ стрелки к выносной линии без большого геморроя не получится. Не говоря уже о проблемах при изменении угла наклона этой выноски.

[Ruslan 753]

GOLF_stream

Можно привязывать перпендикулярно. Так что о проблемах с углом забудь, или забыл?

[GOLF_stream 298]

или забыл?

я вообще о чертежах забыл :) как и о Винчиле :)

[SAS_17 10]

Насчёт переименования из чертежа - пользуюсь давно, но, однако утомляет (ведь часто надо сборку не забыть открыть, и прочие заботы).

сколько раз на дню вы это делаете, что вас так УТОМИЛО?! Странные претензии ... я понимаю, когда что-то невозможно сделать, но здесь то откуда проблема? Или просто нет настроения или характер такой?!

[Dometer 1]

Утомляет не многократность, а требования повышенного внимания, и что в голове надо держать как-минимум 3 (упомянутых в цитированном) вещи. И в отличие от ваяния к-нить фича, ошибка (в имени) не бросается в глаза, но последствия ошибки горазде неприятнее. Если напортачил в фиче - Pro/E ругается, но можно быстро поправить (либо, заморозив, отложить исправление). В переименованиях, забыв одну из трёх "заповедей" можно потом долго искать чертёж (ошибка в имени чертежа), либо порушить сборку (забыв открытия (! и последующего сохранения) сборки), либо поиметь неоткрываемый чертеж (забыв сохранить чертеж). Ну ещё можно очепятаться при переименовании имени модели - это мелочь, но может обнаружится слишком поздно.

Разумеется, что надо пользоваться copy-paste. Но тогда при переименовании нескольких чертежо-моделей запросто влепить содержимое "старого" буфера (Pro/E образумит, но ритм рутины собьётся).

Но, суровая реальность однако ! Не надо мечтать ! Команда "Rename_with_drw" не доступна на нынешнем уровне развития вычислительной техники.

[GOLF_stream 298]

Команда "Rename_with_drw" не доступна

чертежи копируются АВТОМАТИЧЕСКИ при копировании модели. Если имя чертежа совпадает с именем модели. Никакая дополнительная команда не нужна.

[Ruslan 753]

Команда "Rename_with_drw" не доступна на нынешнем уровне развития вычислительной техники.

Она доступна, но на уровне ПДМ. Так как только она может знать где модель используется и корректно поменять везде, а не только чертеж.

п.к. Очень редко меняю имена файлов (обычно по приказу сверху, при изменении обозначения изделия). Обозначения даю, сразу.

[Dometer 1]

GOLF_stream

Использовать копирования вместо переименования как-то мусорно. Придётся то ли помнить, что понадобиться поудалять какие-то модели (вместе с чертежами), то ли быть готовым наткнуться на "безхозные" чертежи/модели при создании новых.

Ruslan

ПДМ - это конечно круто. Но эдак получается, что без ПДМ и нового файла создать опасно (вдруг с таким именем уже есть ?)

При разработке нового изделия я и без всяких ПДМ знаю, что ничего из вновь созданного НИГДЕ (пока) не используется. А переименовывать приходится когда порой к-нить идея клюнет на переделки. И нормоконтроль порой лишний раз ерепенить не хочется обозначениями "с пропусками" и "не с начала".

[Ruslan 753]

И нормоконтроль порой лишний раз ерепенить не хочется обозначениями "с пропусками" и "не с начала".

Ясно. Какой то у Вас нормоконтроль, дубовый. Создает видимость работы, раз к другому придраться не может. Причем руководствуясь лишь своим мнением.

[SAS_17 10]

Ruslan

ПДМ - это конечно круто. Но эдак получается, что без ПДМ и нового файла создать опасно (вдруг с таким именем уже есть ?)

В реальной жизни не может быть деталей и сборок с одинаковой маркировкой ... так что опять вы не попали с проблемой(на форуме тысячу раз обсуждали правила именования файлов модели), а про крутизну ПДМ ... ПроЕ изначально требует работы под ПДМ, это мы по своей серости пытаемся изображать из себя ПДМ систему.

[GOLF_stream 298]

ПроЕ изначально требует работы под ПДМ

да ну? ИЗНАЧАЛЬНО ПроЕ работал когда ещё никаких ПДМ не было. Работает и сейчас без них.

ПДМ - это система предприятия, а не конструктора. Она может помогать работать с ПроЕ, а может мешать - смотря как настроена.

[Ruslan 753]

Intralink это тоже ПДМ, хоть и для рабочей группы.

[SAS_17 10]

да ну? ИЗНАЧАЛЬНО ПроЕ работал когда ещё никаких ПДМ не было. Работает и сейчас без них.

ПДМ - это система предприятия, а не конструктора. Она может помогать работать с ПроЕ, а может мешать - смотря как настроена.

Ну да!

Для меня изначально , это 1999 год ... если вы работаете в нём раньше, тогда многие ваши позиции мне понятны!!!

[GeorgeWL 0]

Обычная выноска, будет и несколько стрелок, проверено.

Ну сколько можно мутузить тему про сварные стрелки?

Все поставщики так по этой теме переполошились, что в PTC первым делом эту стрелку собираются делать! Лучше б полку линии выноски от угловых размеров доделали!

Символ стрелки прекрасно крепится на любую выноску! Единственно, что ее нужно добавлять из палитры символов, в которой расположить по нормали к линии. То есть один раз аккуратно сделать палитру и размещать стрелку в три клика! (Чтоб сменить тип выноски больше нужно!!!)

drw0001.drw.rar

Изломы - да, нормальными не получатся, но разве это ТАКАЯ проблема???

Roman_A, Вы не знаете, будет ли настройка длины выступающей части крайнего штриха выделена в отдельную опцию или останется равной ширине стрелки сечения?

[ProE_person 5]

Ну сколько можно мутузить тему про сварные стрелки?

Все поставщики так по этой теме переполошились, что в PTC первым делом эту стрелку собираются делать! Лучше б полку линии выноски от угловых размеров доделали!

Символ стрелки прекрасно крепится на любую выноску! Единственно, что ее нужно добавлять из палитры символов, в которой расположить по нормали к линии. То есть один раз аккуратно сделать палитру и размещать стрелку в три клика! (Чтоб сменить тип выноски больше нужно!!!)

Изломы - да, нормальными не получатся, но разве это ТАКАЯ проблема???

Roman_A, Вы не знаете, будет ли настройка длины выступающей части крайнего штриха выделена в отдельную опцию или останется равной ширине стрелки сечения?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=22854&st=720</noindex>

Сообщение #749

[GeorgeWL 0]

Сообщение #749

То есть нет???

Сообщение я читал, ТЗ это видел еще до сообщения.

Считаю, что приравнивание указанной выше величины ширине стрелки - некорректно!

Поэтому и спрашиваю, удалось ли убедить RD-шников в том, что нужна отдельная опция?

[ProE_person 5]

Считаю, что приравнивание указанной выше величины ширине стрелки - некорректно!

Хотя бы так......

[yaryk 0]

Считаю, что приравнивание указанной выше величины ширине стрелки - некорректно!

Логичнее было бы сделать ее равной половине ширины стрелки.

[yaryk 0]

Символ стрелки прекрасно крепится на любую выноску! Единственно, что ее нужно добавлять из палитры символов, в которой расположить по нормали к линии. То есть один раз аккуратно сделать палитру и размещать стрелку в три клика! (Чтоб сменить тип выноски больше нужно!!!)

Извините, но я так и не понял как Вам удалось прикрепить стрелку к концу текстовой выноски. Можно поподробнее?