Перейти к публикации

Wildfire 5.0


zeppelin

Рекомендованные сообщения

А кто мешал сразу нормальное прикупить?! Или я чего-то не понял и путаю?

Действительно PTC в Pro/E WF5 добавила mental ray 3.7+. Вот ссылка <noindex>mental images adds PTC as the latest OEM Partner</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну так о Pro/Mechanica WF5 кто-нибудь пояснит: почему в решателе максимальный порядок интерполяционного многочлена всё ещё 9? Почему больше нельзя? "Железо" давно позволяет делать такие расчеты в приемлемые временные сроки.

PTC ещё во време выхода WF4 била себя пяткой в грудь, что хочет углубить и улучшить возможности Механики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто хочет программировать, не обязательно для Pro/E, ДОЛЖЕН выучить технический английский.

Да есть такое мнение, но есть и другое. Если кто-то хочет чтоб его продукт использовали, он ДОЛЖЕН сделать его максимально понятным. Тут вопрос "хочет ли?". Я хоть и знаю английский и не только технический, но сколько бы я мог сэкономит времени, сил и энергии будь он (это хэлп к тулсам) на русском.

Будет ли возможность иметь английский интерфейс, но русские подсказки и хэлп? Идеально для меня былобы чтоб каждый английский элемент имел русский попап (такое всплывающее окошко с подсказкой если долго держишь мышку на элементе)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Ну так о Pro/Mechanica WF5 кто-нибудь пояснит: почему в решателе максимальный порядок интерполяционного многочлена всё ещё 9? Почему больше нельзя? "Железо" давно позволяет делать такие расчеты в приемлемые временные сроки.

PTC ещё во време выхода WF4 била себя пяткой в грудь, что хочет углубить и улучшить возможности Механики.

Разумеется можем ответить.

Дело в том, что смысла в использовании P-elements в большем порядке многочлена будет немного, как правило используемые характеристики конечных элементов широко распространенного типа (h-elements) полностью удовлетворяют всем задачам моделиривания уже при 1-2 порядке многочлена. А у нас и так есть 9ой порядок

Вам не кажется что 9 - это уже крайний вариант?

Дополнительно могу сказать что если Вы просто представите себе кривую 10 порядка - то бишь выраженную уравнением 9-го поряка - то разве изменится ее кривизна если Вы добавите 10 порядок? ведь кривизна кривой - это именно то, что мы моделируем применяя уравнения высших порядков.

Вас устраиват этот ответ?

Спасибо

Сергей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Посмотрите ролик 3D Newton Pendulum in

Pro/ENGINEER Wildfire 5.0 - 3D контакт и продвинутый rendering

Этот ролик был создан с помощью Mechanism Dynamics Option (3D Contact) и

Advanced Rendering Extension в Pro|ENGINEER Wildfire 5.0 Pre-production

(Включает все свойства материалов: Модуль Юнга, трение и пр.).

Изменено пользователем Atomic_U235
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет ли возможность иметь английский интерфейс, но русские подсказки и хэлп? Идеально для меня былобы чтоб каждый английский элемент имел русский попап (такое всплывающее окошко с подсказкой если долго держишь мышку на элементе)

Это было всегда.

post-1055-1250143899_thumb.jpgpost-1055-1250143917_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В скетчере интересное улучшение:

Изображение

Раньше при активном закреплении щелчок правой клавишей отменял это закрепление, а повторный - возвращал в активное состояние.

Теперь цикл таков: зафиксировать-отменить-активизировать.

Фиксация закрепления (значок закрепления обводится кружком) означает, что оно остается действующим (влияющим на построение) при любом положении мыши (то есть его "присутствие" зафиксировано).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, есть такое :smile: . Но больше всего мне понравилось в скетчере- это строить прямоугольник на наклонной оси или просто так наклонный :smile: .

Только что увидел результат переезда форума на новый сервер: нажал на картинку и получил кроме картинки голых баб. Мелочь, а приятно :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переезд непричем.... :rolleyes:

По-моему, причем: свои картинки прилагать к сообщению не получается... Вот и пришлось воспользоваться сторонним хостингом изображений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и пришлось воспользоваться сторонним хостингом изображений.

А-а-а... :smile: Вот оно что :smile: ! По-моему неплохой пример для подражания :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

свои картинки прилагать к сообщению не получается

Чойта вдруг? Все работает. Может вы не умеете?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чойта вдруг? Все работает. Может вы не умеете?

Пробовал не работает. Будем искать...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробовал не работает.

Мда....Поломалось. Но после переезда работало....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Вышел финальный выпуск Wildfire 5.0!

ФИНАЛЬНЫЙ? Т.е. больше выпусков WF5 не будет? Не удивлюсь, если действительно так.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эка новость! F000 уже месяц в свободной раздаче валяется. Только нафиг он такой сырой нужен? Чтобы посмотреть и ужаснутся чертёжному модулю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эка новость! F000 уже месяц в свободной раздаче валяется. Только нафиг он такой сырой нужен? Чтобы посмотреть и ужаснутся чертёжному модулю?

Это был неофициальный билд.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да - переводчикам достанеться за их труд)

Местами просто ужас)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      JLR and Dassault Systèmes Extend Partnership, Deploying the 3DEXPERIENCE Platform for All Vehicle Programs Worldwide Просмотр полной статьи
    • РоманВ
      я понимаю, но я привожу геометрические аргументы, что фаски 1,5 мм за глаза хватает. Сам не раз нарезал и с меньшими фасками, и совсем без фасок. И собирал без фасок. Каких-то проблем не возникало. Напряжения от фаски на 0,5 мм меньше? Откуда такие напряжения возьмутся и на что они повлияют на конце резьбового фитинга?
    • maxx2000
      Зачем? чтобы облегчить нарезание резьбы раз, обеспечить быструю собираемость два, снизить напряжения в детали три. И я не понимаю чего ты кипишуешь. на резьбе М42х2 фаска 2
    • РоманВ
      Есть организации, где подход разумный и осознанный, а есть те, где надрачивают на ГОСТы, даже если в этом нет необходимости. Аргументируют - ну не дураки же ГОСТы писали, зачем-то это надо. При этом не могут объяснить - зачем это надо.
    • maxx2000
      Ты ставишь вопрос не правильно. Откуда взялось требование к фаске 2мм? Потому что так указано в рисунке  в ГОСТ для примера?  ГОСТ10549-80, прямо на первой странице указано обозначение фаски Zx45. Z ,а не 2. как выбирается Z есть правило в ГОСТе? Z это высотка фаски = шаг резьбы Скачать ГОСТ 10549-80 Выход резьбы. Сбеги, недорезы, проточки и фаски (stroyinf.ru)
    • РоманВ
      какая стенка, какая фольга? Ты о чем? Вот ниже пример. Если фаска 2х45 будет 1,5х45, что будет плохого? Для чего такой низкий заход? Диаметр по дну впадин резьбы 39,54. Внутренний диаметр у гайки 39,83. Зачем фаска, начинающаяся с диаметра 38?
    • maxx2000
      а оставшаяся стенка толщиной как фольга выглядит прям эстетично. может не стоит в прутке на 12 резать резьбу М10?
    • РоманВ
      Регулярно возникает спор с НК и проверяющими по заходным фаскам для резьб согласно данному ГОСТу. Например для резьбы с шагом 2 мм фаска 2 мм, но глубина резьбы на сторону не более 1,3 мм. Я назначаю фаску 1,5 мм, что с запасом больше, чем глубина прорезаемой резьбы. От меня требуют сделать фаску по ГОСТу, а местами она съедает и торец, и резьбу, выглядит не эстетично. Не раз встречал готовые заводские изделия, где фаски не соответствуют ГОСТовским, а соответствуют принципу "необходимо и достаточно". В чем смысл таких гигантских фасок по ГОСТу? 
    • si-64
      Ваша правда. дело привычки
    • ДОБРЯК
      Объясню еще раз. Вы записали уравнение Ф1(1) = b. Вы вычеркиваете первую строку и столбец, но появляется правая часть. Вы коэффициенты первого столбца умножаете на b и получаете правую часть. И решаете СЛАУ размерности на единицу меньше, но уже с правой частью. Вы же именно это и делаете.  
×
×
  • Создать...